САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-8849/19

Дело № 1-431/19 Судья: Прялкина Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре – Зверевой А.В.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – Михайловой Е.Н.

осужденного - ФИО1

защитника – адвоката Делюкина Л.А.

рассмотрел в судебном заседании 18 декабря 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин 

<

...>, со средне специальным образованием, 

<

...>, имеющий ребенка 

<

дата> года рождения, работающий 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый;

осужден: по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации в установленные УИИ дни; не уходить с места постоянного проживания ежедневно с 23 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Делюкина Л.А., осужденного ФИО1, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлявший автомобилем, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при обстоятельствах установленных приговором суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда изменить, дополнив установленные ФИО1 ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. 

Судом неправильно применен уголовный закон, общая часть УК РФ. согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания в виде ограничения свободы наряду с иными ограничениями должно быть установлено пребывание и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Судом данное ограничение осужденному установлены не были.

Приговор постановлен в особом порядке, квалификация и размер наказания в представлении не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы, наряду с иными ограничениями, осужденный обязаннее выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Судом первой инстанции в нарушении требований ст.53 УК РФ данные ограничения осужденному ФИО1 не установлены.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуального и уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывая полномочия апелляционной инстанции, полагает возможным внести изменения в постановленный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Дополнить установленные ФИО1 ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы Санкт-Петербурга без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ).

Апелляционное представление – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья: