К делу № 1-324/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июля 2019г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Лейко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого, адвокатов Брадауцан М.С., Седых С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, образование среднее, ранее судимого: 02.10.2017 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно; 13.10.2017 приговор вступил в законную силу. 08.10.2018 снят с учета филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, 29 марта 2019 года, точное время, следствием не установлено, находясь в городе Краснодаре, в сети Интернет осуществлял переписку через мобильный телефон с неустановленным лицом, разместившим объявление в сети Интернет о незаконном сбыте наркотических средств, в ходе которой получил номер «Qiwi- кошелька» №, на который необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство, сообщить информацию об оплате, после чего неустановленное лицо указало адрес и место нахождения наркотического средства.

В этот же день, 29 марта 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в г. Краснодаре, через неустановленный терминал оплаты перечислил на счет «Qiwi-кошелька» №, указанного неустановленным лицом денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, не позднее 00 часов 10 минут 30.03.2019 года, точное время следствием не установлено ФИО2 прибыл к указанному неустановленным лицом адресу - к дому 

<

адрес>, где незаконно приобрел, без цели сбыта, путем обнаружения в указанном неустановленным лицом месте, сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, позицией - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,20 грамма. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в крупном размере гр. ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного употребления, с момента приобретения, до 00 часов 10 минут 30 марта 2019 года.

30 марта 2019 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, сотрудником полиции, в помещении кабинета № 2, по адресу: 

<

...> ПО, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся у него без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, позицией - 

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в его совершении, подтвердил данные им на предварительном следствии показания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так, согласно оглашенных, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого, ФИО2 периодически употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое приобретает через интернет. 29 марта 2019 года он в очередной раз, решив употребить наркотическое средство «

<

данные изъяты>», через интернет на сайте «

<

данные изъяты>» ФИО2 заказал наркотическое средство, перечислив на киви кошелек №, за это денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего ему пришли координаты места, где спрятана «закладка» с наркотическим веществом, а именно 

<

адрес>, под рельсой. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 по описанию нашел место, где спрятана закладка с наркотическим средством. Забрав закладку, ФИО2 положил её к себе в левый носок и стал двигался по улице Садовой, после чего около 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, в этот момент ФИО2 стал нервничать, так как у него при себе находился сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции предложили проехать в ОП (Центральный округ) У МВД России по городу Краснодару, расположенный по ул. Садовая 110 в г. Краснодаре, куда пригласили двух понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что досмотр будет поверхностным и сотрудники полиции не обнаружат у него наркотическое средство. Далее в ходе проведения личного досмотра из левого носка темно-серого цвета, одетого на нем, был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным вещество. В правом переднем кармане брюк светло-синего цвета, одетых на ФИО2, обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета IMEI №; IMEI 2№. Пароль на сотовом телефоне: №.

Так же в присутствии понятых ФИО2 были сделаны смывы с обеих рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты горловины, которых были обмотаны нитью, к концам которых были прикреплены бумажные бирки, с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц.

В присутствии понятых по поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данное вещество в свертке принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что физическую силу сотрудники полиции к нему не применяли, в протоколах следственных действий он расписывался собственноручно, объяснение данное им в ходе личного досмотра записано с его слов верно и подписано им собственноручно.

- показаниями ФИО2 данных им в качестве обвиняемого, оглашенными оглашенных, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые аналогичны показаниям данных им в ходе предварительного следвия в качестве подозреваемого. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 10 января 2019 года примерно в 11 часов 00 мин. в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, который визуально находился в состоянии опьянения. Свидетель №2 подошел к нему, представился и предъявил свое служебное удостоверение. Данный гражданин вел себя подозрительно и оглядывался по сторонам. На задаваемые вопросы он отвечал не внятно. Свидетель №2 было предложено проследовать в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>.

Далее при проведении проверки по подозрению гражданина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, в каб. № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...> в присутствии понятых было принято решение провести личный досмотр, в ходе которого в левом носке темного цвета одетого на досматриваемом гр-не ФИО2 был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался Свидетель №2, ФИО2 и понятые. По данному факту ФИО2 пояснял, что изъятое является наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Так же у ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотого цвета, который был помещен в пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался Свидетель №2, ФИО2 и понятые. Так же ему были сделаны смывы с ладоней рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался Свидетель №2, ФИО2 и понятые. 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 30.03.2019 года, он находился по адресу: 

<

...> возле отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения и попросили присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее мне неизвестного гражданина, на что ФИО7 согласился и они все вместе проследовали в кабинет № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>. Данный гражданин, перед началом досмотра, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО7 и другому понятому, а также досматриваемому лицу были разъяснены их права. Далее в присутствии ФИО7 и в присутствии второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, было обнаружено и изъято: из левого носка темного цвета, одетого на досматриваемом, свёрток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Так же в правом переднем кармане джинс светло- синего цвета, одетых на досматриваемом, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета. Все изъятое упаковано в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками. На пояснительных записках расписался ФИО7 и второй понятой, а так же ФИО2 вместе с сотрудником полиции, проводившим досмотр и еще один сотрудник полиции, который так же участвовал в досмотре. Кроме того ФИО2 были сделаны смывы с рук на ватные тампоны, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской. На пояснительной записке расписался ФИО7 и второй понятой, а так же ФИО2 вместе с сотрудником полиции, проводившим досмотр и еще один сотрудник полиции, который так же участвовал в досмотре. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое это наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.

Письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.03.2019 г., в ходе которого был обнаружен сверток из черной изоленты внутри которого полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество; сотовый телефон «SAMSUNG» (т. 1, л.д. 8);

протоколом изъятия вещей и документов у ФИО2 от 30.03.2019 г., в ходе которого был изъят сверток из черной изоленты внутри которого полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество; сотовый телефон «SAMSUNG» (т. 1, л.д. 9-10);

- заключением эксперта №э 17.04.2019 г., согласно которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,19 гр. изъятое 01.04.2019 г. у ФИО2 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1, л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о приобщении их к материалам уголовного дела: - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой, после произведенных экспертиз, 1.18 граммов в полимерном пакетике, фрагменты изоляционной ленты, ватные тампоны со смывами с рук. (т. 1, л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о приобщении их к материалам уголовного дела, материалов доследственной проверки КУСП № от 01.04.2019 ( т.1 л.д. 60-68);

- протокол осмотра предметов (документов), постановление о приобщении их к материалам уголовного дела: сотовый телефон «SAMSUNG» в корпусе золотистого цвета imei: «№», «№»; - пояснительная записка; - первоначальная упаковка, (т. 1, л.д. 91-99).

Вещественными доказательствами: 

- полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,18 гр;

- фрагменты изоляционной ленты;

- ватные тампоны со смывами рук ФИО2;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, IMEI: №,;

- пояснительная записка и первоначальная упаковка, опечатанная пояснительной запиской.

Оценив в совокупности оглашенные, с учетом мнения сторон, показания подсудимого, свидетелей, данные при проведении предварительного следствия, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. 

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ правильная, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, а также оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, признал вину в совершении преступления, раскаялся, на иждивении находятся родители. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая все установленные обстоятельства, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 04.07.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару по квитанции № от 19.04.2019 – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, IMEI: №, хранящийся по квитанции № в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, - вернуть законному владельцу ФИО2;

- пояснительную записку и первоначальную упаковку, опечатанный пояснительной запиской, хранящийся по квитанции № в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий