Дело № 2-4179/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

с участием прокурора Александровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, которым просила взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

В обоснование иска указала следующее. Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании санкции, которой назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ни на стадии расследования уголовного дела, ни в ходе рассмотрения дела судом гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлялся.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, ранее заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению с определением размера компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в толковании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что применяя ст. 15 ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период времени с 02 часа 00 минут до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 находились у 

<

адрес> 

<

адрес>, где между ФИО7 и ФИО4 возникла ссора. В ходе указанной ссоры у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в том же месте, в указанный период времени, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека. 

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, но вместе с тем, не желая причинения смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО7, умышленно нанес последнему не менее 6 ударов правой рукой в жизненно-важную часть тела – в голову, и множественные, не менее 8 ударов ногами в жизненно-важные части тела - в голову и по туловищу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 направился к месту проживания ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 02 часов 27 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно подобрав пластиковую трубу для устрашения ФИО7, подошел к ФИО7 и действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желая их наступления, но вместе с тем, не желая причинения смерти ФИО7, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО7, нанес последнему не менее трёх ударов правой рукой в жизненно-важную часть тела - в голову. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: 

Кровоподтек на обоих веках левого глаза, занимая всю их поверхность, рану в проекции концевой части левой брови, ссадину в щечной области слева, поверхностную рану на красной кайме верхней губы слева, кровоизлияние в мягкие покровы черепа затылочной области по условной средней линии, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку средней и задней черепных ямок слева, общим объемом около 50 мл., кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку лобных, височных, теменных и затылочных долей справа и слева, а также полушарий мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушиб головного мозга. Данные телесные повреждения образовались от (не менее трех) воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено головой, ногами, кулаками, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Кровоподтёк на груди слева в проекции тела ключицы, кровоподтеки (два) на задней поверхности левого плеча в верхней и нижней третях, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья, занимая все его трети. Данные телесные повреждения образовались от (не менее четырех) воздействий тупого твердого предмета (предметов), не исключено головой, ногами, кулаками, как вред здоровью они не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства здоровья. Не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 смерть ФИО7 наступила в 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» от тупой травмы головы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга, осложнившейся развитием травматической болезни головного мозга. 

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании санкции, которой назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой погибшего, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 45).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью погибшего, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 46).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью погибшего, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 47).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, учитывая характер и степень тяжести перенесенных несовершеннолетней физических и нравственных страданий, суд руководствуется принципами соразмерности, разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение ответчика, реальную возможность ответчика исполнить решение суда, в связи с этим полагает достаточным и обоснованным, определить с учетом принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого потерпевшего. 

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета г. Новосибирска в размере 900 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.Ю. Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-23) Ленинского районного суда 

<

адрес>.