Уг.дело № 1-86/2018 (

приговор

 вступил в законную силу 26.06.2018) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И., 

подсудимого Виноградова С.А.,

защитника - адвоката Черновой А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова Сергея Андреевича, 

<

.....> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Виноградов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты 21 декабря 2017 года до 14 часов 25 минут 22 декабря 2017 года, Виноградов С.А., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, находясь 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,276 грамм, являющееся психотропным веществом - амфетамином, то есть психотропное вещество в значительном размере. 

После незаконного приобретения в указанный период времени психотропное вещество - амфетамин массой 0,276 грамм, Виноградов С.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, передвигаясь с ним по территории г. Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

22 декабря 2017 года в 14 часов 25 минут Виноградов С.А. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» у 

<

адрес>, а психотропное вещество -амфетамин массой 0,276 грамм, то есть психотропное вещество в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Виноградова С.А., проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут 22 декабря 2017 года в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д. 22. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградов С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Виноградов С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Чернова А.Х. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала ходатайство подсудимого, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого Виноградова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Виноградовым С.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести. 

Виноградов С.А. 

<

.....> 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропных веществ, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Виноградову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», код 018, ИНН 

<

***>, КПП 511801001, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08679497.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество массой 0,246 грамм (оставшееся после проведения экспертных исследований и находящееся в полимерном пакете АС20964545), содержащее психотропное вещество амфетамин, находящееся в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

детализацию предоставленных компанией 

<

.....> услуг по номеру телефона 

<

№>, оформленных на 

<

.....> всех входящих и исходящих соединениях, нулевых соединениях, sms- сообщениях, абонентских номерах, базовых станциях, их место нахождения в зоне действия оператора сотовой связи на территории Мурманской области 

<

.....> за период времени с 20.12.2017 по 22.12.2017; CD-R диск с видеозаписью задержания ФИО1, хранящихся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов