РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В., 

при секретаре Евсеевой А.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***, собственником другой ? доли является сын истца Л* С ЧЧ*ММ*ГГ* года истец состояла в браке с ответчиком ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* года брак расторгнут. В указанном жилом помещении проживает сын истца Л*, бывший супруг истца – ФИО2 Проживая в квартире истца ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ним право пользования жилым помещением не имеется. На неоднократные просьбы истца освободить жилое помещение, ответчик отвечал отказом. Истец, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик ФИО2 более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что общего хозяйства с истцом не ведет на протяжении длительного времени, в спорной квартире не проживает более 10 лет, оплату коммунальных платежей не производит. Регистрация в г. Н. Новгороде ему необходима для трудоустройства. 

Третье лицо Л* в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что ответчик коммунальные услуги за спорную квартиру не оплачивает, в квартире не проживает.

Представитель третьего лица ГУ МВД по г. Н. Новгороду в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск в суд не представил, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с согласия истца, ответчика, третьего лица ГУ МВД по г. Н. Новгороду, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ***, собственником другой ? доли является сын истца Л*, на основании договора купли-продажи от 28.05.2002 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.

С 20.12.2002 года истец состояла в браке с ответчиком ФИО2, 

<

данные изъяты> года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из домой книги от 30.08.2107 г. в *** г.Н.Новгорода на регистрационном учете состоят: ФИО1 - с 02. 08.2002 г., Л* - с 29.04.2003 г., ФИО2 

В судебном заседании установлено и сторонами данный факт не оспаривается, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении более 10 лет не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

Из пояснений ответчика следует, что регистрация в г. Н. Новгороде ему необходима для трудоустройства. 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, а также, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова