№ 2-1459/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А., помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 акцептировал оферту АО «Банк Русский Стандарт», заключив кредитный договор №*** на сумму 294820,37 рублей, сроком на 1826 дней дня, с процентной ставкой 34,97% годовых. Во исполнение своих обязательств Банком открыл счет №*** и предоставил кредит. В связи с неисполнением своих обязательств у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 407656,06 рублей, из которых: 287771,12 рублей основной долг, 82408,71 рублей проценты по кредиту, 37476,23 рублей плата за пропуск платежей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 407656,06 рублей, а также неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 39239,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7670,06 рубля 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 явился, просил в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №*** на сумму 294820,37 рублей, сроком на 1826 дней дня, с процентной ставкой 34,97% годовых. 

Во исполнение своих обязательств Банком открыл счет №*** и предоставил кредит. В связи с неисполнением своих обязательств у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 407656,06 рублей, из которых: 287771,12 рублей основной долг, 82408,71 рублей проценты по кредиту, 37476,23 рублей плата за пропуск платежей. Неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требований составляет 39239,06 рублей

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату денежных средств, а также с учетом позиции ответчика относительно снижения размера неустойки, необходимо требования АБ «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично, снизив размер платы за пропуск платежей по графику (неустойка до заключительного требования) до 5000 рублей и неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании до 5 000 рублей в порядке ст.333 ГК РФ 

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, значительность для истца пропущенного срока, заявление ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки, не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7670,06 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ размере основного долга 287771,2 рублей, проценты 82408,717 рублей, плата за пропуск платежей по графику (неустойка до заключительного требования) 5000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7670,06 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней. 

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2018.