Дело №2а-4171/2018 26 октября 2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт- Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с физических лиц,

с участием представителя административного истца ФИО2 на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 40950,0 руб. и пени в размере 112,62 руб., всего 41062,62 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Санкт- Петербургу состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Начисление, расчет и уплата налогов регламентированы: главой 28 НК РФ в отношении транспортного налога.

В собственности административного ответчика находятся легковые автомобили: марки ВАЗ 21063, VIN: № 0, год выпуска 1989, гос. регистрационный знак № 0. Дата регистрации права 28.05.2006; марки ШЕВРОЛЕ ТРЕИЛБЛЕЙЗЕР, VIN: № 0, год выпуска 2003, гос. регистрационный знак № 0. Дата регистрации права 24.01.2012.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление, расчет налога приведен в налоговом уведомлении.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 112,62 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 12.12.2017г. № 0, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени всего в размере 41062,62 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Представитель административного истца ФИО2 на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем составил собственноручное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На принадлежащие ответчику транспортные средства автомобили легковые: марки ВАЗ 21063, VIN: № 0, год выпуска 1989, гос. регистрационный знак № 0 Дата регистрации права 28.05.2006; марки ШЕВРОЛЕ ТРЕИЛБЛЕЙЗЕР, VIN: № 0, год выпуска 2003, гос. регистрационный знак № 0. Дата регистрации права 24.01.2012, Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу в соответствие со ставками налога, установленными Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге», начислен налог, и направлено административному ответчику налоговое уведомление, с указанием срока уплаты налога (л.д. 8,9).

Однако, в установленный законом срок, налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от 12.12.2017г. № 0, что подтверждается копией списка заказных писем от 31.05.2017 (л.д.10,11) которое в установленные сроки, ответчиком исполнено не было. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска административным ответчиком, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103, 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 1431,88 рублей.

руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №2 по Санкт- Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 40950,0 рублей и пени в размере 112,62,73 рублей, а всего взыскать 41062,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1431,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: