Дело № 2а-1348/2023

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 и Главному управлению ФССП России по 

<

адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, в обоснование указав, что после передачи исполнительного производства в Пестречинский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ему не были предоставлены реквизиты для перечисления алиментов, а после трудоустройства он предоставил документы об этом судебному приставу-исполнителю, в настоящее время с его заработной платы удерживают алименты и задолженность по ним. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержал, просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Пестречинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, представитель административного ответчика – Главного управления ФССП России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенными о его месте и времени, в судебное заседание не явились, поэтому суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО7. в размере 8 326 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Алькеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность в размере 237 524 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Алькеевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> настоящее исполнительное производство передано в Пестречинский РОСП УФССП России по 

<

адрес>, исполнительному производству присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 16 626 рублей 71 копейки.

В соответствии с частями 1-3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что исполнительский сбор в размере 16 626 рублей 71 копейки исчислен из суммы задолженности по алиментам, определенной в постановлении о расчете указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (237 524 рублей 50 копеек).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Пестречинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 855 рублей 50 копеек.

Поскольку ФИО1 за период с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате алиментов исполнялись, что привело к уменьшению суммы задолженности по алиментам, основания для исчисления исполнительского сбора исходя из суммы задолженности по алиментам, определенной в постановлении о расчете указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

Поэтому и принимая во внимание положения части 4 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности, учитывая, что в данном случае при частичном погашении задолженности исполнительский сбор подлежал исчислению с суммы задолженности, определенной постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП нельзя признать законным, поэтому административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пестречинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 и Главному управлению ФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пестречинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: