Гражданское дело №

24RS0№-84 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено Соглашение №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 83 795 рублей 85 копеек, под 16,25 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 528 рублей 54 копейки, из которой: основной долг – 47 497 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 26 565 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 465 рублей 79 копеек. Согласно свидетельства о смерти должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти по данным нотариуса заведено наследственное дело. Указывают, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, собственникам объекта недвижимости являются ФИО1, ФИО3 Поскольку по указанному адресу на момент смерти проживала ФИО4, полагают, что собственники данного объекта недвижимости являются наследниками умершей ФИО4 С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 528 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 86 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части заявленных исковых требований к ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

Определением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся дочерью наследодателя ФИО4

Определением Сухобузимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно поступившей телефонограммы не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, до начала судебного заседания направив возражения на исковое заявление, из которых следует, что в процессе урегулирования заявленного события, АО СК «РСХБ-Страхование» из выписки карты амбулаторного больного в отношении ФИО4 стало известно, что застрахованное лицо начиная с ДД.ММ.ГГГГ наблюдалось и проходило лечение по поводу цирроза печени, что подтверждается заключением медико-социальной экспертизы. В Программе коллективного страхования заемщиков, в разделе, посвященном ограничениям по приему на страхование указано, что не подлежат страхованию лица, получавшие когда-либо лечение, в том числе, по поводу цирроза печени. Ссылаются на то, что поскольку при условии, что страховщику было бы известно на момент обращения о наличии у ФИО4 указанного заболевания, то такой договор страхования в отношении нее не был бы заключен, соответственно, страховщик был введен в заблуждение. Договор считается недействительным с момента распространения на лицо его действия, в связи с чем ФИО4 была исключена из Программы коллективного страхования, в июне 2017 года АО «Россельхозбанк» было уведомлено о принятом решении, включая возврат страховой премии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) в письменной форме было заключено Соглашение №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 83 795 рублей 85 копеек под 16,25 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 17 заключенного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 15 числа каждого месяца, что также подтверждается графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Разделом 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. 

При заключении кредитного договора ФИО4 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, перечислив плату за участие в указанной программе в сумме 8 669 рублей 29 копеек, что подтверждается заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств, указав, что порядок и условия взимания платы ей известны. 

Как следует из Программы коллективного страхования (Программа страхования №), страховщиком является ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страхователем АО «Россельхозбанк», застрахованным лицом – дееспособное физическое лицо, заключившее с Банком договор о предоставлении кредита «Пенсионный», по возрасту и состоянию здоровья отвечающее требованиям Программы страхования №, указанное в Бордеро № и за которое страхователем уплачена страховая премия страховщику. Программой коллективного страхования предусмотрены ограничения по приему на страхование, указаны лица, не подлежащие страхованию, в том числе, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности, при этом указано, что если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования.

Из представленных АО СК «РСХБ-Страхование» документов следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась и проходила лечение с диагнозом «цирроз печени неуточненной этиологии», что подтверждается выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением КГБУЗ «Сухобузимская РБ» на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительного письма директора Департамента банковского страхования ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Красноярского РФ АО «Россельхозбанк, договор в отношении ФИО4 является недействительным, в связи с чем ФИО4 исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплаченная страховая премия в размере 1855 рублей 38 копеек возвращена ЗАО СК «РСХБ-Страхование» Красноярскому РФ Банка, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, составляет 96 528 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 47 497 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 26 565 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 465 рублей 79 копеек. 

Согласно предоставленной информации нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления наследника ФИО2 (дочери наследодателя ФИО4), согласно которому она принимает наследство по всем основаниям.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала дочери ФИО2 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, ? земельного участка по данному адресу, 1/2земельного участка сыну ФИО1 

Как следует из справки нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, в состав наследственного имущества входят: 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по данному адресу. ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

Из материалов наследственного дела также видно, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составляет 672 877 рублей 13 копеек, земельного участка по указанному адресу – 131 376 рублей, соответственно, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества наследодателя ФИО4 превышает сумму долга по кредитному соглашению в размере 96528 рублей 54 копеек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ФИО2 как с наследника, принявшего наследство наследодателя ФИО4, суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 528 рублей 54 копеек, при этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению, поскольку в права наследования ФИО1 не вступал, что подтверждается исследованными материалами представленного суду наследственного дела после смерти ФИО4

К доводу ответчика ФИО2, изложенному в предварительном судебном заседании в части отсутствия оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному соглашению, поскольку между ней и истцом отсутствуют какие-либо договорные отношения и обязательства с ее стороны по уплате долга, суд относится критически, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно, обязательство подлежит исполнению в пределах стоимости наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО2 о том, что истцом не представлены в материалы дела оригиналы кредитного договора, с имеющимся подписями ее матери ФИО4, также подлежит отклонению, поскольку на основании запроса суда АО «Россельхозбанк» в материалы дела был предоставлен оригинал кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 была ознакомлена лично, каких-либо замечаний и возражений относительно данных документов суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 86 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 528 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 86 копеек, а всего: 99 624 (девяносто девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья Е.В. Белобородова