ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-10/2019

г. Славянск-на-Кубани. 23 января 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Авакимяна А.З., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер (...) и удостоверение (...),

потерпевшего ААВ, законных представителей АВА, АИА, представителя ФИО2, потерпевших ОВН, СТБ,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

27.06.2018 года в период с 16 час. по 17 час. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности - левом берегу р.Протока, напротив домовладения (...), расположенного по адресу: (...), (...), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, выражая явное неуважение и пренебрежительное отношение к ранее незнакомому ему ААВ, то есть действуя из хулиганских побуждений с целью причинения повреждений, не опасных для жизни ААВ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения повреждений, умышленно и беспричинно нанес не менее семи ударов руками и ногами в область лица и головы ААВ, чем причинил, согласно заключению эксперта (...) от 09.08.2018 повреждения в виде (...), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, закрытого перелома дистальной фаланги 4 пальца левой кисти, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 15.07.2018 года примерно в 13 час. с целью незаконного завладения скутером «Yamaha JOG A 2JA I-1529» прибыл в мастерскую, расположенную по адресу: (...), куда ранее примерно в середине июля 2018 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, помог своему знакомому САА транспортировать указанный скутер для ремонта. ФИО1 находясь в указанное время и месте, зная о том, что скутер «Yamaha JOG A 2JA I-1529» не отремонтирован и не возвращен собственнику - матери его знакомого САА - СТБ, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения чужого имущества - скутера «Yamaha JOG A 2JA I-1529», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, путём обмана владельца мастерской БСН, выдал себя за собственника скутера и забрал его, причинив своими неправомерными действиями СТБ значительный материальный ущерб на 10 000 рублей. Похищенным скутером «Yamaha JOG A 2JA I-1529» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его КРИ за 6 000 рублей.

ФИО1, 11.08.2018г. в период с 09 час. по 11 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: (...), распивал спиртные напитки с ОВН, в ходе распития которых между ним и ОВН произошел словесный конфликт, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ОВН 11.08.2018 г. в период с 09 час. по 11 час., более точное время в ходе предварительного не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ОВН, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ОВН, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая этого, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ОВН, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком в жизненно важный орган - голову ОВН, чем причинил последнему повреждения согласно заключению эксперта (...) от 09.10.2018г. в виде (...). Смерть ОВН наступила в результате неправомерных действий ФИО1 12.08.2018г. в реанимационном отделении МБУ «Славянская ЦРБ» по адресу: (...), в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой, с нарушением кровообращения с наличием вторичных кровоизлияний в ткань головного мозга, осложненной отеком-набуханием вещества головного мозга, с дислокацией ствола и большом затылочном отверстии.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что встретил Задорожнего, С и Оксану возле речки, увидели там компанию ребят. Как он понял, они там отмечали выпускной. Увидел, что С дерется с каким-то парнем с А. Они оба упали. С крикнул ему, чтобы помог. Он оттащил А от С и ударил его по лицу. Тот упал на землю. Он еще несколько раз ударил его по лицу и голове, тот закрывался руками, поэтому он мог попасть по рукам. После парни разбежались, сказали, что вызовут взрослых разбираться. Они остались ждать взрослых, но приехала полиция и их забрали. Вину он признает полностью. Он видел, чтобы кто-то еще бил А, никаких кроссовок он не видел и не знает, кто их забрал. По эпизоду ст. 159 человек хотел купить мопед. Он позвонил С, который был в Сочи. Тот сказал, чтобы продавал за 7000 руб. Он продал за 6000 руб., но деньги С не отдал. Вину признает в полном объеме. В августе они собрались компанией, выпивали. Были С, О, Б, Г. ЮЮС подсела к нему, а О начал ревновать и позвал его во двор разбираться. Они вышли вдвоем. О начал его оскорблять на повышенных тонах, он ударил его по голове 2 или 4 раза, он упал. Он не думал, что удары такие сильные. О поднялся, Ю его вытирала, потом еще выпили, Ю увела О. Он лег спать, а разбудили его сотрудники полиции. Вину он признает полностью, но убивать он не хотел. 

Потерпевший ААВ показал, что 27.06.2018 года у них был выпускной. Он с друзьями пошли на речку покупаться. Были Ш, Б, С, Д, Ж, еще девочка была с ними, но он не помнит её имя. У них была гитара, они играли на гитаре. Включили музыку и буквально через три часа к ним подошли трое: З, ФИО4 и С, начали пить в их присутствии. Они остановились и сказали, чтобы им сыграли песню какую-то, они сыграли песню. С подошел к нему и спросил: «Есть у тебя деньги?». Он сказал, что есть, мелочь, стал давать деньги, тот сказал: «Оставь их себе». Тут его С ударил кулаком в область живота. С был пьяный и ему что-то не понравилось. Все трое С, З и ФИО4, были нетрезвые. Потом началась драка. С начал его избивать, он начал защищаться. Подошел З и тоже начал бить его. С попал по рукам, в живот, потом бил в голову кулаками. Задорожний начал его бить, ногами, руками. Было не менее 15-20 ударов в область живота, головы, ногами, руками. С переключился на друзей. Потом ФИО4 подошел и начали они вдвоем его бить руками и ногами по всему телу. Ударов 15-20 было, били кулаками и ногами, когда он лежал на земле. Он несколько раз поднимался и падал после ударов Х, ФИО4 и С. Он защищался и ему сломали пальцы. Были ссадины и синяки еще. Потом ДШ, ДБ, Р, Ж убежали. Через несколько минут он тоже убежал. Задорожний забрал его кроссовки, наверное, себе хотел забрать. Во время избиения он терял сознание. 

На предварительном следствии ААВ дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 27.06.2018 г. примерно в 15 часов он вместе с ШДМ., ФИА, БДП, СРВ, СВС, ШГА отдыхал на берегу р. Протока, находящемся напротив дома, расположенного по адресу: (...). Примерно в 16 час. 20 мин. они заметили, что в их сторону движется компания, среди которой был САА, ОМЭ, ФИО1 и ЗВМ По их походке и речи было понятно, что они находятся в состоянии опьянения. Компания ФИО1 подошла к ним и ЗВМ попросил ШГА сыграть на гитаре. ШГА стал играть. Затем САА предлагал им спиртные напитки, но они отказались. В ответ на это ЗВМ пояснил, что данное поведение свидетельствует о неуважении по отношению к ним. Далее САА спросил о деньгах. Он достал из кармана шорт монеты. Увидев это, САА сказал, чтобы он оставил их себе. Далее САА без слов сразу же нанес ему один удар кулаком правой руки в область живота. От удара он почувствовал сильную боль, и, потеряв равновесие, упал на землю. Далее САА стал наносить удары руками и ногами по телу. После чего он позвал ФИО1 на помощь и тот сразу подбежал к ним. В ходе борьбы он оказался на САА сидя сверху. ФИО1, схватил его за спину и стащил в сторону. Далее ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаками рук по лицу. От данных ударов он пытался защищать руками и закрывал лицо, вследствие чего удары попадали как по его голове, так и по кистям его рук. Он почувствовал сильную боль, так как сила ударов приходилась именно на кисти рук, из-за чего он не смог долго ими закрываться, убрал руки от лица и пытался отворачиваться головой от ударов, и тогда получил несколько ударов по голове и по лицу. Спустя несколько минут он смог вырваться от ФИО1 и убежал.В настоящий момент он уверен, что телесные повреждения в виде перелома дистальной фаланги 4 пальца левой кисти у него образовались именно из-за действий ФИО1, поскольку только он бил с такой силой по рукам.

В судебном заседании ААВ эти показания подтвердил. Пояснил, что хорошо помнит, что все трое З, ФИО4 и С били его более 15-20 раз. Следователь, возможно, неправильно его понял, он считает, что виноваты все трое. Он давал такие показания, но считает, что виноваты все трое. Кто сколько ударов нанес, он не помнит, т.к. терял сознание.

Потерпевшая СТБ показала, что скутер «Ямаха» достался ей от покойного мужа, который умер в 2015 году. В октябре 2017 года скутер поломался. Сын попросил подсудимого, чтобы тот помог ему перетянуть скутер в мастерскую. Скутер находился в мастерской почти год, то времени не было, то колесо не могли найти на него. В июле 2018 года сын со свекром пошли в мастерскую, хотели узнать у мастера размер колеса, чтобы заказать его в Ростове-на-Дону, так как ни в Славянске, ни в Трудобеликах такого колеса не нашли. Когда они пришли в мастерскую, то скутера не обнаружили. Мастер сказал, что забрал его молодой человек, описал его внешне, по признакам они поняли, что это ФИО3. Мастер сказал, что тот пришел с людьми, сказал, что это скутер его брата, что колесо ему донесут, и продал его там на месте. Они поговорили с ФИО4, тот пообещал вернуть скутер вечером, но не дождавшись скутера, она утром пошла и написала на него заявление в полицию. Скутер потом вернула полиция. Так как ей все вернули, она написала отказ в отношении подсудимого. Подсудимый извинился, претензий к нему у нее нет.

Потерпевшая ОВН показала, что ОВН был ее сыном, он был порядочным человеком, он работал на полях и там познакомился со Смаль Юлей. Он стал с ней сожительствовать. Потом откуда-то взялась эта компания. В один из дней звонок ему поступил от Юли, он засобирался и пошел, это было 10.08.2018 года. Потом на следующий день 11.08.2018 года он опять ушел. С утра где-то с 9 часов она стала ему звонить, вызов идет, но трубку никто не берет. Такого никогда не было, чтобы он не ответил, Компания такая у него была, там все пили, собиралось одно алкашьё в этой хате. Она звонила ему и в 10 часов, и в 11 часов, вызовы шли, а трубку никто не берет. Потом сын меньший позвонил, ему сказали, что Виталик в больнице. Со слов Б там началась драка, там и Б был, компания была там, и драка наверное при них началась, Ю наверное все спровоцировала. Она считает, что статья применена к подсудимому не та, он убил ее сына сразу. 

Свидетель АВС показал, что работает водителем скорой помощи. Они приехали на вызов 11 августа, точно не помнит, на (...). Во дворе лежал мужчина. Фельдшер сделала все свои мероприятия, померила давление, он вынес носилки для погрузки, загрузили мужчину и повезли в больницу. На месте происшествия была женщина, сидела на земле, держала его голову, он не знает как её зовут, и встречал их какой-то мужчина, он потом ушел куда-то. Женщина была в алкогольном состоянии, лицо было побитое, в синяках. У потерпевшего была на лице кровь, синяков не было, кровь была на руках еще. На земле еще кровь была рядом с ним. Потом загрузили его в скорую помощь, отвезли в Славянскую ЦРБ. Он в сознание не приходил. 

Свидетель НЛГ показала, что работает фельдшером скорой помощи. 11.08.2018 года диспетчер дал вызов, что на углу (...) упала женщина на велосипеде, без сознания. Они приехали на тот адрес, там какой-то худощавый мужчина встретил и сказал, что это вызвали они и сказали так, чтобы быстрее приехали. Во дворе лежал мужчина в одних шортах джинсовых, весь в крови, без сознания, дыхание только было. Пульс прощупывался. Они ему оказали помощь, подключили системы, погрузили в скорую помощь с водителем, помогал тот худощавый мужчина, который встречал их. Ю какая-то была пьяненькая, цеплялась на нем. Они отвезли в больницу и сдали в реанимацию, реаниматологи его приняли в том же состоянии, давление было 90\60, пульс был, дыхание было. У него была травма черепа в затылочной области. Он весь был в крови, руки, нос, с носа была кровь, ноги в крови, но целые. Травма была рубленая рана. 

Несовершеннолетний свидетель ШГА показал, что они с РС пошли к речке на дамбу поиграть на гитаре. С ними еще были ДШ, ДБ, И, В, А. Они спокойно играли на гитаре, увидели незнакомых людей, один из них был подсудимый. Они начали просить сыграть им на гитаре. Потом завязалась драка. Вася З ударил его вскользь по лицу кулаком. Он сел, возле него началась уже другая драка между С и А. Драку начал С, сначала он попросил у А деньги, тот ему дал 5 рублей. С эти 5 рублей выбил из рук А и началась между ними борьба. С повалил А на землю. Потом он перестал наблюдать за происходящими событиями, быстро взял гитару и убежал. 

На предварительном следствии ШГП дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 27.06.2018г. примерно в 15 часов он совместно со своими друзьями ШДМ ААВ, БДП, СРВ, СВС, ФИА отдыхал на берегу р. Протока, расположенном в районе дома № (...). Примерно в 16 час. 20 мин. они заметили, как в их сторону подходила компания из 4 молодых людей. Одним из компании был САА, с которым также были ОМЭ, ФИО1 и ЗВМ С собой у них были алкогольные напитки. По внешнему виду было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ЗВМ попросил сыграть на гитаре. Затем САА стал предлагать спиртные напитки, но они отказались. В ответ на это ЗВМ пояснил, что данное поведение свидетельствует о неуважении по отношению к ним. Далее САА поинтересовался у ААВ, есть ли у него с собой деньги, на что тот достал из кармана шорт монеты. Увидев это, САА пояснил ААВ, что данная сумму он может оставить себе. Далее САА без слов сразу же нанес ААВ один удар рукой в живот, вследствие чего тот упал на землю. После чего САА позвал ФИО1 на помощь и тот сразу же подбежал к ним. ФИО1 схватил ААВ за спину, оттащил его в сторону. Затем ФИО1 начал наносить удары по лицу ААВ, от которых тот закрывался руками. Увидев происходящее, он испугался и убежал.

В судебном заседании ШГП данные показания подтвердил.

Потерпевший ААВ эти показания также подтвердил и пояснил, что повреждения, причинившие вред его здоровью, причинил ФИО4. 

Несовершеннолетний свидетель СРВ показал, что 27.06.2018 года драка произошла. Они находились на дамбе возле речки, с ним были: АА, ДШ, ЖШ, ДБ, ИК, ВС. Он и ЖШ встретились вместе и пошли на дамбу играть на гитаре. Пришли туда, через несколько минут пришли АА, ДШ и две девочки И и В, потом через минут пять подошел и ДБ. Сидели, разговаривали, играли на гитаре, после чего через минут 15 услышали громкую музыку. Мимо проходили ЗВ, Е ФИО4, САА и девушка с ними была. Они увидели гитару, остановились. Попросили сыграть им песню, сыграли им песню, после чего предложили выпить, они отказывались. ЗВ спросил, кто старший, АА сказал ему, что он старший. Потом они опять пили, предлагали им, но они отказывались. После чего С подошел к АА и спросил у него, у тебя есть, деньги. А сказал, что только два рубля. С сказал А «Оставь себе это добро» и ударил его в живот. После чего началась драка между С и АА. Е ФИО4 помогал С, а З бил ИФ. Бил ли ЗА он точно не помнит. Он ушел оттуда после того, как З ударил его по челюсти. В этот момент А лежал. Потом он был у А в больнице, но тот ничего не рассказывал, кто его бил.

На предварительном следствии СРВ дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 27.06.2018г. примерно в 15 часов он совместно со своими друзьями ШДМ ААВ, БДП, ШГА, СВС, ФИА находился на берегу р.Протока, расположенном в районе (...). Примерно в 16 час. 20 мин. они заметили, как в их сторону движется компания из 4 молодых людей, среди которых САА, ОМЭ, ФИО1 и ЗВМ С собой у них были алкогольные напитки. По внешнему виду было понятно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. ЗВМ попросил ШГА сыграть ему на гитаре. Затем САА стал предлагать спиртные напитки, но они отказались. В ответ на это ЗВМ пояснил, что данное поведение свидетельствует о неуважении по отношению к ним. Далее САА поинтересовался у ААВ, есть ли у него с собой деньги. На что тот достал из кармана шорт монеты. Увидев это, САА пояснил ААВ, что данную сумму он может оставить себе. Далее САА без слов сразу же нанес ААВ один удар рукой в живот, вследствие чего ААВ упал на землю. Затем САА стал наносить удары руками и ногами по лицу и телу ААВ После чего САА позвал ФИО1 на помощь и тот сразу же подбежал к ним. ФИО1, схватив ААВ за спину, оттащил его в сторону. Затем ФИО1 начал наносить удары по лицу ААВ, от которых тот закрывался руками. Он в этот момент отвел в сторону СВС и находился от ААВ на расстоянии примерно 5 метров. Спустя время ШГА позвал к себе ФИО1, который перестал бить ААВ

В судебном заседании СРВ эти показания подтвердил.

Свидетель СЮА показал, что работает оперуполномоченным Отдела уголовного розыска ОМВД России по Славянскому району. В августе месяце 2018 года было совершено тяжкое преступление, причинение тяжкого вреда здоровью гражданину, который впоследствии скончался, находясь в реанимации Славянской ЦРБ. Занимался этим делом непосредственно его напарник ТАВ Начали устанавливать обстоятельства произошедшего с места происшествия, вместе с сотрудниками патрульно-постовой службы были доставлены несколько человек, в том числе ФИО4. В дальнейшем в ходе беседы, ФИО4 сознался, что в августе причинил телесные повреждения О Виталию, находясь по адресу: (...) Там получился скандал, как объясняли граждане, на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Конфликты могли происходить из-за СЮ, которая распивала спиртное с вышеуказанными гражданами. ФИО4 признался, что причинил тяжкий вред здоровью О. О том, что скончался О, узнали 12.08.2018 года рано утром. Они ждали пока потерпевший придет в себя и даст показания. В себя он не пришел. 12.09.2018 года он принимал явку с повинной ФИО4. Никакого физического воздействия и морального к ФИО4 не применялось. ФИО4 говорил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и точного количества ударов, он не помнит. 

Свидетель БАА показал, что раньше он жил по (...). 10.08.2018г. он там уже не жил. Он приехал (...), сидели, выпивали водку. Он был, А, тот там проживает, ФИО4, О, но тот пришел чуть позже. Вечером он ушел. В доме оставались А, В, Ю и Ж ФИО4. Все были выпившие. В обед следующего дня он вышел со двора, стояли патрульные, он подошел, его посадили и привезли в отдел. 

На предварительном следствии БАА дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, чтоквартира барачного типа по адресу: (...), принадлежит ему. 10.08.2018 г. в вечернее время он, ФИО1, ОВН, ГАВ, ФЕИ и СЮВ собрались в этой квартире для того чтобы употреблять алкоголь. Каких-либо конфликтов не было, они все сидели, выпивали и спокойно общались, все были очень пьяные, До его ухода на лице и теле ОВН не было каких-либо повреждений. Примерно в 23 часа к ним в квартиру зашла ФЛА и сказала ФЕИ, что пора идти домой. Они выпили с ФЕИ, после чего Ф-ны и он пошли домой к ФЕИ У ФЕИ он остался на ночь. Проснулся он к обеду, так как всю ночь он и ФЕИ сидели и пили водку. Проснувшись, он вышел с его двора и направился к себе домой (...). Возле двора он увидел несколько машин полиции, подойдя ближе, его увидели сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для опроса. Позднее ему стало известно, что 11.08.2018г. именно с 09 часов и до 11 часов, когда он спал у ФЕИ, между ФИО1 и ОВН произошла ссора, в которой ФИО1 несколько раз ударил ОВН по голове, от ударов ОВН упал и ударился головой об землю. После этого во дворе (...) МИН увидел ОВН, лежащим на земле, откуда ОВН был доставлен в больницу, где на следующий день умер. Он полагает, что ФИО1 в пьяном состоянии действительно мог побить ОВН, так как ФИО1 становился агрессивным и неуправляемым после употребления алкоголя. Также пояснил, что следы крови в комнатах квартиры принадлежат ОВН, от кого именно ему это стало известно, он не помнит, но после того как ФИО1 побил ОВН, ОВН еще заходил в квартиру.

В судебном заседании БАА заявил, что таких показаний он не мог дать. Подпись на протоколе допроса его, но он подписал не читая.

По ходатайству ФИО2 в судебном заседании был дополнительно допрошен потерпевший ААВ, который показал, что ФИО4 угрожал ему убийством. Поскольку все трое З, С и ФИО4 били, то он считает, что все трое хотели его бить. Они говорили, что если не выпьете, то вас сбросят с обрыва. Если бы он не убежал, то случилось бы убийство.

Несовершеннолетний свидетель САА в судебном заседании показал, что он был с ФИО4, З, Оксийко на речке, ходили, гуляли, выпивали. Встретили компанию, те сидели играли песни. Они предложили им выпить и те согласились все, кроме девочек. Потом у него с А завязался конфликт из-за того, что начали другу друга оскорблять. Они начали драться, он нанес первый удар А кулаком в живот, потом в голову. Тот упал, потом поднялся. Потом они с ним еще дрались, вместе упали на землю. Проходил мимо ФИО4, он его попросил ему помочь, в это время он лежал под ФИО5 вытащил его и нанес А пару ударов руками в область головы и ушел. Потом их компания начинает убегать, он побежал за ними, потом за ним начали бежать двое мужчин, он начал от них убегать и убежал домой. Когда ФИО4 бил А в область головы, А прикрывал лицо руками. Никаких угроз А не было. З был сзади и он не видел, что тот делал. Он знает, что тот оттащил Ф, потому что Ф хотел их разнять, и ударил Ф пару раз. Рядом с А был он и ФИО4.

На предварительном следствии САА дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что 27.06.2018 г. он совместно со своими знакомыми ФИО1, ЗВМ и ОМЭ находился на берегу р.Протока. С собой у них была бутылка алкогольного коктейля объемом 1,5 литра. Из бутылки он сделал несколько глотков. На берегу р. Протока они увидели группу подростков и решили к ним подойти. Между ним и ААВ произошел конфликт из-за того, что тот грубо ответил ему. Ему захотелось выместить на нем свою злость. В ходе скандала он нанес ААВ удар в живот, от которого тот упал, когда тот поднялся, между ними произошла драка. В ходе борьбы он оказался на земле, а ААВ сел сверху на него. Далее он позвал ФИО1 на помощь. ФИО1 оттащил ААВ и стал наносить тому удары руками по голове, ААВ лежал на земле, прикрывал лицо руками, но ФИО1 продолжал бить того по запястьям. Через некоторое время ААВ опустил руки и начал отворачивать голову от ударов ФИО1, но ФИО1 нанес несколько ударов по голове и лицу ААВ Он также бил его руками и ногами. После этого ААВ вырвался от ФИО1 и убежал. 

В судебном заседании САА эти показания подтвердил частично. Пояснил, что ногами он ФИО6 не бил, только руками, и Германов его ногами не бил. Ну, может раз ударил ногой.

Свидетель КРИ показал, что купил у ФИО4 японский мопед. Он сказал, что мопед ему принадлежит. У мопеда не было переднего колеса, поэтому он скинул 1000 рублей и мопед был куплен за 6000 рублей. Мопед они забирали на своей машине с мастерской, а деньги отдавали уже у него возле дома. ФИО4 сказал, что документы на мопед в бардачке. Когда открыли бардачок, там документов не было. Потом сотрудники полиции позвонили и сказали, что мопед краденный и чтобы его доставили в отделение, они так и сделали.

Свидетель КНА показала, что скутер они приобрели. Летом ФИО4 предложил им купить мопед. Сказал, что мопед находится в ремонте уже полгода. Поехали, посмотрели, там не было колеса, за счет этого он им сумму меньше сделал. Когда приобретали мопед, был мастер в мастерской. Мастер спокойно отдал этот скутер без претензий и вопросов. Мопед забрали на ее машине потому что колеса не было на нем, и увезли к их гаражу, там попытались завести, завели, отдали деньги и все. ФИО4 сказал, что мопед принадлежит ему. Потом он возместил ущерб, претензий к нему нет. 

Свидетель СВТ показала, что СЮВ является ее дочерью, ее осудили в Ростовской области. О она видела, когда он приходил к ним домой к дочери Ю. Он ночевал у них, говорил, что любит её. Она утром приехала домой, месяц и день не помнит, ночевала у сестры двоюродной. Возле (...) лежал велосипед на улице. Она подумала, что с утра уже похмеляются. Пришел ИМ к ней домой, Ю спала дома, на футболке черной её были пятна крови. И прибежал и кричит: «Где Ю, где Ю». И сказал, что ему надо вызвать скорую, В плохо. Она дала ему свой телефон, тот вызвал скорую, скорая приехала к ним. Она повела скорую в тот дом на (...). Зашли туда во двор, а В лежит весь (...). Там стояли полицейские. Она зашла в квартиру. Там лежали три парня, на кроватях, в разных комнатах, один укрытый был одеялом. Она их не знает.

На предварительном следствии СВТ дала показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что 10.08.2018 г. примерно в 15 часов она приехала к себе домой, СЮВ была дома с ОВН Примерно в 17 часов она освободилась и уехала на велосипеде к своей двоюродной сестре, на тот момент СЮВ и ОВН оставались дома. Каких-либо ушибов, синяков и крови на ОВН она не видела. 11.08.2018 г. примерно в 11 часов она приехала домой и увидела, что СЮВ спит в доме одна, а ОВН в доме нет. Через некоторое время к ней пришел МИН Он прибежал и попросил у СЮВ телефон, чтобы вызвать скорую помощь для ОВН, так как тот лежал и задыхался, что с ОВН произошло, она не стала спрашивать. Она дала ему свой телефон и МИН вызвал скорую. Тогда же СЮВ пошла к дому (...), где она и ОВН часто употребляли алкоголь. Когда скорая приехала к ее дому, она сказала работниками скорой, чтобы они проехали к (...), так как МИН. ей сказал, что они находились именно там. Она сама пошла туда же, чтобы проводить медиков. Когда она пришла к адресу: (...), она увидела сотрудников полиции, еще одну бригаду скорой помощи. Во дворе она увидела ОВН, он лежал на земле в середине двора на спине, тогда он еще дышал. Лицо и одежда ОВН были в крови, возле него на земле была подсохшая кровь. Потом скорая забрала ОВН и увезла в больницу. На следующий день ей стало известно, что ОВН умер в больнице. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 побил ОВН, после чего ОВН скончался.

В судебном заседании СВТ эти показания подтвердила.

Свидетель ФЛА показала, что 10.08.2018 года муж пошел до Б, рядом, на (...). Долго не было его, и часов в 11-12 ночи она пошла его забрать. У них горела свечка, она туда в дом проходила с фонариком на телефоне. Зашла в дом, увидела СЮ, БС, ГА и своего мужа. Она его еле-еле от туда вытащила и забрала домой. Вслед за ними пришел СБ, у него электричества нет, и он пришел к ним зарядить свой телефон. Она пошла смотреть телевизор, а они всю ночь с мужем сидели. На следующий день Б ушел в часов 11 где-то. Потом она задремала, прибегает в часов 5-6 вечера БС и говорит, что ее мужа забрала полиция. Где-то через пару дней пришла ЮС позвонить и сказала, что В умер в больнице. Муж когда вернулся сказал, что его забрали потому, что он мог что-то там видеть. Но он ничего не видел.

Свидетель ФЕИ на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10.08.2018г. в вечернее время примерно в 21 час он вернулся домой. Затем купил водку, закуску и пошел в домовладение, расположенное по адресу: (...). Когда пришел, там уже находились СЮВ, БАА, ГАГ, ФИО1, ОВН Они сидели за столом, распивали спиртные напитки. Конфликтов между ФИО1 и ОВН в ходе застолья не происходило. Каких-либо повреждений на лице и теле ФИО1 и ОВН не было. 10.08.2018г. в 23 часа за ним пришла ФЛА и сказала, что ему нужно идти домой. Тогда он отправился за ней. Через некоторое время к нему домой пришел БАА и они вдвоем продолжили распивать спиртное у него в домовладении. БАА о том, что происходили конфликты, не сообщал. 12.08.2018 г. от сотрудников полиции стало известно, что между ОВН и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес несколько ударов ОВН, от которых последний скончался.

Свидетель БСН на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены вы судебном заседании, о том, что он осуществляет ремонт мототехники. Мастерская находится по адресу: по (...). В октябре 2017 года, точную дату не помнит, к нему в мастерскую обратился ФИО1 и САА Они притащили волоком скутер «Yamaha JOG A 2JA I-1529», у которого было сломано переднее колесо и погнута передняя вилка. Они оставили скутер на ремонт. В ходе ремонта возникли некоторые затруднения ввиду отсутствия деталей. Несколько раз в мастерскую приходил ФИО1 и интересовался ремонтом скутера. Скутер стоял у него в мастерской до июля 2018 года. Примерно в середине июля 2018 года к нему в мастерскую пришел ФИО1, с ним были ранее незнакомые ему девушка и мужчина. ФИО1 сказал, что забирает скутер, колесо сделает сам, что скутер забирают покупатели, которые пришли с ним. Он, будучи уверен в том, что ФИО1 является владельцем скутера, передал ФИО1 указанный скутер. Девушка спросила про документы на скутер, ФИО1 обещал ей привезти документы позднее. После этого они загрузили скутер и уехали. 05.08.2018г. к нему в мастерскую пришел САА чтобы забрать скутер, но он ему рассказал, что ФИО1 забрал скутер несколькими днями ранее.

Несовершеннолетний свидетель ФИА на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 27.06.2018 г. примерно в 15 часов он совместно с ФИО7, ААВ, БДП, СРВ, СВС, ШГА отдыхал на берегу р. Протока, расположенном в районе (...). Примерно в 16 час. 20 мин. они заметили, как в их сторону движется компания из 4 молодых людей. В компании он заметил САА, с которым также была ОМЭ, ФИО1 и ЗВМ, они были в состоянии алкогольного опьянения. ЗВМ попросил ШГА сыграть ему на гитаре. Затем стал предлагать им спиртные напитки, которые у них были с собой, но они отказались. В ответ на это ЗВМ пояснил, что данное поведение свидетельствует о неуважении по отношению к ним. Далее САА поинтересовался у ААВ, есть ли у него с собой деньги. На что тот достал из кармана несколько монет. Увидев это, САА пояснил ААВ, что тот может оставить их себе. Далее САА без слов сразу же нанес ААВ один удар кулаком правой руки в область живота. От данного удара ААВ упал на землю. После чего САА позвал ФИО1 на помощь и тот сразу же подбежал к ним. ФИО1, схватив ААВ за спину, оттащил его в сторону. Затем ФИО1 начал наносить удары по лицу ААВ, от которых последний закрывался руками.

Свидетель ГАВ на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10.08.2018г. в вечернее время, он, ФИО1, ОВН, БАА, СЮВ и ФЕИ собрались в квартире по адресу: (...), для того чтобы употреблять алкоголь. Каких-либо конфликтов в его компании 10.08.2018г. не было, они все вместе сидели, выпивали и спокойно общались, все были пьяные, СЮВ была очень пьяна. Ближе к полуночи, примерно в 23 часа к ним в квартиру пришла ФЛА, которая пробыла в квартире примерно 5-10 минут, после чего он выпил с ФЕИ, который ушел с ФЛА домой. Через некоторое время и БАА ушел к ФЕИ, больше он не возвращался. Он, ФИО1, ОВН и СВН продолжили выпивать. Тогда они все были в очень пьяном состоянии. Так как он был пьян, он уснул в одной из комнат. До того как он уснул, драк и ссор в его компании не было, все спокойно общались и выпивали. До того как он уснул, у ОВН каких-либо синяков, ссадин, крови, порезов и других травм не было. Пока он спал, СЮВ ушла домой, это он понял, по тому, что видел, как она приходила в квартиру с МИН наутро. 11.08.2018г. он долго спал, просыпался лишь несколько раз, примерно с 09 часов до 11 часов и так как он был пьяный. Однажды он проснулся и слышал, что кто-то выходил из квартиры, были какие-то крики, но он не придал им значения, потому что хотел спать, был пьян и ему было не интересно, что именно происходило. Позднее ему стало известно, что 11.08.2018г. именно с 09 часов и до 11 часов, когда он периодически просыпался, между ФИО1 и ОВН произошла ссора, в которой ФИО1 несколько раз ударил ОВН по голове от ударов ОВН упал и ударился головой об землю. Позднее МИН рассказал ему, что когда он увидел ОВН, он вызвал скорую и пытался его самого помочь, чтобы погрузить, но он был в неадекватном состоянии, после этого МИН подошел к ФИО1 и попросил его помочь, погрузить ОВН в машину скорой, но ФИО1 отказался, пояснив М И.Н. чтобы его больше не беспокоил, в противном случае МИН ляжет вместе с ОВН рядом. Он считает, что ФИО1 в пьяном состоянии действительно мог побить ОВН, так как он становился агрессивным и неуправляемым.

Свидетель МАС показал, что работает страшим следователем Славянского отдела СК РФ по Краснодарскому краю и в его производстве находилось настоящее уголовное дело. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего ААВ велся в присутствии его матери. Он записывал все, что ему говорили, но у него много дел, поэтому детали он не помнит. Права ему разъяснялись, замечаний по ходу допроса не было. Ему было зачитано заключение медицинского эксперта, потерпевший заявил, что эти повреждения были сделаны ФИО4. О том, что его били трое, он не говорил.

Свидетель СЮВ, допрошенная судом по видеоконференцсвязи, показала, что она встречалась с ВО, а его мама ее недолюбливала. Утром в тот день, 10.08.2018г., до обеда пришел МИ и сказал, что там во дворе лежит твой ОВ. Она пришла по этому адресу, открыла калитку и там на земле лежал В. Она подошла к нему, он был в крови. У него была кровь во рту, он был без сознания, она поднимала ему голову. Говорили, что он был живой, но она была в плохом состоянии. Она там до этого была всего немножко и ушла потом. Негативная обстановка назревала и она ушла. Кто там был, она не обращала внимания. Был МИ, СЖ. Отмечали что-то, она не пила, кто там пил, она не обращала внимания. Шумели, о чем - то спорили. В ее присутствии конфликтов не было. Кто причастен к преступлению, она не знает.

На предварительном следствии СЮВ дала показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 10.08.2018 г. вечером она, ОВН, ФИО1 и ГАВ были у БАА, употребляли алкоголь. Когда они сидели и выпивали, находясь на улице, ФИО1 стал общаться с ОВН на повышенных тонах из-за ревности к ней. Тогда же между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ОВН кулаками несколько раз в голову правой и левой руками. Сразу после этого она встала между ними, чтобы ФИО1 прекратил избивать ОВН Затем она ушла домой спать, ФИО1 и ОВН остались там же употреблять алкоголь. 11.08.2018г. утром к ней домой пришел сосед МИН, который и сказал, что ОВН умирает во дворе у БАА, что именно произошло,сразу он не сказал. Она оделась и побежала к дому БАА Она вошла во двор и увидела, что на земле лежит ОВН, она подбежала к нему и увидела, что у него вся голова в синяках, лицо было опухшее и синее. Она взяла его голову на руки и пыталась успокаивать его. Примерно через минуту после ее прихода приехала скорая помощь.

В судебном заседании СЮВ эти показания подтвердила частично. Пояснила, что не видела, кто убил. Она не видела того, что ФИО4 бил потерпевшего. Она подписала протокол, но не читала его. В остальном все правильно. У нее крови на одежде не было.

Свидетель МАС пояснил, что он в протоколе допроса записывал все показания правильно, они были ею лично прочитаны и подписаны. 

Свидетель ТАВ показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Славянскому району. В 10-х числах августа он находился на рабочем месте. Гражданин, это сейчас подсудимый, находился в кабинете, в ходе беседы с ним он попросил адвоката. Был приглашен адвокат, в присутствии которого он написал протокол явки с повинной о том, что накануне был у него конфликт с О. Находились они на (...), распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков произошел конфликт на почве ревности к СЮ. В результате чего они вышли на улицу, и ФИО4 один раз нанес удар в область лица, а именно в нос. В содеянном раскаивался. На тот момент, когда он наносил удар, никого больше не было. Они вдвоем были на улице.

На предварительном следствии ТАВ дал показания, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что в августе 2018 года в его производство поступил материал проверки по факту причинения ОВН телесных повреждений, с которыми он в бессознательном состоянии сотрудниками скорой помощи был доставлен в реанимационное отделение Славянской ЦРБ. 12.08.2018г. в 15 час. 30 мин. работниками Славянской ЦРБ от полученных повреждений установлена смерть ОВН В ходе проведения ОРМ силами уголовного розыска ОМВД России по Славянскому району к причинению ОВК повреждений установлена причастность ФИО1, который 11.08.2018г. примерно в 12 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), причинил телесные повреждения ОВН, в результате чего тот был доставлен в реанимационное отделение Славянской ЦРБ. Также в ходе проверки по материалу отделом уголовного розыска ОМВД России по Славянскому району от ФИО1 принят протокол явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 11.08.2018г. примерно в 12 час., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), причинил телесные повреждения ОВН, впоследствии удара последний упал на землю. В ходе опроса ФИО1 подтвердил сведения, изложенные им о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной. 

В судебном заседании эти показания ТАВ подтвердил.

Свидетель ОМЭ показала, что 27.06.2018г. она вышла из дома, встретилась с Ж ФИО4 и ВЗ. Пошли погулять на Набережную, взяли алкоголь. Навстречу им попалась компания незнакомых мальчиков. Началась там потасовка между ФИО4 с кем-то и З с кем-то. Причину потасовки не помнит. Угроз не было. Потом начали все разбегаться, так как кто-то вызвал полицию. Она приехала и их отвезли в отдел, они дали показания, их отпустили и они опять пошли на (...), сидели там, проходил мальчик, З стал у него интересоваться телефоном, после того, как она попросила у этого мальчика сигарету. Началась драка между З и этим мальчиком. 

На предварительном следствии ОМЭ дала показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 27.06.2018г. примерно в 16 часов она совместно с ФИО1, ЗВМ и САА находилась на берегу р. Протока возле пляжа г.Славянск-на-Кубани, распивала алкоголь. Вчетвером они направились по дамбе в сторону железнодорожного моста. Двигаясь по дамбе, они увидели группу подростков, подойдя к которым они присоединились к компании. С собой у них была бутылка с алкоголем объемом 0,5 л., они предлагали подросткам выпить с ними. Через некоторое время между САА и ААВ произошел конфликт из-за которого САА ударил ААВ кулаком в живот, а тот упал на землю. Когда САА и ААВ боролись, САА позвал на помощь ФИО1, который подбежал к ААВ, стянул его на землю и стал бить его кулаками по голове. От ударов ФИО1 ААВ закрывал лицо ладонями и удары ФИО1 приходились, в том числе и по рукам, а через некоторое время ААВ раскрыл лицо, убрав руки и стал отворачивать голову от ударов ФИО1, однако тот нанес несколько ударов по неприкрытому лицу ААВ и по голове. Потом ААВ вырвался от ФИО1 и убежал в неизвестном направлении, и его компания тоже стала разбегаться. Позднее ей стало известно, что от ударов ФИО1 у ААВ был сломан палец, сотрясение мозга, черепно-мозговая травма, а на голове и лице остались ушибы. Эти повреждения действительно образовались в результате неправомерных действий ФИО1, так как он бил ААВ по лицу и голове кулаками и ногами.

В судебном заседании ОМЭ данные показания подтвердила, заявила, что тогда она лучше помнила. Пояснила, что некоторые моменты не подтверждает, т.к. один бил одного, а другой бил другого. Участвовал ли в избиении САА, она не видела.

Законный представитель потерпевшего ААВ АИН показала, что из показаний свидетелей следует, что в избиении ее сына участвовали трое, но следователь это не внес в протокол. Протокол она подписала, т.к. было давление на нервную систему, были некие угрозы, если вы не подпишите документ, то мы вас будем дотошно вызывать. Считает, что должны быть привлечены все трое: ФИО4, З и С. Она не присутствовала на месте происшествия, но знает все со слов сына. Она не подавала жалоб на следователя, т.к. считала, что он все исправит. Ущерб Германов ей возместил частично, за юридические услуги. Гражданский иск она не заявила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего АВА показал, что ему в деле не хватает троих. Девушка появилась, которая присутствовала и в приемном покое и в полиции. Она дополнила все. Это было избиение, это был грабеж, это была угроза. Он следователю говорил все это, тот обещал, что все допишет. Он не жаловался на следователя, т.к. они наняли адвоката, который разбирается в этих вопросах.

Потерпевшая СТБ дополнила свои показания, пояснив, что ее сын САА не является обвиняемым по этому делу. Он являлся обвиняемым, так как он зачинщик драки, но так как на момент совершения преступления ему было только 14 лет, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выписали штраф. 

Свидетель ОМЭ дополнила свои показания, пояснив, что несовершеннолетних били З и ФИО4 по отдельности, вместе там их не было. 

Свидетель МИН на предварительном следствии дал показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 11.08.2018 в период с 11 часов по 12 часов он шел к своему знакомому. Проходя напротив домовладения, расположенного по адресу: (...), он увидел, что на дороге лежит велосипед, принадлежащий ОВН Он решил поздороваться с ОВН Когда он подошел к калитке двора, он увидел, что в центре двора лежит сам ОВН Он подошел к ОВН и увидел, что у него лицо в крови. Так же он увидел, что во дворе были подсохшие пятна крови. Он сразу стал спрашивать у ОВН, что с ним случилось, но ОВН ничего не отвечал, а только хрипел. Он увидел, что у него во рту уже сгустки крови. Он понял, что нужно скорее вызывать скорую медицинскую помощь. Так как у него на тот момент мобильного телефона не было, он побежал к соседям и попросил их вызвать скорую медицинскую помощь. После этого он побежал к себе домой, чтобы набрать воду и облить водой ОВН Вернулся, облил водой ОВН, он также дышал, но не реагировал на его слова. После этого он побежал к СЮВ, чтобы от нее вызвать скорую медицинскую помощь. Когда он прибежал к СЮВ, он ей сообщил о произошедшем и попросил, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. Тогда же он вызвал скорую с телефона СВТ После этого он и СЮВ побежал снова к ОВН Они дождались бригаду скорой медицинской помощи, фельдшер которой НЛГ оказывала ОВН помощь. Тогда же НЛГ просила помочь погрузить ОВН в машину. Он пошел в дом, пытался будить ГАВ, но он был сильно пьян и не мог даже подняться на ноги. Затем он пытался разбудить ФИО1, чтобы он помог загрузить ОВН в машину скорой помощи, но он его «послал» и сказал, если он не оставит его в покое, то «ляжет» рядом с ОВН ФИО1 подразумевал, что доведет его до состояния ОВН Затем он и водитель скорой помощи погрузили ОВН на носилки и в машину. Позже ему стало известно, что ФИО1 11.08.2018 утром, незадолго до того, как он обнаружил ОВН, избил последнего.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания эксперта ХТБ, данные ею на предварительном следствии, о том, что ААВ, причинены повреждения: закрытый перелом дистальной фаланги 4 пальца левой кисти, который влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ушиб мягких тканей спины и левого бедра, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ААВ Данные повреждения образовались в результате не менее 7 ударов. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего ААВ, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

заключением эксперта (...) от 09.08.2018 г., согласно которому ААВ причинены повреждения: (...) и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

протоколом явки с повинной от 05.08.2018 г., согласно которому в присутствии адвоката ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 27.06.2018 примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке берега (...), находящегося напротив домовладения, расположенного по адресу: (...) нанес ААВ несколько ударов по (...), в результате ФИО1 (...) ААВ;

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018 г., согласно которому в присутствии понятых и при участии ААВ произведен осмотр участка берега р. Протока, находящегося напротив домовладения, расположенного по адресу: (...). В ходе осмотра места происшествия ААВ указал на участок берега р. Протока и устно пояснил, что 27.06.2018 примерно в 16 час. 00 мин. на указанном участке местности ФИО1 ему причинены телесные повреждения.

В судебном заседании представители несовершеннолетнего потерпевшего ААВ АВА, АИН и ФИО2 заявили ходатайство о возврате дела прокурору по тем основаниям, что в избиении потерпевшего участвовала группа лиц в составе ФИО1, ЗВМ и САА, поэтому обвинение нужно предъявить всем троим и по более тяжкой статье.

На предварительном следствии подобного ходатайства заявлено не было, не было также заявлено ходатайства о проведении предварительного слушания. Постановлением суда от 28.11.2018г. это ходатайство не было удовлетворено как заявленное преждевременное, сторонам была разъяснена возможность заявления ходатайства повторно по результатам судебного разбирательства.

В дальнейшем представители потерпевшего заявили такое же ходатайство повторно.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому; если есть необходимость составления обвинительного заключения, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела не были разъяснено его процессуальные права: если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния, либо в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.

Суд, оценивая указанное ходатайство с точки зрения законности и обоснованности, приходит к следующим выводам.

Судом были допрошены все участники рассматриваемых событий. Показания участвующих в деле лиц и материалы дела не подтверждают наличие предварительного сговора ФИО1 с кем-либо на причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ААВ Судом установлено, что драку с ААВ инициировал несовершеннолетний САА Когда оба повалились на землю и САА оказался под ААВ, к ним подбежал ФИО1 по просьбе САА, стащил потерпевшего со САА и несколько раз ударил его по голове, лицу и рукам, которыми тот закрывался. Суд признает обоснованность выводов следствия о том, что именно от ударов ФИО1 ААВ получил повреждения рук, которые по результатам судебной экспертизы стали основанием для квалификации деяния.

Показания потерпевшего ААА в судебном заседании о том, что следователь неправильно записал его показания на предварительном следствии, на самом деле вред здоровью ему причинили трое: ФИО1, ЗВМ и САА, о чем он заявлял на следствии, суд оценивает критически.

Так, потерпевший, являясь несовершеннолетним на момент его допроса следователем, был допрошен в присутствии его матери, которая подписала протокол допроса без замечаний, и показал, что повреждение пальцев рук ему причинил именно ФИО1 в тот момент, когда ААВ защищал лицо руками от его ударов. Это не противоречит заключению эксперта и показаниям очевидцев происшествия. Это же потерпевший подтвердил на очной ставке с ФИО1

Изменение показаний в судебном заседании можно объяснить влиянием на него со стороны родителей и иных лиц. Родители заявили в судебном заседании о своей убежденности в том, что вред здоровью их сыну причинила группа лиц. Однако родители очевидцами рассматриваемых событий не являлись и могут добросовестно заблуждаться.

Таким образом, юридическая оценка материалов уголовного дела и показаний допрошенных судом лиц не дают суду оснований для возврата дела прокурору, поскольку при рассмотрении дела судом не были достоверно 

установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для применения закона о более тяжком преступлении. Также не была установлена иная картина происшествия, существенно отличающаяся от изложенной в обвинительном заключении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Совокупность исследованных судом в порядке, установленном УПК РФ, доказательств, подтверждает, что именно ФИО1 совершил рассматриваемое преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей СТБ, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.08.2018, согласно которого СТБ сообщила о совершенном преступлении: примерно в июле 2018 года ФИО1 обманным путем завладел принадлежащем ей скутером марки «JOG» модели «Yamaha JOG A 2JA I-1529», которым распорядился по своему усмотрению, реализовав неизвестным людям. Своими мошенническими действиями причинил ей материальный ущерб в сумме 25 000 рублей, которые для нее являются значительным;

протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2018 г., согласно которого с участием БСН произведен осмотр мастерской, расположенной по адресу: (...), (...). В ходе осмотра БСН, пройдя во внутренний двор, указал на место, где в период с октября 2017 г. по июль 2018 г. находился скутер «Yamaha» белого цвета, принадлежащий СТБ;

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018 г., согласно которого с участием БСН и ФИО1 произведен осмотр мастерской по ремонту мотобензотехники, расположенной по адресу: (...). В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где в середине июля 2018 года он обманным путем завладел скутером «Yamaha», принадлежащим СТБ у мастера ремонтной мастерской БСН Данным скутером ФИО1 распорядился по своему усмотрению; 

протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018 г., согласно которого с участием КРИ и КНА произведен осмотр скутера «JOG Yamaha» A-2 JA I-1529 (...) в корпусе белого цвета, находящегося по адресу: (...), (...). В ходе осмотра скутер находится в исправном состоянии за исключением переднего колеса, которое отсутствует. После осмотра скутер «JOG Yamaha» A-2 JA I-1529 (...), 1998 года выпуска в корпусе белого цвета изъят;

справкой о стоимости Союза «Славянской торгово-промышленной палаты Российской Федерации», согласно которой средняя рыночная стоимость скутера «JOG Yamaha» A-2 JAI-1529 (...) в корпусе белого цвета, приобретенного в 2008 году с учетом износа и потери качества, составляет 10 000 рублей.

Показания подсудимого о том, что ему САА по телефону давал согласие на продажу мопеда, объективно не подтверждены. Кроме того, инициатива продажи исходила не от владельца, а подсудимый после получения денег от покупателя не отдал их собственнику и не собирался этого делать до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Совокупность исследованных судом в порядке, установленном УПК РФ, доказательств, подтверждает, что именно ФИО1 совершил рассматриваемое преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей ОЯВ, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (...), а также прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в центре двора домовладения на асфальте расположена поролоновая спинка от дивана, на которой имеются пятна темно-бурого цвета. Слева от спинки на земле обнаружена пластика канистра синего цвета, на поверхности которой обнаружены потеки темно-бурого цвета. Со стороны входной двери в домовладения на асфальте обнаружены пятна темно-бурого цвета. При осмотре входной двери в домовладение с левой стороны на асфальте обнаружена прямоугольная крышка, изготовленная из ДВП. На поверхности данной крышки видны капли темно-бурого цвета. Справа от входной двери на асфальте обнаружена рубашка темно-зеленого цвета, с пятнами темно-бурого цвета. В одной из жилых комнат домовладения на полу обнаружен ковер, на котором имеются потеки темно-бурого цвета. На дверном проеме в той же комнате на высоте 1,2 метра обнаружены пятна темно-бурого цвета. Образцы обнаруженных следов изымаются с места происшествия;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.08.2018г., согласно которому ФИО1 указал, что желает признаться в том, что 11.08.2018г. примерно в 12 часов, находясь по адресу: (...), причинил телесные повреждения, а именно: (...) ОВН, в результате чего ОВН упал и ударился головой о землю;

протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (...). Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 11.08.2018г. во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов причинил телесные повреждения ОВН, а именно: нанес один удар рукой в область носа, в результате чего ОВН упал на землю и ударился головой;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 14.08.2018г. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, уверенно ориентируясь на месте и описывая последовательность своих действий, подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого;

заключением эксперта (...) от 09.10.2018г., согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ОВН обнаружены следующие повреждения: (...). Данные повреждения, расцениваются в своей совокупности и согласно приказа № 194н п.п. 6.1.3. Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Эти повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ОВН (...). Данное повреждение, согласно приказу № 194н п.п. 9 Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Это повреждение не имеет причинно-следственной связи с наступлением смерти ОВН Вышеуказанные повреждения нанесены незадолго до поступления в стационар. Смерть ОВН наступила в результате (...), что подтверждается соответствующей морфологической картиной;

заключением эксперта (...) от 11.10.2018 г., согласно которому кровь потерпевшего ОВН и обвиняемого ФИО1 одинакова и относится к В 

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

Заявление потерпевшей ОВН о том, что ФИО1 имел умысел на убийство, основано лишь на предположении.

Совокупность исследованных судом в порядке, установленном УПК РФ, доказательств, подтверждает, что именно ФИО1 совершил рассматриваемое преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. 

Из заключения комиссии экспертов (...) от 29.08.2018 г. следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаружилось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО1 как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с этим, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

ФИО1 совершил преступления, два из которых, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, третье, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, возмещение ущерба

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, т.к. в судебном заседании он принес извинения потерпевшим, а в период предварительного следствия частично возместил ущерб.

Назначая наказание с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости применения в качестве наказания лишения свободы. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, но ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал

С учетом того, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту несения военной службы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: содержание под стражей. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 14 августа 2018 года по 22 января 2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу заявлен ОВН на сумму 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании ОВН иск поддержала, но пояснила, что подсудимый ей уплатил добровольно в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд имеет в виду следующие обстоятельства.

Суд, на основании ст. 1100 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, т.к. их обоснованность подтверждена имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд сделал вывод о том, что действиями подсудимого потерпевшей действительно причинены нравственные страдания фактом смерти родного человека. Законом размер компенсации морального вреда не определен, однако ее размер зависит, в том числе, от степени причиненных страданий. В данном случае степень страданий суд оценивает как высокую, поскольку потерпевшая потеряла сына и заявила о том, что эти страдания продолжаются. 

Подсудимый иск признал полностью.

В то же время суд учитывает, что гражданский ответчик частично вред возместил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей должен быть определен в сумме 460 000 рублей 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 23 января 2019г. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 14 августа 2018 года по 22 января 2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (...) хранящиеся в камере вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОВН денежную компенсацию морального вреда 460 000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 03.04.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев