ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

... 4 сентября 2017 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Щаповой О.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина ..., регистрации места жительства на территории ... не имеющего, проживающего по адресу: ... с полным общим образованием (10 классов), разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего ... не состоящего на воинском учете, судимости не имеющего, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже в ** в ... с причинением значительного ущерба потерпевшему Б.А.А. в сумме 6588 рублей.

На предварительное слушание потерпевший Б.А.А. не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали данное ходатайство, и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как вред потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, обвиняемому понятны. 

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ФИО2 не судим, преступление средней совершено впервые, примирение достигнуто. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку на смартфон марки «Леоново», кассовый чек от **, смартфон марки «::», имей: №, № с защитной пленкой на дисплее; флип-кейс, хранящиеся у потерпевшего Б.А.А. – оставить в распоряжении потерпевшего Б.А.А., по принадлежности; договор купли-продажи от **, оформленный на имя ФИО2, квитанцию № от **, флеш-карту с фрагментом видеозаписи с камеры, установленной в ГСК «)» ..., хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.Н. Крапивин