61RS0047-01-2023-000981-42 Дело № 1-25/24 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зверево 25 марта 2024 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В., 

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Зверево Лоханова В.В.,

представителя потерпевшего потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Стадник А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является: 26.20 «Производство компьютеров и периферийного оборудования», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников Муниципальное Учреждение культуры г. Зверево «Централизованная библиотечная система», (далее по тексту – МУК «ЦБС») уполномоченных на приемку и оплату товара, выразившегося в предоставлении товара не соответствующего требованиям и условиям контракта, действуя из корыстных побуждений, умышлено, при исполнении контракта № 01583000414220000340001 от 05.05.2022 года на закупку мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГ ДБ им. И.А. Докукина (ноутбуки) на 1 141 496 рублей, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15.07.2022, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Ростовской области, совершил хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 1 141 496 рублей, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Так, 12.04.2022 года Администрацией г. Зверево на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru и на сайте «РТС-тендер» по адресу в сети «Интернет»: http://www.rts-tender.ru был размещен электронный аукцион (извещение 0158300041422000034) закупку мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГ ДБ им. И.А. Докукина (Центральная городская детская библиотека им. И.А. Докунина) (ноутбуков) с начальной (максимальной) ценой контракта 1 141 496 рублей. В извещении об осуществлении закупки был установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства», согласно которому установлен запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд. Согласно п. 6 указанного постановления подтверждением производства продукции на территории Российской Федерации является наличие сведений о такой продукции в реестре промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации. 

Кроме того, в извещении об осуществлении закупки было установлено условие допуска в соответствии с приказом Минфина России № 126н от 4 июня 2018 г., согласно которому при проведении аукциона контракт заключается по цене: сниженной на 15 процентов от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики). Согласно п. 1.7 приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н предусмотрено, что при исполнении контракта на поставку товаров, указанных в Приложениях, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в Приложениях, будет являться государство - член Евразийского экономического союза, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее 22.04.2022, в дневное время суток, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, с помощью сети Интернет на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru выступил, как участник указанного аукциона в реестре участников закупки, умышленно, изготовив необходимый пакет документов для участия в аукционе, в который внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что страной происхождения товаров является «Российская Федерация», предоставив в подтверждение выписку из реестра промышленной продукции АО «Рикор» № 1144\2\2021.

Согласно протоколу подведения итогов № 0158300041422000034 от 22.04.2022 года победителем был определен ИП ФИО2, заявка которого содержала предложение о поставке товара исключительно российского производства, в связи с чем контракт был заключен по цене, предложенной ФИО2, а не сниженной на 15 процентов.

ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из личных корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, 05.05.2022, в дневное рабочее время, по результатам проведения аукциона в единой информационной системе на электронной площадке с использованием электронной подписи заключил с МУК «ЦБС», в лице директора ФИО35 А.В., контракт №01583000414220000340001 от 05.05.2022 г., предметом которого является: закупка мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГДБ им. И.А. Докукина (ноутбуки в количестве 17 штук), в соответствии, с условиями которого обязался поставить в адрес МУК «ЦБС» ноутбуки Российского производства с характеристиками, предусмотренные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью указанного контракта, общей стоимостью 1 141 496 рублей. 

Согласно п. 4.25 контракта поставляемый товар должен быть новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства).

Согласно п. 5.3 Контракта товар должен быть упакован и замаркирован в соответствии с действующими стандартами, поставщик поставляет Товар в упаковке завода-изготовителя.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее 07.05.2022, в дневное время суток, приобрел в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 27 А, ноутбуки марки «ACER» Aspire 3 (A315-34P44S) в количестве 17 штук, общей стоимостью 526 983 рубля, страной происхождения которых является Китай, после чего умышленно, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, произвел видоизменение данных ноутбуков, заключавшееся окрашивании внешних нижних корпусов в оранжево-графитовый цвет и монтировании таблички «ABCunit», поверх уже имеющейся «ACER», а также на задней поверхности ноутбука нанесены наклейки с характеристиками устройства.

Затем ФИО2, путём обмана представителей МУК «ЦБС» относительно своих намерений, с целью хищения бюджетных денежных средств, 19.05.2022, в дневное время суток, поставил вышеуказанные видоизмененные ноутбуки в МУК «ЦБС», расположенное по адресу: 

<

...>, не соответствующие условиям контракта, а также пакет документов, в том числе: счёт на оплату №7 от 19.05.2022, товарную накладную № 7 от 19.05.2022, акт приема-передачи от 19.05.2022 товаров по контракту №01583000414220000340001 от 05.05.2022 на общую сумму 1 141 496 рублей.

В дальнейшем, директор МУК «ЦБС» ФИО36 А.В., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, подписала представленные ей документы, что в соответствии с условиями контракта №01583000414220000340001 от 05.05.2022 послужило основанием для оплаты 15.07.2022 выполненных работ платёжным поручением № 99952 от 15.07.2022 с расчётного счета Финансового отдела Администрации г. Зверево (МУК «ЦБС») № 03234643607180005800, открытого в Отделении Ростов-на-Дону Банка России УФК по Ростовской области по адресу: 

<

...>, на котором открыт лицевой счет № 21586Х77550 в отделе № 5 УФК Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный счет ФИО2 №40802810401000057461, открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств в общей сумме 1 141 496 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 05.05.2022 по 15.07.2022, находясь на территории Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана сотрудников МУК «ЦБС», а именно поставки оборудования, заведомо не соответствующего условиям контракта № 01583000414220000340001 от 05.05.2022 похитил бюджетные денежные средства в общей сумме 1 141 496 рублей, что является особо крупным размером, чем причинил МУК «ЦБС» материальный ущерб в общей сумме 1 141 496 рублей. 

Также, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в ЕГРИП № 31561960083234 от 29.10.2015 в МИФНС № 26 по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является: 26.20 «Производство компьютеров и периферийного оборудования», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников Муниципальное Учреждение культуры «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области, уполномоченных на приемку и оплату товара, выразившегося в предоставлении товара не соответствующего требованиям и условиям муниципального контракта, действуя из корыстных побуждений, умышлено, при исполнении муниципального контракта № 0358300380222000145 от 20.04.2022 года на поставку проекторов, подключаемых к компьютеру, устройств автоматической обработки данных прочие, экранов проекционных, устройств и блоков питания вычислительных машин на сумму 2 761 235,63 рублей, 02.08.2022, находясь на территории Ростовской области, точное время и место следствием не установлены, пытался похитить бюджетные денежные средства в общей сумме 2 761 325 руб. 63 коп., что является особо крупным размером, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.03.2022 года уполномоченным органом в сфере закупок КУМИ Администрации Октябрьского района на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru и на сайте ЭТП ТЭК-Торг по адресу в сети «Интернет»: http://44.tektorg.ru был размещен электронный аукцион (извещение 0358300380222000145) на приобретение компьютерного, мультимедийного, интерактивного оборудования с начальной (максимальной) ценой контракта 3 267 734,40 рублей. В извещении об осуществлении закупки было установлено ограничение допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», согласно которого подтверждением страны происхождения радиоэлектронной продукции из Российской Федерации или из стран ЕАС является одно из следующих условий: наличие сведений о такой продукции в реестре или наличие сертификата по форме СТ-1. 

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878, заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки, и заявка, содержала предложение о поставке радиоэлектронной продукции, страной происхождения которой являются только государства - члены Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 3.1. постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 участник закупки в составе заявки на участие в закупке представляет следующие документы и (или) информацию соответственно: номер реестровой записи из реестра и копию сертификата по форме СТ-1.

Кроме того, в извещении об осуществлении закупки было установлено условие допуска в соответствии с приказом Минфина России № 126н от 4 июня 2018 г., согласно которому при проведении аукциона контракт заключается по цене: сниженной на 15 процентов от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики). Согласно п. 1.7 приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н предусмотрено, что при исполнении контракта на поставку товаров, указанных в Приложениях, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в Приложениях, будет являться государство - член Евразийского экономического союза, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее 04.04.2022, в дневное время суток, находясь в неустановленном месте на территории Ростовской области, с помощью сети Интернет на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок http://zakupki.gov.ru выступил, как участник указанного аукциона в реестре участников закупки, умышленно, изготовив необходимый пакет документов для участия в аукционе, в который внес заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что страной происхождения товаров является «Российская Федерация».

Согласно протоколу подведения итогов №0358300380222000145 от 06.04.2022 года победителем был определен ИП ФИО2, заявка которого содержала предложение о поставке товара исключительно российского производства, в связи с чем контракт был заключен по цене, предложенной ФИО2, а не сниженной на 15 процентов.

20.04.2022 между МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области (далее - Заказчик) в лице директора ФИО37 и ИП ФИО2 (далее - Поставщик) в Единой информационной системе (ЕИС) на электронной площадке был заключен муниципальный контракт № 0358300380222000145, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить проекторы, подключаемые к компьютеру, устройства автоматической обработки данных прочие, экраны проекционные, устройства и блоки питания вычислительных машин (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 1.2. Контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 2.1 цена Контракта составляет 2 761 235 рублей 63 копейки.

Согласно п. 2.5. источник финансирования Контракта – средства областного бюджета и средства бюджета Октябрьского района Ростовской области.

Согласно п. 5.1 контракта Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом.

Согласно п. 5. 3 Товар должен быть упакован и замаркирован в соответствии с действующими стандартами. 

Согласно приложению – Cпецификации - к контракту №0358300380222000145 от 20.04.2022 года страной происхождения поставляемого Товара должна являться Российская Федерация.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, не позднее 13.07.2022, в дневное время суток, приобрел проекторы марки «Optoma» в количестве 5 шт. в ООО «Система», расположенном по адресу: 

<

...>, общей стоимостью 550 000 рублей, страной происхождения которых является Китай, экрана для проектора в количестве 1 шт. в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: 

<

...>, общей стоимостью 37 499 рублей, страной происхождения которого является Китай, после чего умышленно, в ООО «СОЮЗПОЛИТЕХ», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел сборку интерактивного комплекса «СПТ-Зума» в количестве 2 шт. и источников бесперебойного питания в количестве 7 шт.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 13.07.2022, в дневное время суток, организовал поставку в МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

...>, товара, а именно: проектора в количестве 5 шт., интерактивного комплекса «СПТ-Зума» в количестве 2 шт., экрана для проектора, источников бесперебойного питания в количестве 7 шт., не соответствующих условиям муниципального контракта, указанным в спецификации к контракту, а также пакета документов, в том числе: счета на оплату № 9 от 11.07.2022г., товарной накладной № 11 от 11.07.2022г., акта приема-передачи к контракту № 0358300380222000145 от 20.04.2022г., на общую сумму 2 761 235, 63 рублей. После чего, 28.07.2022 г. ФИО2 посредством использования сети «Интернет» разместил в Единой информационной системе документы о приемке, а именно: товарную накладную от 11.07.2022 г., акт приема-передачи, счет-фактуру от 11.07.2022 г. 

В соответствии с п. 3.7. Контракта при приемке поставляемого товара заказчик проводит экспертизу в части его соответствия условиям Контакта либо собственными силами, либо с привлечением сторонних экспертных организаций.

Согласно п. 3.9. Контракта после проведения экспертизы заказчик рассматривает результаты поставленного товара на предмет соответствия требованиям и в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней осуществляет одно из следующих действий: 1) подписывает усиленной ЭП и размещает в ЕИС документ и приемке; 2) формирует использованием ЕИС и размещает мотивированный отказ от подписания документа и приемке с указанием причин.

Однако ФИО2 довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения экспертизы поставленного товара Заказчиком установлено не соответствие поставляемого Товара условиям муниципального контракта, а именно: в нарушение Постановления Правительства РФ от 17 июня 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ» ФИО2 не предоставил сертификаты соответствия СТ-1, выдаваемые уполномоченными торгово-промышленными палатами в Российской Федерации, подтверждающие страну происхождения товара. 

Согласно ответу на запрос в ТПП №1039/10 от 05.10.2022 года в Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области» заявления на оформление документов для подтверждения производства продукции на территории РФ от ИП ФИО2, ООО «Союзполитех» не поступали, в реестре производителей промышленной продукции, произведенной на территории РФ, информация об ИП ФИО2, ООО «Союзполитех» отсутствует.

В дальнейшем, директором МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области ФИО3 02.08.2022, в дневное время суток, в Единой информационной системе на электронной площадке был размещен мотивированный отказ от приемки товара от 02.08.2022 г. № 1, в связи с чем оплата по акту приема-передачи к контракту №0358300380222000145 от 20.04.2022 года в сумме 2 761 325,63 рублей МУК «Краеведческий музей» произведена не была.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 22.04.2022 по 02.08.2022, находясь на территории Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана сотрудников МУК «Краеведческий музей», а именно поставки оборудования, заведомо не соответствующего условиям муниципального контракта №0358300380222000145 от 20.04.2022 пытался похитить бюджетные денежные средства в общей сумме 2 761 325,63 рублей, что является особо крупным размером, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении. По обстоятельствам дела пояснил следующее, что является индивидуальным предпринимателем, занимается производством интерактивного оборудования. В апреле 2022 года принимал участие в электронном аукционе, которое проводил «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области, поставку компьютерного, мультимедийного. интерактивного оборудования Его заявка содержала предложение о поставке товара российского производства. По результатам подведения итогов был определен победителем аукциона. В последующем между ним и Краеведческим музеем заключен контракт на приобретение компьютерного интерактивного оборудования. Согласно контракту ему нужно было поставить оборудование согласно контракту. Страной происхождения всего оборудования должна быть Российская Федерация. В связи с начавшимися в стране проблемами с логистикой, оборудование в Краеведческий музей было поставлено с нарушением срока. По поводу поставленного товара –пояснил, что приобрел их в ООО «Система», зарегистрированной в г. Владимир. После приобретения проекторов какая-либо их переделка, замена элементов, составных частей не производилась, однако планировал произвести замену таких составных частей проектора, как линза и программное обеспечение, уже при монтаже. Переделка (переработка) на месте была обусловлена тем, что необходимо было учитывать расположение оборудования на местности и необходимые размеры. Однако переделка произведена не была, в связи с тем, что поставленный товар был изъят сотрудниками полиции. 

Все оборудование было предоставлено в Краеведческий музей в плёнке. Считал, что наличие на упаковке наименования изготовителя не является обязательным. 

Был уверен, что оборудование считается российского происхождения в случае, если в нем установлено более 40% комплектующих российского производства и сборка произведена на территории РФ. Мне также не было известно, что оборудование должно быть включено в реестр Минпромторга, т.к. в самом контракте такого требования не было.

Таким образом, проекторы, интерактивный комплекс, проекционный экран он приобретал как индивидуальный предприниматель за свои денежные средства, при этом было потрачено 1 220 300 рублей. Краеведческий музей за поставленный товар денежные средства не перечислил. 

По поводу заключения муниципального контраста с Централизованной библиотечной системой на поставку ноутбуков пояснил, что в апреле 2022 года, он как индивидуальный предприниматель, принимал участие в аукционе, который проводило МУК «ЦБС» на поставку мультимедийного и интерактивного оборудования. Его заявка, как участника закупки, содержала предложение о поставке товара исключительно российского производства. По результатам подведения итогов был определен победителем аукциона. 

Было приобретено 17 штук ноутбуков Китайского производства. Для полного соответствия техническим характеристикам были проведены некоторые модификации: увеличение оперативной памяти, внесение корректировок в БИОС, поэтому также посчитал, что данные работы позволят считать их товаром, произведенным в РФ.

За приобретение 17 ноутбуков он, как индивидуальный предприниматель потратил, не считая затрат на модификацию, 545 883 рублей. В последующим после поставки и проверки ноутбуков заказчиком, на расчетный счёт ИП было перечислено 1 141 496 рублей. 

Вместе с тем, считает, что в связи с тем, что на закупку техники были потрачены его денежные средства по двум контрактам, то необходимо вычесть эту сумму и таким образом, сумма ущерба уменьшится до крупного размера.

Исковые требования в размере 1 141 496 руб. я признаю. В качестве возмещения этого иска мною было погашено 470 000 руб.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, о том, что она работает в должности директора с ноября 2022 года в МУК «ЦБС».

Касательно поставки ноутбуков в адрес ЦГДБ пояснила следующее: ранее между МУК «ЦБС», в лице бывшего директора ФИО38 А.В. и ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт предметом которого является: «Закупка мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГБД им. И.А. Докунина» общей стоимостью 1 141 496 рублей.

Со стороны заказчика ноутбуки принимала ФИО39 А.В. Насколько известно вопросов у нее по их качеству не возникло, после проведения экспертиз и на расчетный счет ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 1 141 496 рублей. При детальном осмотре ноутбуков установлено, что на 17 ноутбуках имеется маркировка «ABCunit», с обратной стороны наклеено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ», а также имеется лазерная корректировка символов РСТ и ЕАС, за исключением 1-го (серебряного), на которых указаны серийные номера. Серийные номера ноутбуков, указанные на информационных табличках самих устройств, и предоставленных паспортов на ноутбуки, не соответствуют информации, отраженной при запуске интерфейса базовой системы ввода/вывода (BIOS). Кроме того, при включение данных ноутбуков отображается маркировка «ACER», что не соответствует информационной табличке на самих ноутбуках «наименование изготовителя» «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» (где отсутствует тип, марка, модель) и эксплуатационной документации (паспорту) ноутбука. Также установлено, что на корпусе 16 ноутбуков присутствует неплотно приклеенные таблички с надписью «ABCunit», при аккуратном снятии этих табличек под ними находится маркировка «ACER» Данный факт зафиксирован фото и видео фиксацией. Страной разработчиком данных ноутбуков является Тайвань, а непосредственным производителем является Китай.

- Показаниями свидетеля ФИО40 Р.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности заведующей ЦГДБ им. И.А. Докукина города Зверево. 22.03.2023 в ее присутствии проведено оперативное-мероприятие «Наблюдение», в результате которого специалистом установлено, что в данном помещении находятся 17 ноутбуков, 16 из которых окрашены в черно-оранжевый цвет, а 1 в серебряный цвет. При детальном наблюдении ноутбуков установлено, что на 17 ноутбуках имеется маркировка «ABCunit», с обратной стороны наклеено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ», а также имеется лазерная корректировка символов РСТ и ЕАС, за исключением 1-го (серебряного), на которых указаны серийные номера. Ноутбук, окрашенный в серебряный цвет: имеет маркировки «ABCunit», с обратной стороны отсутствует наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ». При детальном наблюдении, установлена маркировка данного ноутбука «Aspire». При этом отсутствуют сведения о производителе товара и страны изготовления ноутбуков. 

Серийные номера ноутбуков, указанные на информационных табличках самих устройств, и предоставленных паспортов на ноутбуки, не соответствовали информации, отраженной при запуске интерфейса базовой системы ввода/вывода (BIOS). Кроме того, при включении данных ноутбуков отображается маркировка «ACER», что не соответствует информационной табличке на самих ноутбуках «наименование изготовителя» «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» (где отсутствует тип, марка, модель) и эксплуатационной документации (паспорту) ноутбука. Также установлено, что на корпусе 16 ноутбуков присутствует неплотно приклеенные таблички с надписью «ABCunit», при аккуратном снятии этих табличек под ними находится маркировка «ACER» Данный факт зафиксирован фото и видео фиксацией. Страной разработчиком данных ноутбуков является Тайвань, а непосредственным производителем является Китай.

После чего был составлен Акт наблюдения от 22.03.2023, где все участвовавшие лица, не имея замечаний поставили свои подписи (т. 5 л.д. 112-115).

- Показаниями свидетеля ФИО41 Н.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности библиотекаря ЦГДБ им. И.А. Докукина города Зверево.22.03.2023 в ее присутствии проведено оперативное-мероприятие «Наблюдение», в результате которого специалистом установлено, что в данном помещении находятся 17 ноутбуков, 16 из которых окрашены в черно-оранжевый цвет, а 1 в серебряный цвет. При детальном наблюдении ноутбуков установлено, что на 17 ноутбуках имеется маркировка «ABCunit», с обратной стороны наклеено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ», а также имеется лазерная корректировка символов РСТ и ЕАС, за исключением 1-го (серебряного), на которых указаны серийные номера: 1) 2253521; 2) 2253506; 3) 2253513; 4) 2253510; 5) 2253519; 6) 2253516;7) 2253520; 8) 2253509; 9) 2253505; 10) 2253508; 11) 2253507; 12) 2253518; 13) 2253511; 14) 2253517; 15) 2253512; 16) 2253515; Ноутбук, окрашенный в серебряный цвет: имеет маркировки «ABCunit», с обратной стороны отсутствует наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ». При детальном наблюдении, установлена маркировка данного ноутбука «Aspire». При этом отсутствуют сведения о производителе товара и страны изготовления ноутбуков. Серийные номера ноутбуков, указанные на информационных табличках самих устройств, и предоставленных паспортов на ноутбуки, не соответствуют информации, отраженной при запуске интерфейса базовой системы ввода/вывода (BIOS). 

Кроме того, при включение данных ноутбуков отображается маркировка «ACER», что не соответствует информационной табличке на самих ноутбуках «наименование изготовителя» «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» (где отсутствует тип, марка, модель) и эксплуатационной документации (паспорту) ноутбука. Также установлено, что на корпусе 16 ноутбуков присутствует неплотно приклеенные таблички с надписью «ABCunit», при аккуратном снятии этих табличек под ними находится маркировка «ACER» Данный факт зафиксирован фото и видео фиксацией. Страной разработчиком данных ноутбуков является Тайвань, а непосредственным производителем является Китай.

После чего был составлен Акт наблюдения от 22.03.2023, где все участвовавшие лица, не имея замечаний поставили свои подписи. (т. 5 л.д. 116-119).

- Показаниями свидетеля ФИО42 А.В., данными в судебном заседании, раннее, с 01.10.2015 по 26.11.2022 занимала должность директора МУК «ЦБС» г. Зверево. В ее должностные обязанности входило общее руководство за деятельностью МУК «ЦБС», в том числе заключение муниципальных контрактов.

Касательно поставки ноутбуков в адрес ЦГДБ пояснила, что следующее: 12.04.2022 г. уполномоченным органом в сфере закупок Администрации г. Зверево был размещен электронный аукцион в Единой информационной системе на сайте zakupki.gov.ru на закупку мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГБД им. И.А. Докунина». 

05.05.2022 заключен контракт между МУК «ЦБС» г. Зверево и ИП ФИО2, общей стоимостью 1 141 496 руб. Согласно спецификации, ФИО4 обязан был поставить в наш адрес 17 ноутбуков российского производства, с техническими характеристиками, отраженными в спецификации: 16 ноутбуков за 65 406 рублей и 1 ноутбук за 95 000 рублей. Срок поставки: с 16.05.2022 до 24.06.2022. Ноутбуки поставлены в срок 19.05.2022 согласно акту приема-передачи. При поставке ноутбуков были предоставлены документы, подтверждающие факт того, что ноутбуки российского происхождения (паспорта, в которых страной производителем была указана РФ, гарантийные талоны). При приемке ноутбуков в кабинете находился сильный запах краски. Обратив на это вниманией, ей пояснили, что запах стоит из-за того, что ноутбуки только с производства, поэтому некоторое время будут пахнуть, так как они новые, только изготовлены. Ноутбуки были обернуты в целлофан, на вопрос: где упаковка, получила ответ, что, так как ноутбуки на гарантии, то если что случится, то ФИО4 будет устранять недостатки, а по окончанию гарантийного периода упаковка уже будет не нужна, и в целях экономии они не стали тратиться на изготовления упаковки. Таким образом, ноутбуки поставили в ненадлежащей таре, что не соответствует требованиям контракта. 

При приемке они поставлены без видимых повреждений, что подтверждает сохранность ноутбуков при транспортировке. Поэтому принято решение принять данные ноутбуки. Все ответы представителя и по запаху краски и по упаковке, указывали на то, что ноутбуки были изготовлены поставщиком. Совместно с представителем мы включили все ноутбуки, они были все работоспособны, включились сразу. На соответствие техническим характеристикам, представитель заверил меня, что все соответствует требованиям. В виду отсутствия недостатков были приняты все ноутбуки, после чего на электронной площадке была осуществлена приемка. 25.05.2022 пакет документов был направлен в Министерство культуры области на финансирование. 30.05.2022 из Министерства получено замечание, попросили экспертизу. 

B соответствии с п.4.5 контракта для проверки представленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу. Экспертиза может проводиться своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты и экспертные организации. 31.05.2022 вновь направлен пакет документов, экспертизу проводили своими силами. 01.06.2022 получено замечание, в Министерстве сказали, что мы не эксперты, и что мы должны заказать независимую экспертизу, чтобы обезопасить себя. Была заказана экспертиза в ООО «Интер-эксперт». Для проведения экспертизы поставлен перед экспертом вопрос, рекомендуемый Министреством: определить отличия технических характеристик ноутбуков ABCunit, предоставив для проведения экспертизы все необходимые документы. По результатам проведения экспертизы было установлено несоответствие фактического размера диагонали поставленных ноутбуков заявленных в паспортах. По контракту диагональ должна быть 15 дюймов, а в паспортах - 15,6. При выставлении аукциона характеристики ноутбуков выставлялись согласно КТРУ, где конкретных значений не было, а были не более и не менее. Поставщик дал свое предложение, что поставит с диагональю 15 дюймов, отсюда и в контракте появилась цифра 15. По факту ноутбуки пришли с диагональю 15,6. С данным вопросом обратилась к эксперту ООО «АльянсПрофЭксперт», который дал информационное письмо, согласно которому, фактически поставленные ноутбуки имеют улучшенные характеристики экрана. 

В последствии 27.06.2022 было заключено дополнительное соглашение. И она уже находилась в ковидном госпитале в Ростове, и доп.соглашение подписывала исполняющая обязанности. С 17.06.22 по 15.08.22 я была на больничном. 

27.06.22 вновь направлен пакет документов на финансирование. Подписаны новые документы о приемке, и 15.07.22 поставщику оплачено по контракту. 

- Показаниями свидетеля ФИО43 Н.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности заведующей отделом комплектования и обработки литературы МУК «ЦБС» г. Зверево. В её должностные обязанности входит: комплектация фондов библиотек и обработка литературы. 05.05.2022 года между МУК «ЦБС», в лице ФИО5 и ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт N 01583000414220000340001 предметом которого является: «Закупка мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГБД им. И.А. Докунина» (ноутбуки) общей стоимостью 1 141 496 рублей. Согласно спецификации, являющейся приложением к данному контракту, ИП ФИО2 обязан был поставить в адрес ЦГДБ 17 ноутбуков Российского производства, с техническими характеристиками, отраженными в спецификации. На момент времени 27.06.2022 я исполняла обязанности директора МУК «ЦБС» вместо ФИО44 А.В., так как она была на больничном. В данный период времени она сообщила, что необходимо будет подготовить дополнительное соглашение N?2 к муниципальному контракту по закупке ноутбуков, связанное с изменением диагонали экранов с 15 дюймов на 15,6, так как они являются более улучшенными. Впоследствии, я подготовила пакет документов, в котором расписалась я и ИП ФИО2, после вышеуказанные документы были отправлены в Министерство Культуры Ростовской области. При этом хочу добавить, что сами ноутбуки я не принимала, а просто выполнила указание ФИО45 А.В. и составила дополнительное соглашение N?2 к муниципальному контракту по закупке ноутбуков, связанное с изменением диагонали экранов. Когда привезли ноутбуки в МУК «ЦБС» их принимала по акту приема - передаче сама ФИО46 А.В. Более по данному факту мне пояснить не чего. 

- Показаниями свидетеля ФИО47 Г.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности главного специалиста сектора муниципальный закупок Администрации г. Зверева. В ее обязанности входит: осуществление полномочий на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных заказчиков г. Зверево, размещение информации в единой информационной системе.

13.04.2022 г. уполномоченным органом в сфере закупок Администрации г. Зверево был размещен электронный аукцион в Единой информационной системе на сайте zakupki.gov.ru (извещение 0158300041422000034) на закупку мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГДБ им. Д.А. Докукина (ноутбуки) с начальной (максимальной) ценой контракта 1 141 496 рублей. 

В связи закупкой товаров (ноутбуков), коды которого (ОКПД 2 26.20.11), попадают под действие приказа Минфина России № 126н от 4 июня 2018 г., в извещении об осуществлении закупки было установлено условие допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в соответствии с которым участник закупки обязан указать страну происхождения товаров. 

Так, на участие в аукционе была подана 1 (одна) заявка, которая соответствовала заявленным, заказчиком техническим характеристикам, указанным в описании объекта закупки (техническое задание). Заявка с идентификационным номером № 111767267 была подана от участника закупки ФИО2 Участником закупки ИП ФИО2 в заявке были предоставлены конкретные характеристики товара, выписка из реестра российской промышленной продукции, а также иные документы. В связи с тем, что заявка ИП ФИО2 соответствовала требованиям, установленным в извещении, победителем был признан единственный участник закупки – ИП ФИО2 Заявка участника закупки ИП ФИО2 содержала предложение о поставке товара исключительно российского производства. В результате чего контракт был заключен по начальной (максимальной) цене в соответствии с приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н. (т. 5 л.д. 129-132).

Показаниями свидетеля ФИО48 Е.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности заместителя главы Администрации г. Зверево по социальным вопросам. В ее обязанности входило: осуществление полномочий по контролю поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных заказчиков г. Зверево.

13.04.2022 г. уполномоченным органом в сфере закупок Администрации г. Зверево был размещен электронный аукцион в Единой информационной системе на сайте zakupki.gov.ru (извещение 0158300041422000034) на закупку мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГДБ им. Д.А. Докукина (ноутбуки) с начальной (максимальной) ценой контракта 1 141 496 рублей. 

В связи закупкой товаров (ноутбуков), коды которого (ОКПД 2 26.20.11), попадают под действие приказа Минфина России № 126н от 4 июня 2018 г., в извещении об осуществлении закупки было установлено условие допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в соответствии с которым участник закупки обязан указать страну происхождения товаров. 

Заявка участника закупки ИП ФИО2 содержала предложение о поставке товара исключительно российского производства. В результате чего контракт был заключен по цене, предложенной победителем, а не сниженной на 15 % в соответствии с приказом Минфина России № 126н. 

Также хочет дополнить, что в извещении о проведении электронного аукциона было установлено ограничение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2020 г. № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства», согласно которому установлен запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд. Согласно п. 6 указанного постановления подтверждением производства продукции на территории Российской Федерации является наличие сведений о такой продукции в реестре промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации. Согласно п. 7 указанного постановления основанием для включения продукции в реестр российской промышленной продукции является заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации (для продукции, в отношении которой установлены требования о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий), указанное заключение содержит информацию о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий), выданное Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации». Согласно п. 10 указанного постановления для подтверждения соответствия закупки промышленных товаров требованиям, установленным настоящим постановлением, участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке: в отношении товаров, страной происхождения которых является Российская Федерация, - номера реестровых записей из реестра российской промышленной продукции, а также информацию о совокупном количестве баллов за выполнение технологических операций (условий) на территории Российской Федерации, если это предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719.

Так, на участие в аукционе была подана 1 (одна) заявка, которая соответствовала заявленным, заказчиком техническим характеристикам, указанным в описании объекта закупки (техническое задание). Заявка с идентификационным номером № 111767267 была подана от участника закупки ФИО2 Участником закупки ИП ФИО2 в заявке были предоставлены конкретные характеристики товара, выписка из реестра российской промышленной продукции, а также иные документы. В связи с тем, что заявка ИП ФИО2 соответствовала требованиям, установленным в извещении, победителем был признан единственный участник закупки – ИП ФИО2 

По результатам подведения итогов (протокол подведения итогов №0158300041422000034 от 22.04.2022) победитель был определён Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>). 

Заявка участника закупки ИП ФИО2 содержала предложение о поставке товара исключительно российского производства. В результате чего контракт был заключен по начальной (максимальной) цене в соответствии с приказом Минфина России от 04.06.2018 № 126н. (т. 5 л.д. 134-137).

- Показаниями свидетеля ФИО49 Д.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени с января 2021 года по январь 2023 года он работал в ООО «Союзполитех» на полставки в должности начальника цеха сборки. В его должностные обязанности входило: подготовка к монтажу (обследование объекта, закупка расходных материалов, найм работников по месту установки), ввод в эксплуатацию установленного оборудования, то есть пуско-наладочные работы. Ему известно, что директором ООО «Союзполитех» является ФИО2 Основным видом деятельности ООО «Союзполитех» является производство и торговля интерактивным оборудованием, у ИП ФИО2 он трудоустроен не был, но выполнял отдельные поручения ФИО2

Пояснил, что обстоятельства заключения контрактов ему неизвестны, но он помнит, что весной 2022 года по указанию ФИО2 выезжал на объект МУК «Краеведческий музей», расположенный в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с целью обследования мест установки оборудования и подходящих к ним коммуникаций. От лица заказчика он общался с директором музея. Также примерно в августе 2022 года он по указанию ФИО2 осуществлял поиск транспорта для поставки оборудования в музей с ООО «ДНС Ритейл».

Также дополнил, что в устной форме от ФИО2 поступило поручение - получить оборудование от проходящей транзитной машины на трассе М-4 Дон, точную дату не помнит, примерно в середине мая 2022 года. Он забрал оборудование (ноутбуки) и отвез в город Зверево в библиотеку, находящуюся по адресу: 

<

...>. Он разгрузил оборудование (17 ноутбуков) в кабинет директора, там же распаковал. Упаковка представляла собой пузырчатую пленку и стрейч пленку, какая-либо заводская упаковка отсутствовала. Сами ноутбуки были оранжево-графитового цвета, а также при распаковке присутствовал химический запах нового оборудования и краски. Далее он начал проверять работоспособность ноутбуков. При включении у большинства ноутбуков были проблемы с запуском, а именно: не могла загрузиться система. В связи с этим им было принято решения о диагностики неисправности на месте. После диагностики при запуске на экране был логотип «Acer». Он оставил ноутбуки директору библиотеки и уехал. Через некоторое время ему позвонили из библиотеки, точную дату не помнит, и попросили еще раз приехать, так как часть ноутбуков не запускалась. Через несколько дней он приехал, проверил на наличие дефектов и заменил оперативную память, так как с родной ноутбуки не запускались. (т. 5 л.д. 143-146, т. 2 л.д. 211-215).

- Показаниями и дополнительными показаниями свидетеля ФИО50 С.К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в апреле 2022 года ей стало известно, что ФИО2 как ИП участвовал в тендере на поставку ноутбуков для нужд ЦГДБ им. И.А. Докукина (ноутбуки в количестве 17 штук), предметом которого является: «Закупка мультимедийного и интерактивного оборудования». По результатам аукциона ИП ФИО2 стал его победителем, в связи с чем 05.05.2022 между МУК «ЦБС» и ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт №01583000414220000340001 на поставку ноутбуков. Данный муниципальный контракт ИП ФИО2 заключал самостоятельно посредством электронной цифровой подписи. В ее обязанности, как она уже ранее поясняла, входит проверки электронной почты ФИО2, в связи с чем она возможно в рамках заключения данного контракта контактировала с заказчиком. По поводу закупки и модернизации ноутбуков ей ничего не известно (т. 5 л.д. 156-158).

- Показаниями специалиста ФИО51 А.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он имеет высшее образование инженера по информационным системам и технологиям, что подтверждается дипломом об окончании высшего учебного заведения по данной профессии, ранее осуществлял трудовую деятельность на протяжении 10 лет в ООО «Вист и Ко» в должности инженера сервисного центра, в связи с чем он имеет познания в области информационных систем и коммуникаций. 

22.03.2023 года он был приглашен сотрудниками МРО №2 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области для участия в оперативном мероприятии «Наблюдение» в качестве специалиста, который они планировали провести в помещении ЦГДБ, расположенной по адресу: 

<

...>.

По прибытии в помещение ему представили двух представителей общественности, а также директора библиотеки, которая разрешила проведение данного мероприятия, в результате которого им установлено, что в данном помещении находятся 17 ноутбуков, 16 из которых окрашены в черно-оранжевый цвет, а 1 в серебряный цвет. При детальном наблюдении ноутбуков установлено, что на 16 ноутбуках имеется маркировка «ABCunit», с обратной стороны наклеено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ», а также имеется лазерная корректировка символов РСТ и ЕАС и указаны серийные номера ноутбуков. 17 ноутбук был окрашен в серебряный цвет, на переднем корпусе имелась маркировка «ABCunit», с обратной стороны отсутствовало наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ». При детальном наблюдении, установлена маркировка данного ноутбука «Aspire». При этом отсутствовали сведения о производителе товара и страны изготовления ноутбуков. Серийные номера ноутбуков, указанные на информационных табличках самих устройств, и предоставленных паспортов на ноутбуки, не соответствовали информации, отраженной при запуске интерфейса базовой системы ввода/вывода (BIOS). 

Кроме того, при включение данных ноутбуков отображалась маркировка «ACER», что не соответствует информационной табличке на самих ноутбуках «наименование изготовителя» «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» (где отсутствует тип, марка, модель) и эксплуатационной документации (паспорту) ноутбука. Также установлено, что на корпусе 16 ноутбуков присутствует неплотно приклеенные таблички с надписью «ABCunit», при аккуратном снятии этих табличек под ними находится маркировка «ACER».

Также пояснил, что страной разработчиком ноутбуков «ACER» является Тайвань, а непосредственным производителем является Китай.

По поводу ноутбука серого цвета с серийным номером 1234567890123456789012 хочет пояснить, что он не мог сгенерироваться самостоятельно. В случае ошибки в работе базовой системы ввода/вывода (BIOS) — данный номер не отображался бы, или отображался некорректно, с использованием различных символов (!,$,ERROR, и т. д.). В данном случае имело место быть целенаправленное изменение серийного номера при помощи специальных программ.

Далее сотрудником МРО №2 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области был составлен акт наблюдения, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Также им было на основании запроса МРО № 2 УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области № 14/2/4-672 от 25.04.2023 проведено исследование, с целью ответа на следующий вопрос: «Определите, производилась ли модернизация либо замена составных частей ноутбуков «ACER», поставляемых ИП ФИО2 в рамках исполнения муниципального контракта №01583000414220000340001 от 05.05.2022, предметом которого является: «Закупка мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГДБ им. И.А. Докукина (ноутбуки)? В случае обнаружения факта модернизации, либо замены комплектующих, прошу установить завод производитель данных составных частей.» 

В ходе проведенного исследования им был сделан следующий вывод: исследованные части, поставленных ИП ФИО2 ноутбуков, какой-либо модернизации, либо замене не подвергались, за исключением окрашивания внешних нижних корпусов 16—ти ноутбуков в оранжево-графитовый цвет. Следы демонтирования основных компонентов отсутствуют. Комплектующие установлены заводом производителем данных ноутбуков, а именно компаний «ACER», страна производства- Китай. (т. 5 л.д. 148-152).

- Показаниями специалиста ФИО6, о том, что она работает в должности старшего эксперта Управления сертификации Союз «Торгово-промышленная палата» Ростовской области с 2000 года. В ее должностные обязанности входит: проведение экспертизы по происхождению товара для оформления документов на экспорт и проведение экспертизы по подтверждению производства продукции на территории Российской Федерации. 

Пояснила, что подтверждающим документов производства РФ является - акт экспертизы, выданный Торгово-промышленной палатой или сертификат о происхождении товара – это указано в Постановлении № 719 (СТ-1).

Процедура обращения производителей промышленной продукции в уполномоченную Торгово-промышленную палату и выдачи документов установлена в соответствии с Постановлением правительства РФ от 17 июня 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ» и Приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 30.05.2018 №52 «Об утверждении положения о порядке выдачи документов для целей подтверждения производства промышленной продукции на территории РФ».

В целях получения акта экспертизы, сертификата СТ-1 на продукцию или компоненты или акта экспертизы на компоненты заявитель подаёт в уполномоченную ТПП заявление с просьбой о выдаче акта экспертизы, сертификата СТ-1 на продукцию или компоненты или акта экспертизы на компоненты, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя заявителя или уполномоченного им лица, действующего на основании доверенности, приказа или иного предусмотренного законодательством документа (с приложением к заявлению уполномочивающих документов).

Таким образом, для подтверждения происхождения продукции на территории РФ, необходимо: либо акт экспертизы о соответствии производимой промышленной продукции требованиям, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории РФ с приложением (для товаров, включенных в приложение к Постановлению № 719 от 17.07.2015) либо сертификат о происхождении товаров форма СТ-1 (для товаров, не включенных в приложение). Копии актов экспертизы и сертификата о происхождении прилагаю.

В Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области» заявления на оформление документов для подтверждения производства продукции на территории РФ от ИП ФИО2 и ООО «Союзполитех» не поступали. По данным ТПП Ростовской области в реестре производителей промышленной продукции, произведенной на территории РФ, информация об ИП ФИО2 и ООО «Союзполитех» отсутствует.

Также пояснила, подтверждением производства промышленной продукции, предлагаемой для гос. закупок, является исключительно внесение в реестр ГИСП Минпромторга и установление более 40% комплектующих российского производства и сборка произведена на территории РФ, без занесения в реестр российской радиоэлектронной продукции не является российским производством.

- справка об исследовании документов № 97 от 19.04.2023, согласно выводам которой:

По первому вопросу: в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», иных нормативных правовых актов Российского Федерации, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0158300041422000034 от 22.04.2022, между МУК «ЦБС» (Заказчик), в лице директора ФИО52 А.В. и ИП ФИО53 Ю.В. (Поставщик), заключен контракт № 01583000414220000340001 от 05.05.2022 на закупку мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГДБ им. И.А. Додукина, общей стоимостью 1 141 496 руб. согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно извещению о проведении электронного аукциона, уполномоченным органом - Администрацией города Зверево установлено условие заключения контракта, а именно: запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд (основание: Постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 616).

Во исполнение контракта №01583000414220000340001 от 05.05.2022, ИП ФИО2 в адрес МУК «ЦБС» поставлены ноутбуки в количестве 17 штук на общую сумму 1 141 496 руб., что подтверждается представленными документами: товарной накладной №7 от 19.05.2022, актом приема-передачи от 19.05.2022, счетом на оплату №7 от 19.05.2022.

Платежным поручением № 99952 от 15.07.2022 Финансовый отдел Администрации г. Зверево перечислил денежные средства в сумме 1 141 496 руб. на расчетный счет ИП ФИО7 №40802810401000057461, открытый в филиале «Южный» ПАО «Промсвязьбанк».

По второму вопросу: в целях исполнения контракта № 01583000414220000340001 от 05.05.2022, ИП ФИО2 приобретены у ООО «ДНС Ритейл» ноутбуки марки «Асеr», в количестве 17-ти штук на общую сумму 526 983 руб., что подтверждается счетом-фактурой №E-00155459/5092 от 07.05.2022 на сумму 526 983 руб.

ИП ФИО2 перечислил денежные средства на расчетный счет филиала «Южный» ООО «ДНС Ритейл» №40702810526000000574, открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк», платежным поручением № 2 от 04.05.2022 на сумму 526 983 руб.

По третьему вопросу: разница между суммой денежных средств, перечисленных ИП ФИО2 за ноутбуки в ООО «ДНС Ритейл», и суммой денежных средств, перечисленных МУК «ЦБС», за исполнение контракта № 01583000414220000340001 от 05.05.2022 на расчетный счет ИП ФИО2, установлена в размере 614 513 руб. (т. 5 л.д. 71-76).

- заключение исследования от 26.04.2023, согласно выводов которого: исследованные составные части, поставленных ИГІ ФИО2 ноутбуков, какой-либо модернизации, либо замене не подвергались, за исключением окрашивания внешних нижних корпусов 16-и ноутбуков в оранжево-графитовый цвет. Следы демонтирования основных компонентов отсутствуют. Комплектующие установлены заводом производителем данных ноутбуков, а именно компанией «ACER», страна производства - Китай (т. 5 л.д. – 78-86).

- протокол осмотра документов от 17.07.2023, согласно которому осмотрен диск, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, открытым в АО «Альфа-Банк», полученный по запросу исх. №14/2/8-25183 от 09.12.2022, справка и выписка по расчетным счетам ФИО2, открытым в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», полученные по запросу исх. №14/2/8-25185 от 09.12.2022.( т. 5 л.д. 160-166).

- вещественные доказательства: диск, содержащий выписку о движении денежных средств на расчетном счете № 

<

***> ФИО2 (ИП), открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» за период времени с 01.01.2021 по 09.12.2022; справку о наличии счетов ИП ФИО2 ИНН 

<

***> по состоянию на 19.12.2022, открытых в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк»; выписку о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 ИНН 

<

***> № 40802810401000057461, открытому в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», за период с 29.04.22 по 01.12.2022 (т. 4 л.д. 82, 85-90).

- протокол осмотра документов от 24.07.2023, согласно которому осмотрены документы, полученные по запросу исх. №01/04/23 от 04.04.2023 от ООО «ДНС Ритейл». ( т. 5 л.д. 168-174).

- вещественные доказательства: Копия УПД № E-00155459/5092 от 07.05.2022; Копия УПД № E-00155460/5092 от 07.05.2022;Копия УПД № РЦ9-002260/5438 от 15.06.2022 ; Копия УПД № РЦ9-002261/5438 от 15.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002262/5438 от 15.06.2022; Копия УПД № PЦ9-002263/5438 от 15.06.2022 ; Копия УПД № E-00213329/5306 от 16.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002312/5438 от 17.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002599/5438 от 01.07.2022; Копия УПД № РЦ9-002601/5438 от 01.07.2022; Копия УПД № E-00254376/5306 от 11.07.2022; Копия УПД № E-00254388/5306 от 11.07.2022; Копия УПД № E-00255946/5306 от 12.07.2022; Копия УПД № Б81-000085/5166 от 13.07.2022; Копия УПД № Б81-000086/5166 от 13.07.2022; Копия транспортной накладной № Б81-000040; Копия УПД № E-00306469/5092 от 11.08.2022; Копия УПД № E-00351727/5092 от 02.09.2022; Копия УПД № E-00366478/5306 от 08.09.2022; Копия УПД № E-00374671/5092 от 12.09.2022; Копия УПД № E-00381677/5092 от 14.09.2022; Копия УПД № РЦ9-004409/5438 от 16.09.2022; доверенность № 6 от 16.09.2022; Копия УПД № РЦ9-004652/5438 от 26.09.2022; генеральная доверенность от 19.09.2022; Копия УПД № E-00407849/5092 от 28.09.2022; Копия УПД № E-00417410/5306 от 04.10.2022; Копия УПД № E-00460686/5091 от 28.10.2022; Копия УПД № E-00460827/5306 от 28.10.2022; Копия УПД № E-00474194/5086 от 06.11.2022; Копия УПД № E-00477804/5306 от 08.11.2022; Копия УПД № E-00478018/5091 от 08.11.2022; Копия УПД № РЦ9-005780/5438 от 09.11.2022; Копия УПД № E-00481699/5306 от 10.11.2022; Копия УПД № E-00481780/5091 от 10.11.2022; Копия УПД № РР5-001818/5287 от 10.11.2022; Копия УПД № E-00508953/5092 от 28.11.2022; Копия УПД № E-00509217/5091 от 28.11.2022; Копия УПД № E-00515088/5092 от 01.12.2022; Копия УПД № E-00515106/5092 от 01.12.2022; Копия УПД № E-00523074/5091 от 07.12.2022; Копия УПД № E-00523075/5091 от 07.12.2022; Копия корректировочного счет-фактуры № ФХ1-000956/5348 от 09.12.2022; Копия корректировочного счет-фактуры № ФХ1-000958/5348 от 09.12.2022; Копия корректировочного счет-фактуры № ФХ1-000959/5348 от 09.12.2022; Копия УПД № E-00532485/5355 от 19.12.2022; Копия УПД № E-00532906/5091 от 19.12.2022; Копия УПД № E-00539824/5306 от 26.12.2022; Копия УПД № E-00539825/5306 от 26.12.2022; Копия УПД № E-00539856/5091 от 19.12.2022; Копия УПД № E-00542169/5413 от 28.12.2022; Копия УПД № E-00003087/5194 от 12.01.2023; Копия УПД № E-00003118/5355 от 12.01.2023; Копия УПД № E-00014076/5355 от 24.01.2023; Копия УПД № E-00018344/5091 от 27.01.2023; Копия УПД № E-00048038/5091 от 28.02.2023; Копия УПД № E-00066001/5355 от 20.03.2023; Копия платежного поручения № 1 от 04.05.2022; Копия платежного поручения № 2 от 04.05.2022; Копия платежного поручения № 8 от 24.05.2022;- Копия платежного поручения № 12 от 30.06.2022; Копия платежного поручения № 13 от 30.06.2022; Копия платежного поручения № 14 от 08.06.2022; Копия платежного поручения №16 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 17 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 18 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 19 от 06.07.2022; Копия платежного поручения № 21 от 15.06.2022; Копия платежного поручения № 22 от 06.07.2022; Копия платежного поручения № 24 от 08.07.2022; Копия платежного поручения № 26 от 10.07.2022; Копия платежного поручения № 26 от 17.06.2022; Копия платежного поручения № 27 от 10.07.2022; Копия платежного поручения № 44 от 01.09.2022; Копия платежного поручения № 46 от 06.09.2022; Копия платежного поручения № 369 от 09.09.2022; Копия платежного поручения № 370 от 09.09.2022; Копия платежного поручения № 379 от 13.09.2022; Копия платежного поручения № 46 от 23.09.2022; Копия платежного поручения № 49 от 26.09.2022; Копия платежного поручения № 51 от 03.10.2022; Копия платежного поручения № 67 от 25.10.2022; Копия платежного поручения № 416 от 02.11.2022; Копия платежного поручения № 421 от 03.11.2022; Копия платежного поручения № 426 от 08.11.2022; Копия платежного поручения № 427 от 09.11.2022; Копия платежного поручения № 435 от 10.11.2022; Копия платежного поручения № 459 от 24.11.2022; Копия платежного поручения № 463 от 30.11.2022; Копия платежного поручения № 464 от 01.12.2022; Копия платежного поручения № 471 от 06.12.2022; Копия платежного поручения № 473 от 06.12.2022; Копия платежного поручения № 483 от 16.12.2022; Копия платежного поручения № 488 от 26.12.2022; Копия платежного поручения № 489 от 26.12.2022; Копия платежного поручения № 4 от 10.01.2023; Копия платежного поручения № 6 от 26.01.2023; Копия платежного поручения № 15 от 27.02.2023; Копия платежного поручения № 23 от 14.03.2023 (т. 4 л.д. 184-249, т. 5 л.д. 1-68).

- протокол выемки от 06.07.2023, согласно которому у директора МУК «ЦБС» ФИО1 по адресу: 

<

...>, изъяты ноутбуки, поставленные ИП ФИО2 в рамках исполнения муниципального контракта №01583000414220000340001 от 05.05.2022, а именно: 17 ноутбуков, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253521,2253506,2253513,2253510,2253519, 2253516, 2253520,2253509, 2253505, 2253508, 2253507, 2253518, 2253511, 2253517, 2253512, 2253515 и ноутбук, окрашенный в серебряный цвет, имеющий маркировку «ABCunit». (т. 5 л.д. 181-185).

- протокол осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому осмотрены 17 ноутбуков, поставленных ИП ФИО2 в рамках исполнения муниципального контракта №01583000414220000340001 от 05.05.2022, изъятые в ходе выемки у директора МУК «ЦБС» ФИО1 по адресу: 

<

...>. (т. 6 л.д. 95-109).

- вещественные доказательства: 16 ноутбуков черно-оранжевого цвета с маркировкой «ABCunit» c серийными номерами: 2253521, 2253506, 2253513, 2253510, 2253519, 2253516, 2253520, 2253509, 2253505, 2253508, 2253507, 2253518, 2253511, 2253517, 2253512, 2253515 2253531 и ноутбук, окрашенный в серебряный цвет, с маркировкой «ABCunit», серийный номер отсутствует (т. 6 л.д. 110-111).

- протокол выемки от 06.07.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 по адресу: 

<

...>, изъяты документы отражающие договорные взаимоотношения между МУК «ЦБС» и ИП ФИО2 в рамках исполнения контракта № 01583000414220000340001 от 05.05.2022. (т. 5 л.д. 188-193)

- протокол осмотра документов от 07.07.2023, согласно которому осмотрены документы, отражающие договорные взаимоотношения между МУК «ЦБС» и ИП ФИО2 в рамках исполнения контракта № 01583000414220000340001 от 05.05.2022, полученные в ходе выемки от 06.07.2023 у представителя потерпевшего ФИО1 по адресу: 

<

...> (т. 6 л.д. 112-116).

- вещественные доказательства: копия распоряжения Администрации города Зверево Ростовской области от 19.02.2022 г. № 40 «О делегировании полномочий заказчика Муниципальному учреждению культуры г. Зверево «Централизованная библиотечная система» на предоставление из областного бюджета 2022 – 2024 годов бюджету города Зверево иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на создание модельных муниципальных библиотек»; копия приказа Муниципального учреждения культуры г. Зверево «Централизованная библиотечная система» № 34-О от 20.04.2022 «О размещении заказа в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; копия извещения о проведении электронного аукциона для закупки № 0158300041422000034; копия приложения №1 к извещению - Обоснование начальной (максимальной) цены контракта Метод сопоставимых рыночных цен «Закупка мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГДБ им. И. А. Докукина (ноутбуки)»; копия Приложения №3 к извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме – Описание объекта закупки, условия исполнения контракта; Исходящее письмо № 38/1 от 10.03.2022; Исходящее письмо № 38/2 от 10.03.2022; Исходящее письмо № 38/3 от 10.03.2022; Исходящее письмо № 38/4 от 10.03.2022; Исходящее письмо № 38/5 от 10.03.2022; Коммерческое предложение на поставку интерактивного оборудования для ЦГДБ им. И. А. Докукина г. Зверево Рег. № 22 от 21.03.2022 г. (Союзполитех) (т. 5 л.д. 194-250).

- протокол осмотра места происшествия от 10.04.2023, согласно которому осмотрено помещение ЦГДБ им. И.А. Докунина, в котором расположены технические устройства, поставленные ИП ФИО2 в рамках исполнения муниципального контракта № 01583000414220000340001 от 05.05.2022 (т. 4 л.д. 161-176).

- ответ на запрос в ТПП Ростовской области № 193/10 от 04.04.2023, согласно которому ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ООО «СОЮЗПОЛИТЕХ» (ИНН 

<

***>) по вопросам подтверждения производства промышленной продукции на территории РФ и определения страны происхождения товара в Союз «торгово-промышленная палата Ростовской области» не обращались (т. 4 л.д. 92).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о том, что с 2015 года она работает в должности директора МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области, в ее обязанности входит общее руководство учреждением, осуществление финансово-хозяйственной деятельности, заключение договоров, контрактов и другие обязанности.

25.03.2022 г. уполномоченным органом в сфере закупок КУМИ Администрации Октябрьского района был размещен электронный аукцион в Единой информационной системе на приобретение компьютерного, мультимедийного, интерактивного оборудования с начальной (максимальной) ценой контракта 3 267 734,40 руб., все оборудование должно было быть российского производства.

По результатам подведения итогов победителем был определён ИП ФИО2. Заявка участника закупки ИП ФИО2 содержала предложение о поставке товара исключительно российского производства. 

С нарушением срока ФИО2 поставил оборудование по контракту, за исключением экрана проекционного в количестве посредством транспортной компании. Также 13.07.2022 г. курьером из магазина ООО «ДНС Ритейл» от поставщика был доставлен проектор «NeoPix Ultra 2» в количестве 1 шт. и экран проекционный в количестве 2 шт., который она приняла по доверенности № 3 от 11.07.2022 г., оформленной на ее имя от ИП ФИО2

Поставленные проекторы и источники бесперебойного питания были доставлены без упаковки. 

Ею было проведено обследование поставленного товара в присутствии представителя Администрации Октябрьского района – специалиста информационных технологий ФИО8, в ходе которого было обнаружено несоответствие поставленного оборудования требованиям и условиям контракта и технического задания, а именно: все товары были поставлены без надлежащей упаковки, в пленке, отсутствовали сведения о наименовании изготовителя и обозначение технического средства, не предоставлены, серийные номера проекторов указанные на информационной табличке самого проектора и предоставленного паспорта на техническое средство не соответствуют информации при включении проектора на вкладке «Информации», при включении проекторов отображается товарный знак «OPTOMA», что не соответствует условиям контракта. Кроме того, на корпусе самого проектора присутствует небрежно и неплотно приклеенная табличка с надписью «ABCUnit», при аккуратном снятии этой таблички отображен товарный знак «Optoma», что свидетельствует о расхождении фактически поставленного товара с эксплуатационной документацией (паспортом) и нанесённым сведениям «СОЮЗПОЛИТЕХ» на корпусе проектора, страной изготовителя является «Тайвань».

В связи с этим ею подготовлен мотивированный отказ от приемки товара.

Также хочет дополнить, что при приемке оборудования и дальнейшей сверке установила, что ИП ФИО2, было поставлено в их адрес оборудование, которое не было включено в спецификацию прилагаемую к контракту, а именно был лишний проектор и проекционный экран.

- Показаниями свидетеля ФИО54 В.В., данными в судебном заседании, о том, что она работает в должности начальника отдела муниципальных закупок КУМИ Администрации Октябрьского района. В ее обязанности входит осуществление организационного руководства отделом муниципальных закупок; планирование деятельности отдела; осуществление полномочий на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для муниципальных заказчиков Октябрьского района и другое. 

На основании заявки, поступившей от заказчика, отделом закупок был размещен электронный аукцион на поставку интерактивного, компьютерного и мультимедийного оборудования. Было подано 4 заявки. Поскольку коды попадают под действия ограничения и условия допуска, уполномоченным органом было установлено ограничение допуска в соответствие с Приказом № 126 и Постановлением № 878. Если один из участников закупки подает заявку, и там присутствует товар российского производства, то этот участник имеет преимущество в размере 15%. Все заявки были с иностранным товаром, только одна заявка была от ФИО4 с товаром российского производства без указания товарных знаков. Была указана страна происхождения – Российская Федерация, товарного знака не было. Заказчик обязан заключить контракт в строгом соответствии с заявкой участника, т.е. без указания товарного знака, и поставщик обязан поставить товар без указания товарного знака. В соответствие с Приказом № 126-Н достаточно продекларировать, что страной происхождения товара является РФ. Если действует Постановление № 878 «Об ограничении допуска радиоэлектронной продукции», то эта продукция должна содержаться в реестре, и участник закупки должен указать реестровую запись. Этот товар должен находиться в реестре Минпромторга. В данном случае реестровая запись не была указана, была указана страна происхождения – Российская Федерация, т.е. здесь действует Приказ № 126 «Об условиях допуска». 

По итогам конкурса победителем был определен ИП ФИО2, который обязался поставить товар. Документы, приложенные к поставленным товарам, и сами товары не соответствовали контракту. Так, были приложены обычные паспорта, распечатанные на принтере, оформленные не надлежащим образом, т.е. не так, как на заводской товар в виде книги, где указываются: модель, марка, страна изготовителя, не была указана модель оборудования, страна происхождения, был указан изготовитель - «Союзполитех», адрес изготовителя, также не было указано страны происхождения, марки и модели. При включении проекторов на экране отображался товарный знак «Оптома», а серийные номера были совсем другие, они не соответствовали номерам, которые были указаны на табличке, приклеенной к проектору, и в паспорте. Источники бесперебойного питания были окрашены в оранжевый цвет, серийные номера были стёрты, отсутствовал сертификат соответствия. В условиях контракта было указано, что поставляемый товар должен соответствовать всем нормативным документам. На весь товар отсутствовал знак обращения на рынке ЕЭС. На рынке не допускается товар, на котором отсутствует этот знак обращения, нигде не было этого знака.

Показаниями и дополнительными показаниями свидетеля ФИО55 С.К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в ООО «СоюзПолитех» в должности инженера по пожарной безопасности. ООО «СоюзПолитех» осуществляет деятельность в области производства и реализации интерактивного оборудования. В ее должностные обязанности как инженера по пожарной безопасности входит осуществление контроля технической безопасности при сборке оборудования. Также она имеет доступ к почте ООО «СоюзПолитех» и ИП ФИО2, осуществляет контроль за входящей и исходящей корреспонденцией.

Директор и учредитель ООО «СоюзПолитех» ФИО2 также является индивидуальным предпринимателем, осуществляет те же виды деятельности, что и ООО «Союзполитех».

В апреле 2022 года ей стало известно, что ФИО2 как ИП участвовал в тендере на поставку компьютерного, интерактивного и мультимедийного оборудования. По результатам тендера ИП ФИО2 стал его победителем, в связи с чем 20.04.2022 между МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области и ИП ФИО2 был заключен муниципальный контракт.

Ей известно, что оборудование по контракту было поставлено в июне 2022 года, а срок исполнения контракта был в мае, то есть оборудование было поставлено с нарушением сроков поставки, предусмотренных контрактом. Причина нарушения сроков мне неизвестна, ФИО2 ей ничего не пояснял по данному поводу. Какое конкретно оборудование поставлял ИП ФИО2 в музей, она сейчас не помнит. После поставки оборудования в МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области от Заказчика (МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области) на электронную почту ФИО2 поступил мотивированный отказ от приемки поставленного оборудования и претензия о возмещении неустойки за несвоевременную поставку. Она сразу распечатала данные документы и передала их ФИО2 С содержанием данных документов она не ознакамливалась. Более ей ничего неизвестно (т. 2 л.д. 203-206).

- Показаниями свидетеля ФИО56 Д.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени с января 2021 года по январь 2023 года он работал в ООО «Союзполитех» на полставки в должности начальника цеха сборки. В его должностные обязанности входило: подготовка к монтажу (обследование объекта, закупка расходных материалов, найм работников по месту установки), ввод в эксплуатацию установленного оборудования, то есть пуско-наладочные работы. Ему известно, что директором ООО «Союзполитех» является ФИО2 Основным видом деятельности ООО «Союзполитех» является производство и торговля интерактивным оборудованием, у ИП ФИО2 он трудоустроен не был, но выполнял отдельные поручения ФИО2

Пояснил, что обстоятельства заключения контрактов ему неизвестны, но он помнит, что весной 2022 года по указанию ФИО2 выезжал на объект МУК «Краеведческий музей», расположенный в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области с целью обследования мест установки оборудования и подходящих к ним коммуникаций. От лица заказчика он общался с директором музея. Также примерно в августе 2022 года он по указанию ФИО2 осуществлял поиск транспорта для поставки оборудования в музей с ООО «ДНС Ритейл».

Также дополнил, что в устной форме от ФИО2 поступило поручение - получить оборудование от проходящей транзитной машины на трассе М-4 Дон, точную дату не помнит, примерно в середине мая 2022 года. Он забрал оборудование (ноутбуки) и отвез в город Зверево в библиотеку, находящуюся по адресу: 

<

...>. Он разгрузил оборудование (17 ноутбуков) в кабинет директора, там же распаковал. Упаковка представляла собой пузырчатую пленку и стрейч пленку, какая-либо заводская упаковка отсутствовала. Сами ноутбуки были оранжево-графитового цвета, а также при распаковке присутствовал химический запах нового оборудования и краски. Далее он начал проверять работоспособность ноутбуков. При включении у большинства ноутбуков были проблемы с запуском, а именно: не могла загрузиться система. В связи с этим им было принято решения о диагностики неисправности на месте. После диагностики при запуске на экране был логотип «Acer». Он оставил ноутбуки директору библиотеки и уехал. Через некоторое время ему позвонили из библиотеки, точную дату не помнит, и попросили еще раз приехать, так как часть ноутбуков не запускалась. Через несколько дней он приехал, проверил на наличие дефектов и заменил оперативную память, так как с родной ноутбуки не запускались. (т. 5 л.д. 143-146, т. 2 л.д. 211-215).

- Показаниями свидетеля ФИО57 С.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ООО «ДНС Ритейл» примерно с 2019 года, расположенном по адресу: Ростовская обл., г Шахты, Победа Революции, д. 118, в должности универсального сотрудника магазина. В его должностные обязанности входит: работа с товаром, выставление товара, работа с документацией.

10 августа 2022 года с ним связалась главный бухгалтер ООО «ДНС Ритейл» Саркисян Милене с головного офиса, расположенного по адресу: 

<

...>, п. 36,38, которая пояснила ему, что 13.07.2022 года из нашего магазина была осуществлена отгрузка и поставка экрана настенного с электроприводом Digis DSEF-4306 в адрес МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района в п. Каменоломни, ул. Крупской д.32. При этом пояснила, что универсальный передаточный документ выписан на индивидуального предпринимателя ФИО2, им же произведена оплата, однако печати на универсальном передаточном документе, в товарно-транспортной накладной и акте приема-передачи стояли МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района в п. Каменоломни и подпись директора данной организации. Главный бухгалтер пояснила, что в документах имеются расхождения в части того, кем приобретено оборудование (экран) и кем подписаны закрывающие документы. Она пояснила, что ему нужно связаться с представителем МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района в п. Каменоломни и попросить у них предоставить доверенность на подписание документов от лица ИП ФИО2, либо переподписать документы, чтобы в них стояли печати и подписи ИП ФИО2 

После этого он созвонился с представителем – ФИО58 О.В. Он сказал директору, что в закрывающих документах по поставленному в ее адрес экрану настенному с электроприводом Digis DSEF-4306 имеются расхождения и ей в адрес ООО «ДНС Ритейл» нужно предоставить либо доверенность от ИП ФИО2, либо переподписать документы от ИП ФИО2 Директор МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района отказалась что-либо предоставлять, пояснив, что у них с ИП ФИО2 недопонимание, что он поставил ей не тот товар. 

Может пояснить, что страна происхождения вышеуказанного настенного экрана с электроприводом Digis DSEF-4306 который был отгружен в адрес МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района, является Китай, что указано в самом УПД №Б81-000086/5166 от 13.07.2022 в графе «Страна происхождения товара» (т. 5 л.д. 139-142).

- - Показаниями специалиста ФИО59 А.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он имеет высшее образование инженера по информационным системам и технологиям, что подтверждается дипломом об окончании высшего учебного заведения по данной профессии, ранее осуществлял трудовую деятельность на протяжении 10 лет в ООО «Вист и Ко» в должности инженера сервисного центра, в связи с чем он имеет познания в области информационных систем и коммуникаций. 

02.08.2022 года он был приглашен сотрудниками МРО №2 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области для участия в следственном действии осмотр места происшествия в качестве специалиста, который они планировали провести в помещении МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В осмотре места происшествия принимала участие директор МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района, фамилию и имя сейчас не помнит, и два понятых. В ходе осмотра места происшествия на втором этаже в выставочном зале обнаружены технические устройства, которые, со слов директора музея, были поставлены контрагентом, каким именно не помнит, в рамках контракта. В ходе производства осмотра места происшествия обнаружены 5 проекторов, 7 источников бесперебойного питания. Все 5 проекторов без фирменной упаковки, обмотаны стрейч-пленкой. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение технического средства (тип, марка, модель - при наличии) на указанную упаковку не нанесены. В ходе распаковки и детального осмотра проекторов, установлено, что на них нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства. При этом отсутствовали сведения о производителе товара и страны изготовления технического устройства. Им, как специалистом, в ходе осмотра места происшествия было установлено, что серийные номера проекторов, указанные на информационных табличках самого проектора и предоставленных паспортов на технического средства, не соответствуют информации при включении проектора на вкладке «Информации». Во вкладке «Информации» при включении проекторов отображались другие серийные номера, отличные от тех, которые были нанесены на табличке. Также, при включении проекторов отображается товарный знак «OPTOMA», что не соответствует информационной табличке на самом проекторе «наименование изготовителя – СОЮЗ ПОЛИТЕХ» (где отсутствует тип, марка, модель) и эксплуатационной документации (паспорту) проектора. На корпусе самих проекторов присутствовали не плотно приклеенные таблички с надписью «ABC Unit», при аккуратном снятии этих табличек, под ними отображен товарный знак «Optoma» нанесенный на корпусе самого устройства, что свидетельствовало о расхождении данного товара с эксплуатационной документацией и нанесённым сведениям на нем «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» не заводским способом на корпусе проектора. Страной изготовителем проекторов «Optoma» является «Тайвань». Затем, в ходе осмотра источников бесперебойного питания, установлено, что все 7 источников бесперебойного питания без фирменной упаковки, обмотаны стрейч-пленкой. Наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение технического средства (тип, марка, модель - при наличии) на указанную упаковку не нанесены. В ходе их распаковки, установлено источники бесперебойного питания в корпусе в двухцветном исполнении черно-оранжевого цвета. В нижней части источников бесперебойного питания, нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройств. Однако на них отсутствовали сведения о производителе товара и страны изготовления технического устройства, также отсутствует маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств.

Также, в ходе осмотра, в выставочном зале, который расположен на втором этаже, справа от лестницы обнаружены два интерактивных комплекса и экран для проекторов, упакованный в бумажный тубус, который на момент осмотра был вскрыт. На бумажном тубусе, в который упакован экран для проектора имелась наклейка, на которой содержалась информация о том, что экран изготовлен в Китае. 

Сотрудником МРО №2 УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица, обнаруженное и осмотренное оборудование, было изъято сотрудниками полиции и передано на ответственное хранение директору МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района.

Также 02.03.2023 с его участием следователем был осуществлен осмотр вышеуказанного оборудования, поставленного ИП ФИО2 в МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области. В ходе осмотра интерактивных комплексов с тыльной стороны их корпусов обнаружены дверцы для доступа к внутренней части комплексов. Далее при помощи ключа мною были открыты данные дверцы. После открытия дверцы на первом интерактивном комплексе установлено, что на внутренней стороне данной дверцы имеется табличка, на которую нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийный номер устройства «2253529». Аналогичным способом установлено наличие таблички на внутренней стороне второго интерактивного комплекса. На табличке второго интерактивного комплекса нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийный номер устройства «2253528». На защитной накладке коричневого цвета имелась надпись «ABC Unit». Далее им указанная накладка была снята. При снятии указанной накладки обнаружена материнская плата формата АТХ производителя GIGABYTE модель Н410М Н V3 REV:1.0 с центральным процессором Intel Celeron G5905 CPU, блоком питания, модулем памяти, твердотелым накопителем APACER, вай-фай адаптером производителя TP-LINK, а также имеется надпись «Made in China». Данное оборудование представляет собой программно-технический комплекс (ПТК). Также согласно паспорту на указанные интерактивные комплексы в комплектации к нему указан пульт и комплект ключей. Далее им указанный интерактивный комплекс был подключен к сети. При включении данного интерактивного комплекса на экране высвечивается наименование «DEXP». При переходе во вкладку «Об устройстве» обнаружено следующая информация: «Сборка Dexp/ F43G8000C.HV430FHB-F90/F F43G8000C.HV430FHB-F90:9/PPR2.180905.006A1/748:user/».

В ходе осмотра второго интерактивного комплекса установлено, что корпус экрана, в отличие от первого интерактивного комплекса, закреплен нижней частью вверх. При попытке запуска включить указанный интерактивный комплекс не представилось возможным.

В ходе осмотра 5 проекторов, они были подключены им к сети и включены. Во вкладке «Информации» при включении проекторов отобразились серийные номера, которые не соответствуют указанным номерам на информационных табличках самого проектора и предоставленных паспортов на технического средства, а также не соответствуют информации при включении проектора на вкладке «Информации». При включении им проекторов отображается товарный знак «ОРТОМА», что не соответствует информационной табличке на самом проекторе «наименование изготовителя - СОЮЗ ПОЛИТЕХ» (где отсутствует тип, марка, модель) и эксплуатационной документации (паспорту) проектора. Страной изготовителем проекторов «Optoma» является «Тайвань».

В ходе осмотра 7 источников бесперебойного питания на оранжевой части их корпуса имеются наклейка «ABCUnit», при этом отсутствуют информационная табличка с техническими характеристиками. 

В ходе осмотра экрана для проектора DIGIS DSEF-4306, была обнаружена наклейка, на которой указано «DSEF-4306, изготовлено в Китае», при этом, согласно условиям контракта и документов, подтверждающих передачу товара, страна происхождения товара указана «Российская Федерация».

По окончании осмотра 5 проекторов; 7 источников бесперебойного питания – направлены на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское»; а 2 интерактивных комплекса и экран для проектора DIGIS DSEF-4306 - переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО60 О.В. (т. 5 л.д. 148-152).

- Показаниями специалиста ФИО61 Н.Н., о том, что она работает в должности старшего эксперта Управления сертификации Союз «Торгово-промышленная палата» Ростовской области с 2000 года. В ее должностные обязанности входит: проведение экспертизы по происхождению товара для оформления документов на экспорт и проведение экспертизы по подтверждению производства продукции на территории Российской Федерации. 

Пояснила, что подтверждающим документов производства РФ является - акт экспертизы, выданный Торгово-промышленной палатой или сертификат о происхождении товара – это указано в Постановлении № 719 (СТ-1).

Процедура обращения производителей промышленной продукции в уполномоченную Торгово-промышленную палату и выдачи документов установлена в соответствии с Постановлением правительства РФ от 17 июня 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ» и Приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 30.05.2018 №52 «Об утверждении положения о порядке выдачи документов для целей подтверждения производства промышленной продукции на территории РФ».

В целях получения акта экспертизы, сертификата СТ-1 на продукцию или компоненты или акта экспертизы на компоненты заявитель подаёт в уполномоченную ТПП заявление с просьбой о выдаче акта экспертизы, сертификата СТ-1 на продукцию или компоненты или акта экспертизы на компоненты, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя заявителя или уполномоченного им лица, действующего на основании доверенности, приказа или иного предусмотренного законодательством документа (с приложением к заявлению уполномочивающих документов).

Таким образом, для подтверждения происхождения продукции на территории РФ, необходимо: либо акт экспертизы о соответствии производимой промышленной продукции требованиям, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенной на территории РФ с приложением (для товаров, включенных в приложение к Постановлению № 719 от 17.07.2015) либо сертификат о происхождении товаров форма СТ-1 (для товаров, не включенных в приложение). Копии актов экспертизы и сертификата о происхождении прилагаю.

В Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области» заявления на оформление документов для подтверждения производства продукции на территории РФ от ИП ФИО2 и ООО «Союзполитех» не поступали. По данным ТПП Ростовской области в реестре производителей промышленной продукции, произведенной на территории РФ, информация об ИП ФИО2 и ООО «Союзполитех» отсутствует.

Также пояснила, подтверждением производства промышленной продукции, предлагаемой для гос. закупок, является исключительно внесение в реестр ГИСП Минпромторга и установление более 40% комплектующих российского производства и сборка произведена на территории РФ, без занесения в реестр российской радиоэлектронной продукции не является российским производством.

- протокол осмотра документов от 25.01.2023, согласно которому осмотрены документы, полученные по запросу исх. №51 от 12.08.2022 от ИП ФИО2, и документы, полученные по запросу исх. № 12/08/22-01 от 12.08.2022 от ООО «ДНС Ритейл» ( т. 2 л.д. 231-236).

- вещественные доказательства: Копия кассового чека №110 от 24.01.22; копии кассового чека №1 от 27.06.22 и кассового чека №4 от 23.06.22; Копия кассового чека ИП ФИО9 №00017 от 28.11.21; Копия кассового чека ООО Леруа Мерлен Восток №0109 от 27.12.21; Копия кассового чека ООО Леруа Мерлен Восток №0045 от 14.01.22; Копия кассового чека Сбербанк №0047 от 27.12.21; Копия кассового чека ООО Леруа Мерлен Восток №0105 от 22.12.21; Копия товарной накладной № 61 от 17.05.2022; Копия товарного чека ООО «ДНС Ритейл» №9968; Копия товарного чека ООО «ДНС Ритейл» №0150; Копия чека ИП Голосной Д.С. № 67952 от 27.12.2021; Копия чека ИП ФИО9 № 30791 от 26.12.2021; Копия УПД № 194 от 01.07.22; Копия УПД № E-00213329/5306 от 16.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002312/5438 от 17.06.22; Копия УПД № 220520003 от 20.05.2022; Копия УПД № E-00155459/5092 от 07.05.2022; Копия УПД № E-00155460/5092 от 07.05.2022;Копия УПД № РЦ9-002260/5438 от 15.06.2022 ; Копия УПД № РЦ9-002261/5438 от 15.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002262/5438 от 15.06.2022; Копия УПД № PЦ9-002263/5438 от 15.06.2022 ; Копия УПД № E-00213329/5306 от 16.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002312/5438 от 17.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002599/5438 от 01.07.2022; Копия УПД № РЦ9-002601/5438 от 01.07.2022; Копия УПД № E-00254376/5306 от 11.07.2022; Копия УПД № E-00254388/5306 от 11.07.2022; Копия УПД № E-00255946/5306 от 12.07.2022; Копия УПД № Б81-000085/5166 от 13.07.2022; Копия УПД № Б81-000086/5166 от 13.07.2022; Копия транспортной накладной № Б81-000040; Копия платежного поручения № 1 от 04.05.2022; Копия платежного поручения № 2 от 04.05.2022 ; Копия платежного поручения № 8 от 24.05.2022 ; Копия платежного поручения № 12 от 30.06.2022; Копия платежного поручения № 13 от 30.06.2022; Копия платежного поручения № 14 от 08.06.2022; Копия платежного поручения №16 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 17 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 18 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 19 от 06.07.2022; Копия платежного поручения № 21 от 15.06.2022; Копия платежного поручения № 22 от 06.07.2022; Копия платежного поручения № 24 от 08.07.2022; копия платежного поручения № 26 от 10.07.2022; Копия платежного поручения № 26 от 17.06.2022; Копия платежного поручения № 27 от 10.07.2022 (т. 1 л.д. 215-249, т. 2 л.д. 1-3, 6-44).

- протокол выемки от 02.03.2023, согласно которому у директора МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области ФИО62 О.В. по адресу: 

<

...>, изъяты документы, отражающие договорные отношения между МУК Октябрьского района «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области и ИП ФИО2 (т. 2 л.д. 241-243)

- протокол осмотра документов от 03.03.2023, согласно которому осмотрены документы, отражающие договорные отношения между МУК Октябрьского района «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области и ИП ФИО2, изъятые в ходе выемки у директора МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области ФИО63 О.В. по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 244-249)

- вещественные доказательства: Контракт № 03583300380222000145 от 20.04.2022; акт приема-передачи к Контракту№ 03583300380222000145 от 20.04.2022; товарная накладная № 11 от 11.07.2022; счет на оплату № 9 от 11 июля 2022 года на сумму 2 761 235,63 рублей; копия извещения о проведении электронного аукциона на приобретение компьютерного, мультимедийного, интерактивного оборудования; сертификат соответствия № РОСС.RU.11НА78.Н00314 на интерактивный мультимедийный комплекс типа «СПТ»; декларация о соответствии на проектор интерактивный; гарантийный талон № 28; гарантийный талон № 29; гарантийный талон № 30; гарантийный талон № 31; гарантийный талон № 32; гарантийный талон № 33; гарантийный талон № 34; гарантийный талон № 35; гарантийный талон № 36; гарантийный талон № 37; гарантийный талон № 38; гарантийный талон № 39; гарантийный талон № 40; гарантийный талон № 41; письмо от ФИО2 исх. № 45 от 03.08.2022 г.; доверенность № 3 от 11.07.2022; доверенность от 30.06.2022; генеральная доверенность от 30.06.2022; транспортная накладная от 13.07.2022 № Б81-000040; УПД № Б81-000086/5166 от 1.07.2022; мотивированный отказ от приемки товара от 02.08.2022 № 1; письмо исх.№ 53 от 15.08.2022 г. от ИП ФИО2;копия письма от 17.08.2022 № 22 от директора МУК «Краеведческий музей» в адрес ИП ФИО2, с чеком об отправке на сумму 36 рублей; копия письма от 08.08.2022 № 19 от директора МУК «Краеведческий музей» в адрес ИП ФИО2, с чеком об отправке на сумму 107,50 рублей; письмо от 05.08.2022 № 18 от директора МУК «Краеведческий музей» в адрес ИП ФИО2, с чеком об отправке на сумму 107,50 рублей; копия претензии от 03.06.2022 в адрес ИП ФИО2; копия гарантийного письма исх.№ 23 от 27.0.2022 г.; копия обращения ФИО2 исх. №22 от 25.05.2022 г.; копия претензии от 23.08.2022 в адрес ИП ФИО2; акт приема-передачи от 20.09.2022; доверенность от 20.09.2022; платежное поручение № 43491 от 24.01.2023 на сумму 62851,68 рублей ; решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.08.2022; паспорт на интерактивный комплекс «СПТ-Зума», паспорт на проектор; паспорт на источник бесперебойного питания; паспорт на интерактивный комплекс «СПТ-Зума» (т. 3 л.д. 3-154).

- протокол выемки от 06.07.2023, согласно которому у директора МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области ФИО3 по адресу: 

<

...>, изъято оборудование, поставленное ИП ФИО2 по контракту №0358300380222000145 от 20.04.2022, а именно: 5 проекторов, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253531; 2253530; 2253534, 2253532, 2253533; 7 источников бесперебойного питания, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253540: 2253541; 2253536; 2253537; 2253538; 2253539; два интерактивных комплекса, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» с серийными номерами 2253528; 2253529; экран для проектора DIGIS DSEF-4306, на котором имеется наклейка «изготовлено в Китае» (т. 3 л.д. 158-161)

- протокол осмотра предметов от 02.03.2023, согласно которому осмотрено оборудование, поставленное ИП ФИО2 по контракту №0358300380222000145 от 20.04.2022, а именно: 5 проекторов, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253531; 2253530; 2253534, 2253532, 2253533; 7 источников бесперебойного питания, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253540: 2253541; 2253536; 2253537; 2253538; 2253539; два интерактивных комплекса, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» с серийными номерами 2253528; 2253529; экран для проектора DIGIS DSEF-4306, на котором имеется наклейка «изготовлено в Китае», полученное в ходе выемки от 02.03.2023 у директора МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области ФИО64 О.В. по адресу: 

<

...> (т. 3 л.д. 162-175).

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, вещественные доказательства: 5 проекторов, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253531; 2253530; 2253534, 2253532, 2253533; 7 источников бесперебойного питания, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253540: 2253541; 2253535; 2253536; 2253537; 2253538; 2253539; два интерактивных комплекса, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» с серийными номерами 2253528; 2253529; экран для проектора DIGIS DSEF-4306, на котором имеется наклейка «изготовлено в Китае» (т. 3 л.д. 176-179).

- протокол осмотра документов от 17.07.2023, согласно которому осмотрен диск, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2, открытым в АО «Альфа-Банк», полученный по запросу исх. №14/2/8-25183 от 09.12.2022, справка и выписка по расчетным счетам ФИО2, открытым в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», полученные по запросу исх. №14/2/8-25185 от 09.12.2022.( т. 5 л.д. 160-166).

- вещественные доказательства: диск, содержащий выписку о движении денежных средств на расчетном счете № 

<

***> ФИО2 (ИП), открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» за период времени с 01.01.2021 по 09.12.2022; справку о наличии счетов ИП ФИО2 ИНН 

<

***> по состоянию на 19.12.2022, открытых в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк»; выписку о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 ИНН 

<

***> № 40802810401000057461, открытому в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», за период с 29.04.22 по 01.12.2022.(т. 4 л.д. 82, 85-90)

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому осмотрено помещение МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области, в котором расположены технические устройства, поставленные ИП ФИО2 в рамках исполнения муниципального контракта № 03583300380222000145 от 20.04.2022.(т. 1 л.д. 91-115)

- ответ на запрос в ТПП Ростовской области № 1039/10 от 05.10.2022, согласно которому в Союз «Торгово-промышленная палата Ростовской области» заявления на оформление документов для подтверждения производства промышленной продукции на территории РФ от ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО «СОЮЗПОЛИТЕХ» (ИНН 

<

***>) не поступали. По данным ТПП Ростовской области, в реестре производителей промышленной продукции, произведенной на территории РФ, информация об ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ООО «СОЮЗПОЛИТЕХ» (ИНН 

<

***>) отсутствует (т. 2 л.д. 118).

- ответ на запрос в ТПП Ростовской области № 1098/10 от 27.10.2022, согласно которому процедура обращения производителей промышленной продукции в уполномоченную Торгово-промышленную палату и выдачи документов в целях реализации постановления Правительства РФ от 17 июня 2015 года № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ» установлена Приказом Торгово-промышленной палаты РФ от 30.05.2018 №52 «Об утверждении положения о порядке выдачи документов для целей подтверждения производства промышленной продукции на территории РФ».

Документами для целей подтверждения производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, предусмотренными Постановлением № 719, являются акты экспертизы и сертификаты СТ-1, выдаваемые уполномоченными торгово-промышленными палатами в Российской Федерации.

В соответствии с разделом 4 Положения в целях получения акта экспертизы, сертификата СТ-1 или акта экспертизы на компоненты заявитель подает в уполномоченную ТПП заявление с просьбой о выдаче акта экспертизы, сертификата СТ-1 или акта экспертизы на компоненты, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя заявителя или уполномоченного им лица. 

К заявлению прилагаются следующие документы (или заверенные копии документов) и сведения:

- Правоустанавливающие и регистрационные документы заявителя;

- Документы, подтверждающие наличие производственных фондов (производственных площадей, оборудования) и трудовых ресурсов;

- Документы, в соответствии с которыми осуществляется производство промышленной продукции (комплектующих, компонентов) и иные необходимые документы.

Заявление и документы, необходимые для получения акта экспертизы, сертификата СТ-1 или акта экспертизы на компоненты подаются в уполномоченную ТПП посредством ГИСП в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, руководителя заявителя или уполномоченного им лиц (т. 2 л.д. 129-130).

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину. Такая позиция подсудимого полностью соотносится с другими исследованными судом доказательствами. Показаниями представителей потерпевших ФИО65 Е.Ф. и ФИО66 О.В. и свидетелей ФИО67.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний перечисленных лиц, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве допросов указанных лиц не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено причин для оговора подсудимых представителями потерпевших, свидетелями и специалистами, какой-либо заинтересованности этих лиц в исходе по делу также не установлено, фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, и судом не выявлено.

Совокупность исследованных и приведенных выше доказательств, согласующихся с признанием подсудимого, указывает также об отсутствии оснований для самооговора подсудимого.

Доводы защиты о переквалификации действий ФИО2 по двум эпизодам с ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.30, ч. 3 ст.159 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупность приведенных выше доказательств, так как цена муниципального контракта № 01583000414220000340001 от 05.05.2022 года на закупку мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГ ДБ им. И.А. Докукина (ноутбуки) составляет 1 141 496 рублей, а муниципального контракта № 0358300380222000145 от 20.04.2022 года на поставку проекторов, подключаемых к компьютеру, устройств автоматической обработки данных прочие, экранов проекционных, устройств и блоков питания вычислительных машин составляет 2 761 235,63 рублей.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в особо крупном размере», на основании п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, судом обоснованно считается установленным, поскольку по эпизоду ч. 4 ст. 159 УК РФ подсудимый причинил МУК «ЦБС» г. Зверево материальный ущерб 1 141 496 рублей, в случае доведения подсудимым умысла до конца МУК «Краеведческий музей» Октябрьского района Ростовской области мог быть причинен ущерб в размере 2 761 325,63 рублей.

Таким образом, на основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере и по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает

При назначении подсудимому ФИО2 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, в его адрес вынесены многочисленные благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида 2-й группы, частичного возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого, того обстоятельства, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и директором ООО «Союзполитех» и нахождение на иждивении матери – инвалида 2-й группы, суд считает необходимым определить в размере двухсот тысяч рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимую, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания основного наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

В ходе предварительного следствия по делу прокурором Октябрьского района Ростовской области заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 1 141 496 рублей. Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Проверив материалы дела, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, обстоятельств причинения ФИО2 материального ущерба потерпевшему МУК «ЦБС» г. Зверево, установленных в судебном заседании, суд находит его подлежащим удовлетворению частично в размере 671 496 рублей, в связи с учетом добровольного возмещения в ходе судебного разбирательства части ущерба ФИО2 в размере 470 000 рублей. 

Процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.07.2023 в целях обеспечения исполнения приговора по делу в части взыскания ущерба и штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного вида наказания, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

С учетом принятого судом решения о частичном удовлетворении гражданского иска, суд, руководствуясь требованиями ст. 115 УПК РФ, сохраняет арест, наложенные на указанную недвижимость. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размер двухсот тысяч рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей взыскать в доход государства в местный бюджет Муниципального образования г. Зверево, в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- диск, содержащий выписку о движении денежных средств на расчетном счете № 

<

***> ФИО2 (ИП), открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» за период времени с 01.01.2021 по 09.12.2022; справку о наличии счетов ИП ФИО2 ИНН 

<

***> по состоянию на 19.12.2022, открытых в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк»; выписку о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО2 ИНН 

<

***> № 40802810401000057461, открытому в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», за период с 29.04.22 по 01.12.2022 (т. 4 л.д. 82, 85-90); Копия УПД № E-00155459/5092 от 07.05.2022; Копия УПД № E-00155460/5092 от 07.05.2022;Копия УПД № РЦ9-002260/5438 от 15.06.2022 ; Копия УПД № РЦ9-002261/5438 от 15.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002262/5438 от 15.06.2022; Копия УПД № PЦ9-002263/5438 от 15.06.2022 ; Копия УПД № E-00213329/5306 от 16.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002312/5438 от 17.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002599/5438 от 01.07.2022; Копия УПД № РЦ9-002601/5438 от 01.07.2022; Копия УПД № E-00254376/5306 от 11.07.2022; Копия УПД № E-00254388/5306 от 11.07.2022; Копия УПД № E-00255946/5306 от 12.07.2022; Копия УПД № Б81-000085/5166 от 13.07.2022; Копия УПД № Б81-000086/5166 от 13.07.2022; Копия транспортной накладной № Б81-000040; Копия УПД № E-00306469/5092 от 11.08.2022; Копия УПД № E-00351727/5092 от 02.09.2022; Копия УПД № E-00366478/5306 от 08.09.2022; Копия УПД № E-00374671/5092 от 12.09.2022; Копия УПД № E-00381677/5092 от 14.09.2022; Копия УПД № РЦ9-004409/5438 от 16.09.2022; доверенность № 6 от 16.09.2022; Копия УПД № РЦ9-004652/5438 от 26.09.2022; генеральная доверенность от 19.09.2022; Копия УПД № E-00407849/5092 от 28.09.2022; Копия УПД № E-00417410/5306 от 04.10.2022; Копия УПД № E-00460686/5091 от 28.10.2022; Копия УПД № E-00460827/5306 от 28.10.2022; Копия УПД № E-00474194/5086 от 06.11.2022; Копия УПД № E-00477804/5306 от 08.11.2022; Копия УПД № E-00478018/5091 от 08.11.2022; Копия УПД № РЦ9-005780/5438 от 09.11.2022; Копия УПД № E-00481699/5306 от 10.11.2022; Копия УПД № E-00481780/5091 от 10.11.2022; Копия УПД № РР5-001818/5287 от 10.11.2022; Копия УПД № E-00508953/5092 от 28.11.2022; Копия УПД № E-00509217/5091 от 28.11.2022; Копия УПД № E-00515088/5092 от 01.12.2022; Копия УПД № E-00515106/5092 от 01.12.2022; Копия УПД № E-00523074/5091 от 07.12.2022; Копия УПД № E-00523075/5091 от 07.12.2022; Копия корректировочного счет-фактуры № ФХ1-000956/5348 от 09.12.2022; Копия корректировочного счет-фактуры № ФХ1-000958/5348 от 09.12.2022; Копия корректировочного счет-фактуры № ФХ1-000959/5348 от 09.12.2022; Копия УПД № E-00532485/5355 от 19.12.2022; Копия УПД № E-00532906/5091 от 19.12.2022; Копия УПД № E-00539824/5306 от 26.12.2022; Копия УПД № E-00539825/5306 от 26.12.2022; Копия УПД № E-00539856/5091 от 19.12.2022; Копия УПД № E-00542169/5413 от 28.12.2022; Копия УПД № E-00003087/5194 от 12.01.2023; Копия УПД № E-00003118/5355 от 12.01.2023; Копия УПД № E-00014076/5355 от 24.01.2023; Копия УПД № E-00018344/5091 от 27.01.2023; Копия УПД № E-00048038/5091 от 28.02.2023; Копия УПД № E-00066001/5355 от 20.03.2023; Копия платежного поручения № 1 от 04.05.2022; Копия платежного поручения № 2 от 04.05.2022; Копия платежного поручения № 8 от 24.05.2022;- Копия платежного поручения № 12 от 30.06.2022; Копия платежного поручения № 13 от 30.06.2022; Копия платежного поручения № 14 от 08.06.2022; Копия платежного поручения №16 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 17 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 18 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 19 от 06.07.2022; Копия платежного поручения № 21 от 15.06.2022; Копия платежного поручения № 22 от 06.07.2022; Копия платежного поручения № 24 от 08.07.2022; Копия платежного поручения № 26 от 10.07.2022; Копия платежного поручения № 26 от 17.06.2022; Копия платежного поручения № 27 от 10.07.2022; Копия платежного поручения № 44 от 01.09.2022; Копия платежного поручения № 46 от 06.09.2022; Копия платежного поручения № 369 от 09.09.2022; Копия платежного поручения № 370 от 09.09.2022; Копия платежного поручения № 379 от 13.09.2022; Копия платежного поручения № 46 от 23.09.2022; Копия платежного поручения № 49 от 26.09.2022; Копия платежного поручения № 51 от 03.10.2022; Копия платежного поручения № 67 от 25.10.2022; Копия платежного поручения № 416 от 02.11.2022; Копия платежного поручения № 421 от 03.11.2022; Копия платежного поручения № 426 от 08.11.2022; Копия платежного поручения № 427 от 09.11.2022; Копия платежного поручения № 435 от 10.11.2022; Копия платежного поручения № 459 от 24.11.2022; Копия платежного поручения № 463 от 30.11.2022; Копия платежного поручения № 464 от 01.12.2022; Копия платежного поручения № 471 от 06.12.2022; Копия платежного поручения № 473 от 06.12.2022; Копия платежного поручения № 483 от 16.12.2022; Копия платежного поручения № 488 от 26.12.2022; Копия платежного поручения № 489 от 26.12.2022; Копия платежного поручения № 4 от 10.01.2023; Копия платежного поручения № 6 от 26.01.2023; Копия платежного поручения № 15 от 27.02.2023; Копия платежного поручения № 23 от 14.03.2023 (т. 4 л.д. 184-249, т. 5 л.д. 1-68); копия распоряжения Администрации города Зверево Ростовской области от 19.02.2022 г. № 40 «О делегировании полномочий заказчика Муниципальному учреждению культуры г. Зверево «Централизованная библиотечная система» на предоставление из областного бюджета 2022 – 2024 годов бюджету города Зверево иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение на создание модельных муниципальных библиотек»; копия приказа Муниципального учреждения культуры г. Зверево «Централизованная библиотечная система» № 34-О от 20.04.2022 «О размещении заказа в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; копия извещения о проведении электронного аукциона для закупки № 0158300041422000034; копия приложения №1 к извещению - Обоснование начальной (максимальной) цены контракта Метод сопоставимых рыночных цен «Закупка мультимедийного и интерактивного оборудования для нужд ЦГДБ им. И. А. Докукина (ноутбуки)»; копия Приложения №3 к извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме – Описание объекта закупки, условия исполнения контракта; Исходящее письмо № 38/1 от 10.03.2022; Исходящее письмо № 38/2 от 10.03.2022; Исходящее письмо № 38/3 от 10.03.2022; Исходящее письмо № 38/4 от 10.03.2022; Исходящее письмо № 38/5 от 10.03.2022; Коммерческое предложение на поставку интерактивного оборудования для ЦГДБ им. И. А. Докукина г. Зверево Рег. № 22 от 21.03.2022 г. (Союзполитех) (т. 5 л.д. 194-250); Копия кассового чека №110 от 24.01.22; копии кассового чека №1 от 27.06.22 и кассового чека №4 от 23.06.22; Копия кассового чека ИП ФИО9 №00017 от 28.11.21; Копия кассового чека ООО Леруа Мерлен Восток №0109 от 27.12.21; Копия кассового чека ООО Леруа Мерлен Восток №0045 от 14.01.22; Копия кассового чека Сбербанк №0047 от 27.12.21; Копия кассового чека ООО Леруа Мерлен Восток №0105 от 22.12.21; Копия товарной накладной № 61 от 17.05.2022; Копия товарного чека ООО «ДНС Ритейл» №9968; Копия товарного чека ООО «ДНС Ритейл» №0150; Копия чека ИП Голосной Д.С. № 67952 от 27.12.2021; Копия чека ИП ФИО9 № 30791 от 26.12.2021; Копия УПД № 194 от 01.07.22; Копия УПД № E-00213329/5306 от 16.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002312/5438 от 17.06.22; Копия УПД № 220520003 от 20.05.2022; Копия УПД № E-00155459/5092 от 07.05.2022; Копия УПД № E-00155460/5092 от 07.05.2022;Копия УПД № РЦ9-002260/5438 от 15.06.2022 ; Копия УПД № РЦ9-002261/5438 от 15.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002262/5438 от 15.06.2022; Копия УПД № PЦ9-002263/5438 от 15.06.2022 ; Копия УПД № E-00213329/5306 от 16.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002312/5438 от 17.06.2022; Копия УПД № РЦ9-002599/5438 от 01.07.2022; Копия УПД № РЦ9-002601/5438 от 01.07.2022; Копия УПД № E-00254376/5306 от 11.07.2022; Копия УПД № E-00254388/5306 от 11.07.2022; Копия УПД № E-00255946/5306 от 12.07.2022; Копия УПД № Б81-000085/5166 от 13.07.2022; Копия УПД № Б81-000086/5166 от 13.07.2022; Копия транспортной накладной № Б81-000040; Копия платежного поручения № 1 от 04.05.2022; Копия платежного поручения № 2 от 04.05.2022 ; Копия платежного поручения № 8 от 24.05.2022 ; Копия платежного поручения № 12 от 30.06.2022; Копия платежного поручения № 13 от 30.06.2022; Копия платежного поручения № 14 от 08.06.2022; Копия платежного поручения №16 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 17 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 18 от 14.06.2022; Копия платежного поручения № 19 от 06.07.2022; Копия платежного поручения № 21 от 15.06.2022; Копия платежного поручения № 22 от 06.07.2022; Копия платежного поручения № 24 от 08.07.2022; копия платежного поручения № 26 от 10.07.2022; Копия платежного поручения № 26 от 17.06.2022; Копия платежного поручения № 27 от 10.07.2022 (т. 1 л.д. 215-249, т. 2 л.д. 1-3, 6-44); Контракт № 03583300380222000145 от 20.04.2022; акт приема-передачи к Контракту№ 03583300380222000145 от 20.04.2022; товарная накладная № 11 от 11.07.2022; счет на оплату № 9 от 11 июля 2022 года на сумму 2 761 235,63 рублей; копия извещения о проведении электронного аукциона на приобретение компьютерного, мультимедийного, интерактивного оборудования; сертификат соответствия № РОСС.RU.11НА78.Н00314 на интерактивный мультимедийный комплекс типа «СПТ»; декларация о соответствии на проектор интерактивный; гарантийный талон № 28; гарантийный талон № 29; гарантийный талон № 30; гарантийный талон № 31; гарантийный талон № 32; гарантийный талон № 33; гарантийный талон № 34; гарантийный талон № 35; гарантийный талон № 36; гарантийный талон № 37; гарантийный талон № 38; гарантийный талон № 39; гарантийный талон № 40; гарантийный талон № 41; письмо от ФИО2 исх. № 45 от 03.08.2022 г.; доверенность № 3 от 11.07.2022; доверенность от 30.06.2022; генеральная доверенность от 30.06.2022; транспортная накладная от 13.07.2022 № Б81-000040; УПД № Б81-000086/5166 от 1.07.2022; мотивированный отказ от приемки товара от 02.08.2022 № 1; письмо исх.№ 53 от 15.08.2022 г. от ИП ФИО2;копия письма от 17.08.2022 № 22 от директора МУК «Краеведческий музей» в адрес ИП ФИО2, с чеком об отправке на сумму 36 рублей; копия письма от 08.08.2022 № 19 от директора МУК «Краеведческий музей» в адрес ИП ФИО2, с чеком об отправке на сумму 107,50 рублей; письмо от 05.08.2022 № 18 от директора МУК «Краеведческий музей» в адрес ИП ФИО2, с чеком об отправке на сумму 107,50 рублей; копия претензии от 03.06.2022 в адрес ИП ФИО2; копия гарантийного письма исх.№ 23 от 27.0.2022 г.; копия обращения ФИО2 исх. №22 от 25.05.2022 г.; копия претензии от 23.08.2022 в адрес ИП ФИО2; акт приема-передачи от 20.09.2022; доверенность от 20.09.2022; платежное поручение № 43491 от 24.01.2023 на сумму 62851,68 рублей ; решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.08.2022; паспорт на интерактивный комплекс «СПТ-Зума», паспорт на проектор; паспорт на источник бесперебойного питания; паспорт на интерактивный комплекс «СПТ-Зума» (т. 3 л.д. 3-154) - находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела;

- 16 ноутбуков черно-оранжевого цвета с маркировкой «ABCunit» c серийными номерами: 2253521, 2253506, 2253513, 2253510, 2253519, 2253516, 2253520, 2253509, 2253505, 2253508, 2253507, 2253518, 2253511, 2253517, 2253512, 2253515 2253531 и ноутбук, окрашенный в серебряный цвет, с маркировкой «ABCunit», серийный номер отсутствует - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1

- 5 проекторов, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253531; 2253530; 2253534, 2253532, 2253533; 7 источников бесперебойного питания, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» и серийные номера устройства: 2253540: 2253541; 2253535; 2253536; 2253537; 2253538; 2253539; два интерактивных комплекса, на которые нанесено наименование изготовителя «СОЮЗ ПОЛИТЕХ» с серийными номерами 2253528; 2253529; экран для проектора DIGIS DSEF-4306, на котором имеется наклейка «изготовлено в Китае» - вернуть по принадлежности ФИО2.

Исковое заявление прокуратуры Октябрьского района Ростовской области. удовлетворить частично и взыскать в с ответчика ФИО2 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 671 496 рублей.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> для исполнения гражданского иска и дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Астахова