№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кугеси 20 августа 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Чебоксарскому РОСП УФССП по Чувашской Республики об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Чебоксарскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики об уменьшении исполнительского сбора с 9 961 руб. 57 коп. до 7 470 руб. 00 коп.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 142 308 руб. 10 коп. На основании определения Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником должника ФИО1 признана ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП, для добровольного исполнения требований исполнительного документа истцу был установлен 5-тидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок требования исполнительного документа истцом не были исполнены в связи с трудным материальным положением. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 9 961 руб. 57 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики и судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики ФИО5 и представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики, Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От административного ответчика Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики в суд поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 142 308 руб. 10 коп. в пользу ФИО3.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указано взыскать с ФИО2 исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 9 961 руб. 57 коп.

Разрешая требования административного иска, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что должник принимала меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Доказательств того, что должник не имела возможности исполнить требования в установленный срок, суду также не представлено.

При этом, сведения о доходах и суммах налога административного истца, содержащиеся в справке от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год, согласно которым доход истца за данный период составил 273 741 руб. 24 коп., сами по себе не могут расцениваться как объективно непреодолимые или затруднительные обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа. 

Каких-либо существенных обстоятельств исключительного характера, исходя из которых исполнительский сбор должен быть уменьшен или административный истец может быть освобожден от его уплаты, учитывая, что сведений о том, что административный истец в качестве должника принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа, в деле не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики ФИО5, Чебоксарскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики и судебный пристав-исполнитель об уменьшении исполнительского сбора, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова