Дело № 2-1348/2017 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 01.09.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 85 800 рублей под 20 % годовых на срок до востребования.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Ответчиком сроки погашения кредита были нарушены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.01.2017 года составил 158 592 рубля 65 копеек, из которых сумма основного долга – 67 104 рубля 83 копейки, сумма начисленных процентов за период с 01.09.2011 года по 10.01.2017 года – 88 987 рублей 82 копейки, из них 13 965 рублей 50 копеек – проценты на просроченную задолженность, пеня в размере 54 972 рубля 15 копеек, штраф – 2 600 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № от 01.09.2011 года и исполнение Банком «Левобережный» (ПАО) условий кредитного договора подтверждается представленными в материала дела копиями договора о предоставлении кредитной линии по продукту «Кредитная карта» (л.д. 41-42), договором об открытии и обслуживании счета (л.д. 43-44), анкетой-заявлением для получения потребительского кредита (л.д. 45), заявлением об установлении кредитного лимита (л.д. 46), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 47), выпиской из лицевого счета за период с 01.09.2011 года по 10.01.2017 года (л.д. 14-40).

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-13) общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 10.01.2017 года составляет 158 592 рубля 65 копеек, из которых сумма основного долга – 67 104 рубля 83 копейки, сумма начисленных процентов за период с 01.09.2011 года по 10.01.2017 года – 88 987 рублей 82 копейки, из них 13 965 рублей 50 копеек – проценты на просроченную задолженность, пеня в размере 54 972 рубля 15 копеек, штраф – 2 600 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 158 592 рубля 65 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 371 рубль 85 копеек (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2011 года в размере 158 592 рубля 65 копеек, из которых сумма основного долга – 67 104 рубля 83 копейки, сумма начисленных процентов за период с 01.09.2011 года по 10.01.2017 года – 88 987 рублей 82 копейки, из них 13 965 рублей 50 копеек – проценты на просроченную задолженность, пеня в размере 54 972 рубля 15 копеек, штраф – 2 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 рубль 85 копеек, всего взыскать 162 964 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 17 марта 2017 года.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1348/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска