Дело № 2-238/2020 12 февраля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при помощнике судьи Шамиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Александровский» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Александровский» (далее ПАО Банк «Александровский», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, в обоснование иска указав, что между Банком и ответчиком 26.07.2017 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 000 000 рублей сроком по 15.07.2021, с процентной ставкой 23% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик, обязанный производить платежи в соответствии с Графиком платежей (приложением № 2 к кредитному договору), с июня 2018 года обязательства по кредитному договору исполнять перестал, в связи с чем в соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора несет ответственность в виде пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.3.2 Общих условий Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов в случае, если заемщик допустил неисполнение (ненадлежащее исполнение) любых из своих обязательств при уплате процентов и/или основного долга общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Требование о досрочном погашении кредита от 20.06.2019 № 12-03-01/0032, направленное заемщику 04.07.2019, добровольно в срок до 05.08.2019 не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, на который в силу п.6.1.5.3 Общих условий Банк вправе обратить взыскание в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 363, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 065 383,77 руб., из которых: основной долг в размере 863 672,09 руб., проценты по просроченному долгу в размере 134 587,34 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 49 005,15 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 18 119,19 руб., взыскать сумму процентов, начисляемых по ставке 23,5 % годовых на сумму задолженности в размере 863672,09 руб. за период с 04.09.2019 до даты полного погашения задолженности, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 526,92 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявлено. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по день фактического исполнения решения суда по установленной договором ставке на сумму основного долга. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 между ПАО Банк «Александровский» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. (п. 1 кредитного договора) со сроком возврата кредита – 15.07.2021 (п. 2 кредитного договора) с уплатой 23.5% годовых (п. 4 кредитного договора), с целью приобретения по договору купли-продажи № 55ЦА/07 от 26.07.2017 транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. №). 

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование Кредитом, производится путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, определенном в Приложении № 2 к кредитному договору (л.д.45).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.3.2 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства в рамках стандартных программ кредитования Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, если заемщик допустил неисполнение любого из своих обязательств при уплате процентов и/или основного долга общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.№).

В соответствии с п. 5.2.9 Общих условий при предъявлении банком требования о досрочном возврате кредита в случаях, предусмотренных п. 5.3.2, в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления Банком заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты, рассчитываемые в соответствии с Индивидуальными условиями (л.д.№).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Указанный автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи транспортного средства № 55ЦА/07 от 26.07.2017 (л.д. №) и агентского договора № 55ЦА/07 от 26.07.2017 (л.д. №). 

В соответствии с пунктами 6.1.5.3 Общих условий залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов, а также при предъявлении залогодержателем задолженности по основному обязательству к досрочному погашению (л.д.№).

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование № 12-03-01/0032 от 20.06.2019 о досрочном погашении кредита (л.д. №).

В добровольном досудебном порядке требования истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету обязательств по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по данному кредитному договору на 03.09.2019 года составляет 1 065 383,77 рублей, а именно: основной долг в размере 863 672,09 руб., проценты по просроченному долгу в размере 134 587,34 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 49 005,15 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 18 119,19 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 065 383,77 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что расчет задолженности в части начисления процентов за пользование кредитом произведен истцом на дату 03.09.2019 года, суд полагает необходимым взыскивать указанные проценты, начисляемые по ставке 23,5% годовых, с ответчика в пользу Банка, начиная с 04.09.2019 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера задолженности по основному долгу, равной 863 672,09 руб.

На основании ст.ст. 334, 340 и 349 ГК РФ, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль 

<

данные изъяты>, являющийся предметом залога, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 526,92 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Александровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на уплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2017 года в размере 1 065 383 рубля 77 копеек (один миллион шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят три рубля семьдесят семь копеек), а именно: основной долг в размере 863 672 рубля 09 копеек, проценты по просроченному долгу в размере 134 587 рублей 34 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 49 005 рублей 15 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 18 119 рублей 19 копеек. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Александровский» проценты по ставке 23,5% годовых на сумму основного долга с 04 сентября 2019 года до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Александровский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 526 рублей 92 копейки (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть тысяч рублей девяносто две копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 19 февраля 2020 года.