РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего Энгеля А.А.,

При секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2019 по исковому заявлению Администрации г.о. Тольятти в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежной суммы,

установил:

Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого следует, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в отделе реализации опеки и попечительства на территории Центрального и Комсомольского районов как оставшаяся без попечения родителей в связи с тем, что мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № - р./3 опекуном несовершеннолетней назначена ФИО4 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно, не позднее 1 февраля текущего года представляет в орган опеки и попечительства отчет опекуна или попечителя за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении таким имуществом.

Не подтверждаются сведения о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Из представленного ФИО4 отчета за 2018 год (период с 01 января по 31декабря 2018 г.) доход подопечной ФИО1 составил 342 639 руб. 81 коп.

В сумму дохода подопечной входят следующие выплаты: ежемесячные выплат предназначенные для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечной, размере 89940 рублей, пенсии, назначенной подопечной круглой сироты в размере 249459,81 рублей, ежемесячной денежной выплаты на оплату проезда на городском транспорт размере 3240,00 рублей.

Из представленного ФИО4 отчета следует, что денежные средства, сняты с лицевого счета подопечной в течение отчетного периода в сумме 307 348,81, рублей расходовались попечителем на: питание, предметы первой необходимости и мелкие бытовые нужды, не требующие документального подтверждения.

Документы, подтверждающие целевой расход денежных средств предоставлены ФИО4 только на оплату ЖКУ и оплаты подопечной поездки соревнование.

Из представленного отчета ФИО4 следует, что ею ежемесячно исключением нескольких месяцев снималась сумма, превышающая 20 000 руб., включающая виды доходов подопечной.

С целью подтверждения обоснованности эффективного, рационального расходования денежных средств, исключительно в интересах подопечной, и надлежащего исполнения ФИО4 обязанности попечителя в части сохранности имущества было предложено предоставить документы, подтверждающие указанные выше расходы за отчетный период 2018 г.

Указанные документы в орган опеки и попечительства ФИО4 не предоставлены. Сумма 87 303 (восемьдесят семь тысяч триста три) р. ФИО4 не подтверждена.

Денежные средства на счет несовершеннолетней в сумме 87 303 (восемьдесят семь тысяч триста три) рублей не возвращены. Просит взыскать суммы не подтвержденных расходов, свыше двукратного минимального размера величины прожиточного минимума.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, заявленным в исковом заявлении. Уточнила, что ответчиком снимались суммы свыше двукратного прожиточного минимума по следующим периодам 2018 года: в марте – 13724 рублей, в апреле – 54721 рублей, в июне – 5512 рублей, в июле – 10248 рублей, в августе – 3098 рублей. Дополнительно пояснила, что на дату судебного заседания сумма на расчетный счет ответчиком не возвращена.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что денежные средства ею снимались, она данный факт не оспаривает, однако хотя они и снимались, свыше лимита, однако хранились по месту проживания и тратились по мере надобности на несовершеннолетнего. Деньги снимала через банкомат, безналичные платежи не совершала. Ежемесячный доход ребенка составлял в 2018 года около 24000 рублей ежемесячно, из которых тратилось на ребенка от 10000 рублей и до суммы сверх лимита – ежемесячно. Ответчик дополнительно пояснила, что несовершеннолетняя является обучающейся 

<

данные изъяты> и в период 2018 года неоднократно ездила на соревнования за счет денежных средств, которые она вносила в «Родительский комитет».

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля тренер 

<

данные изъяты>». В отношения факта поездок на соревнования пояснила, что в период 2018 года несовершеннолетняя несколько раз ездила на соревнования за счет родительских средств. Так в период ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сумма родительских средств составила 5500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, из которых 2800 рублей были возвращены родителям, т.е. поездка обошлась в 10200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13500 рублей. В случае невнесения сумм указанных выше, обучающийся школы не может ехать на соревнования, т.к. школа не выделяла на поездку деньги.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 35 ГК РФ опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином

На основании части 3 статьи 35 ГК РФ опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Из положений части 1 статьи 25 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

Подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. (часть 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").

Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (часть 5 статьи 18 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").

В соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Прожиточный минимум на душу населения в РФ составляет: 1 квартал 2018 года - 10038 рублей (Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 410н; 2 квартал 2018 года - 10444 рублей (Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 550н); 3 квартал 2018 года – 10451 рублей (Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 695н) 

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в отделе реализации опеки и попечительства на территории Центрального и Комсомольского районов как оставшаяся без попечения родителей в связи с тем, что мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением заместителя главы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № - р/3 опекуном несовершеннолетней назначена ФИО4 

<

данные изъяты>, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таки имуществом за 2018 год.

Из пункта 5 Отчета следует информация о сохранности имущества несовершеннолетнего подопечного (указан счет в ПАО Сбербанк) с указанием периодов снятие денежных средств из расчета 6 установлено, что за период 2018 года у несовершеннолетнего доход составил 342639,81 рублей. Сведения о расходах, произведенных за счет имущества несовершеннолетнего подопечного, в том числе приобретения товаров длительного пользования, стоимость которых превышает двукратный размер величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ (пункт 8 Отчета) – отсутствует. К отчету предоставлена выписка из лицевого счета по номинальному номеру о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о ненадлежащем исполнении подопечным ФИО4, обязанности по охране и управлению имуществом, принадлежащем ФИО1 из которого установлено, что ответчик допустила перерасход денежных средств, снятых с лицевого счета «Номинальный», открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий бенефициару – несовершеннолетней подопечной ФИО1, что нарушает ст.ст. 25, 26 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».

Предоставлен срок для устранения выявленного нарушения.

В установленный актом срок ответчик не устранила выявленное нарушение.

Ответчиком суммы снятые свыше двукратного прожиточного минимума душу населения в РФ по следующим периодам 2018 года: в марте – 13724 рублей., в апреле – 54721 рублей, в июне – 5512 рублей, в июле – 10248 рублей, в августе – 3098 рублей не оспариваются, она с ними согласилась.

При рассмотрении дела установлено, что часть денежных средств, которые истец просит взыскать с ответчика была внесена ею в счет поездки несовершеннолетнего подопечного на соревнования.

Из показания свидетеля - тренера 

<

данные изъяты>» установлено, что в период 2018 года несовершеннолетняя несколько раз ездила на соревнования за счет родительских средств. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сумма родительских средств составила 5500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 13000 рублей, из которых 2800 рублей были возвращены родителям, т.е. поездка обошлась в 10200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 13500 рублей, а так же, что в случае не внесения суммы указанной выше, обучающиеся школы не могут ехать на соревнования, т.к. школа не выделяла на поездку деньги.

Из показания свидетеля следует, что в апреле 2018 года ответчик внесла сумму в размере 5500 рублей, которая направлена на поездку несовершеннолетней в 

<

адрес>, на соревнования в период ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оплаты стоимости поездки несовершеннолетней за счет родительских взносов на соревнования в 

<

адрес>, на дату судебного заседания сумма на расчетный счет несовершеннолетнего подопечного ответчиком не возвращена в размере 81803,00 (87303-5500) рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, что составит 2654,09 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований и считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить – частично.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 81803,00 рублей.

Обязать ФИО4 

<

данные изъяты> зачислить денежные средства на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя подопечной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2654,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: