Дело № 2-2311/2023

УИД 26RS0017-01-2023-002851-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судье Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., с участием помощника прокурора города Кисловодска Федоровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей, 

установил:

прокурор города-курорта Кисловодска, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Кисловодский городской суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 и ФИО6 о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 

<

адрес>, в том числе за счет средств материнского капитала. Согласно имеющимся сведениям в настоящее время жилое помещение находится только в собственности ответчика, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В судебном заседании помощник прокурора Федорова Д.Д. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований прокурора 

<

адрес> в полном объеме.

Представитель третьего лица – отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и согласия прокурора, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики направили суду заявление о признании исковых требований прокурора, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО5 и Р.Г. распорядились своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает их прав и законных интересов и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 27, 35, Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ» исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города-курорта Кисловодска – удовлетворить.

Обязать ФИО5 и ФИО6 совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд

Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2023.

Судья А.В. Коротыч