ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 января 2019 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в помещении суда в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Аскритенковой И.Л., с участием: государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Костромского гарнизона майора юстиции ФИО2; подсудимого – ФИО3; защитника – адвоката Задорова А.Ю., представившего удостоверение адвоката от 30 июня 2009 года № 304 и ордер от 16 января 2019 года № 118992 Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области, рассмотрев уголовное дело № в отношении военнослужащего по контракту (курсанта) федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО4 (г. Кострома)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ВА РХБЗ или академия) рядового

ФИО3

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним полным образованием, холостого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

21 июля 2018 года между 16 и 17 часами по адресу: 

<

адрес>, подсудимый незаконно, посредством кроссплатформенного мессенджера «

<

данные изъяты>», через «закладку» приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,462 грамма, то есть в крупном размере, которое до прибытия в общежитие ВА РХБЗ на 300 мест, расположенное по адресу: 

<

адрес>, хранил без цели сбыта сначала при себе, а по прибытию в вышеуказанное общежитие – в наволочке своей подушки. 

22 июля 2018 года около 7 часов 40 минут начальник 4 курса 1 факультета академии (далее – начальник курса) капитан Свидетель №1 в ходе проверки внутреннего порядка в данном общежитии обнаружил и изъял у ФИО3 указанное наркотическое средство в названном размере.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 17 июля 2018 года он, находясь в расположении общежития академии на 300 мест, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Самсунг Галакси s8», вышел в сеть «Интернет» и через мессенджер «

<

данные изъяты>», обратился к неустановленному лицу, зарегистрированному в вышеуказанном мессенджере под именем «

<

данные изъяты>», с просьбой приобрести наркотическое средство. Спустя около 20 минут ему пришло сообщение от абонента с ником «

<

данные изъяты>», в котором содержались сведения о расценках на наркотические средства и условиях их приобретения, согласно которым минимальная стоимость наркотического средства «Пласт», которое он выбрал, составляла 1 200 рублей. Данное наркотическое средство он покупал из расчета его стоимости, а не его массы.

Кроме того, ФИО3 показал, что 17 июля 2018 года в 18 часов 40 минут и 21 час 12 минут в два этапа он произвел оплату за наркотическое средство «Пласт» через биткоин-кошелек на общую сумму 1 200 рублей. После этого ему на телефон поступило сообщение с адресом тайника, в котором находилось указанное наркотическое средство. 

Также, подсудимый показал, что 21 июля 2018 года в период с 16 до 17 часов он на такси прибыл по адресу: г

<

адрес>, который стал ему известен из сообщения, полученного в мессенджере «

<

данные изъяты>», где за батареей в подъезде обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который он поместил в передний карман своих штанов, после чего пешком направился в расположение общежития ВА РХБЗ на 300 мест, где поместил названный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в наволочку своей подушки. 

Вместе с тем, ФИО3 показал, что 22 июля 2018 года около 7 часов 40 минут после подъема личного состава начальник курса капитан Свидетель №1 в ходе проверки внутреннего порядка обнаружил хранимый им в подушке вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и изъял его.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо его личного признания, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, начальник курса, показал, что 22 июля 2018 года около 7 часов 40 минут он вместе с дежурным по курсу проверял внутренний порядок в общежитии ВА РХБЗ на 300 мест, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом выборочно проверялось содержимое прикроватных тумбочек, шкафов и спальных мест на предмет наличия продуктов питания и мобильных телефонов, запрещенных к использованию на территории академии. В ходе данного осмотра в подушке у ФИО3 им был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на пластилин, разрыхленный по краям, а также курительная трубка, зажигалка и обожженная игла. При этом подсудимый пояснил, что указанные предметы принадлежат ему. Названные предметы им были изъяты в присутствии курсантов Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 и помешены в его служебный сейф, находящийся в канцелярии, который был им опечатан. 30 июля 2018 года вышеуказанные предметы были изъяты из данного сейфа сотрудником ФСБ России в присутствии курсантов Свидетель №3 и Свидетель №2. 

Свидетель Свидетель №3, курсант 4 курса 1 факультета ВА РХБЗ, показал, что 22 июля 2018 года он исполнял обязанности дежурного по курсу и совместно с начальником курса капитаном Свидетель №1 проверял внутренний порядок в общежитии академии на 300 мест, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 7 часов 40 минут 22 июля 2018 года, когда Свидетель №1 приблизился к кровати ФИО3, тот, взяв свою подушку, попытался покинуть спальное помещение. Свидетель №1 остановил подсудимого и приказал вытащить содержимое из наволочки указанной подушки. Далее Свидетель №1 в его присутствии, а также в присутствии курсантов Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5, изъял предметы, находившиеся в наволочке подушки ФИО3, а именно: полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на пластилин, разрыхленный по краям; зажигалку; трубку и обожженную иголку. При этом подсудимый пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему. Затем Свидетель №1 в его присутствии поместил изъятые у ФИО3 предметы в свой сейф в канцелярии, который закрыл на ключ и опечатал. 30 июля 2018 года в присутствии его и Свидетель №2 сотрудником ФСБ России у Свидетель №1 были изъяты названные предметы, хранившиеся в сейфе. Изъятые предметы были теми же, что изъял Свидетель №1 у подсудимого.

Сходные показания в судебном заседании дали и свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2. 

Свидетель Свидетель №6, старший оперуполномоченный Управления ФСБ России по Западному военному округу, показал, что в конце июля 2018 года в одел ФСБ России поступила оперативная информация о признаках преступления, совершаемого в академии. 30 июля 2018 года им были проведены оперативно-розыскные мероприятия (далее – ОРМ) в отношении начальника курса капитана Свидетель №1 и курсанта ФИО3. В ходе проведения ОРМ «Опрос» в присутствии незаинтересованных лиц – курсантов Свидетель №3 и Свидетель №2 им у Свидетель №1 были изъяты предметы, которые тот изъял у подсудимого 22 июля 2018 года в 7 часов 40 минут в общежитии ВА РХБЗ на 300 мест, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В том числе им был изъят полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на пластилин зеленоватого цвета, разрыхленным по краям. Свидетель №1 пояснил ему, что вышеуказанное вещество возможно является наркотическим средством. В ходе проведения ОРМ «Опрос» ФИО3, последний, с целью демонстрации действий, совершенных для заказа наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона отправил сообщение в приложении «

<

данные изъяты>» с текстом: «прайс» «Кострома», в ответ на которое пришло сообщение с наименованием наркотических средств и их стоимостью.

Из справки об исследовании от 1 августа 2018 года № 22-423 (т. 1, л.д. 40) усматривается, что в веществе, изъятом 22 июля 2018 года Свидетель №1 у подсудимого, обнаружен метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества на момент исследования составила 0,462 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества.

Из заключения эксперта от 31 октября 2018 года № 2/1431 (т. 2, л.д. л.д. 47-50) видно, что вещество, изъятое 22 июля 2018 года Свидетель №1 у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой на момент проведения экспертизы 0,452 грамма. Масса данного вещества, высушенного до постоянной массы на момент проведения экспертизы, составила 0,325 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,036 грамма вещества.

Эксперт ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им была произведена судебная химическая экспертиза, по результатам которой было составлено заключение эксперта от 31 октября 2018 года № 2/1431. Для проведения экспертизы объекты исследования были представлены в упакованном виде. На исследование было представлено пластичное вещество. Масса представленного вещества составляла 0,452 грамма. Цвет представленного вещества воспринимался им как темно-коричневый. Вместе с тем, цвет восприятия исследуемого объекта зависит от типа освещения цвета предметов окружающей обстановки. Цвет представленного вещества также мог изменяться от степени влажности. В ходе исследования представленное вещество было высушено до сухого состояния и приобрело бурый цвет. Его масса после проведения экспертизы составила 0,289 грамма. В результате проведенного исследования установлено, что в составе представленного вещества содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанное вещество является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Названия веществ «метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» и «метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат» – это названия одного и того же вещества, составленные по правилам разных химических номенклатур, которые являются равноценными. 

Из заключения комиссии экспертов от 24 октября 2018 года № 1637 (т. 2, л.д. л.д. 124-125) следует, что подсудимый в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушения. Психически здоров. По психическому состоянию во время совершения правонарушения ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию подсудимый может осознавать происходящее с ним, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков наркомании и алкогольной зависимости при настоящем обследовании у подсудимого не выявлено.

Проанализировав данные, характеризующие личность ФИО3, сведения о его поведении до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, указанное заключение экспертов суд признает достоверным, поскольку оно научно обоснованно, а подсудимого – вменяемым и ответственным за содеянное.

Решая вопросы квалификации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в размере более 0,25 грамма, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Исходя из сказанного, суд считает вину ФИО3 в содеянном им доказанной, а действия подсудимого, который 21 июля 2018 года между 16 и 17 часами незаконно приобрел и хранил до 7 часов 40 минут 22 июля 2018 года без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ. 

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность ФИО3 и обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, – раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же то, что до поступления в академию ФИО3 ни в чем предосудительном замечен не был, характеризовался положительно, командованием по службе характеризуется в целом положительно, с 2 до 17 лет воспитывался бабушкой, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, и не применять к Щербакову дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Кроме того, в силу части 6 статьи 53 УК РФ, суд не применяет к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Вопрос как поступить с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 304 и 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное осужденному ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: в случае увольнения с военной службы – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,289 грамма, которое хранится в Отделе организации тылового обеспечения Управления МВД России по Костромской области, – уничтожить;

мобильный телефон марки «Самсунг Галакси s8», зажигалку, курительную трубку и швейную иглу, которые хранятся при уголовном деле, – возвратить законному владельцу;

оптический диск, который хранится при уголовном деле, – хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Подпись. 

Председательствующий 

С.В. Некрасов