РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием 

истца (ответчика по встречному иску) ФИО13, 

представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО13 по доверенности ФИО14, ФИО15, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации города Тулы по доверенности ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1205/2018 по исковому заявлению ФИО13 к администрации г. Тулы, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению администрации города Тулы к ФИО13 о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

ФИО13, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО1, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру № 

<

адрес> в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю после смерти ФИО1 и 

<

данные изъяты> долю после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что собственниками квартиры № 

<

адрес> являлся его отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ и прабабушка ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4. наследство принял его дед ФИО2., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец стоит прочерк, в связи с тем, что на момент его рождения ФИО2. находился в армии. В ДД.ММ.ГГГГ году его бабушка ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО2., в браке они состояли 

<

данные изъяты> лет, его отец ФИО1 находился на иждивении дедушки. После смерти отца и деда, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает в спорной квартире вместе со своей семьей, производит в ней текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи. 

В свою очередь администрация г. Тулы обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО13 о признании 

<

данные изъяты> доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом; признании права муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону. Мотивированное тем, что собственником 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры являлся ФИО2. умерший ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок никто из наследников наследственное имущество не принял, в связи с чем, 

<

данные изъяты> доля квартиры является выморочным имуществом. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО13 в судебном заседании свои исковые требования поддержал с учетом их уточнения, встречные исковые требования не признал, пояснил, что на момент рождения ФИО1, его отец ФИО2 находился в армии, поэтому он не был вписан в свидетельство о его рождении. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2. и его бабушка ФИО6 зарегистрировали брак, через 

<

данные изъяты> лет они развелись и после этого дедушка уехал в 

<

данные изъяты>, но часто приезжал к ним в гости. Его бабушка злоупотребляла спиртными напитками, поэтому его отец ФИО1 проживал вместе со своей бабушкой ФИО4. в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году связь с дедушкой была потеряна, он обратился в полицию, было заведено розыскное дело, и стало известно, что он умер. 

Представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО13 по доверенности ФИО14, ФИО15 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержали в полном объеме с учетом их уточнения, встречные исковые требования не признали. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации города Тулы по доверенности ФИО16 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования ФИО13 не признала.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № в 

<

адрес> общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. передана в совместную собственность ФИО4 и ФИО1.

Из свидетельства о регистрации права собственности усматривается, что право собственности на квартиру № в 

<

адрес> зарегистрировано за семьей ФИО4. в администрации Ленинского района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. 

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО4 и ФИО1.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли участников общей собственности на квартиру № в 

<

адрес> должны быть признаны равными, поскольку иных соглашений ими не заключалось, то есть принадлежащими по 

<

данные изъяты> доле в праве каждому.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Как усматривается из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений (ст. 47 СК РФ). 

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Статьей 50 СК РФ предусмотрено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством в порядке особого производства. 

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (п.23 Постановления Пленума).

Согласно ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. 

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его сын ФИО13, что следует из свидетельства о рождении.

Как усматривается из ответов нотариусов Ленинского нотариального округа Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа Центрального архива войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 проходил срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как видно из копии наследственного дела №, наследником к имуществу ФИО4. по завещанию является сын ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО2. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на недополученную пенсию. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа нотариуса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. 

Согласно свидетельства о рождении №, копии записи акта о рождении №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО6, в графе отец стоит прочерк. По личной просьбе матери отчество присвоено Евгеньевич.

ФИО2 и ФИО6 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО2. 

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Согласно сообщения 

<

данные изъяты> ФИО9 поступил в 

<

данные изъяты> школу в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> класс, ФИО5 во 

<

данные изъяты> класс, выбыл в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с переездом родителей. 

Из ордера №, выданного Исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> совета депутатов трудящихся Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № в 

<

адрес> была предоставлена ФИО4 и ее внуку ФИО1 

Брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о расторжении брака №.

ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО3.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: острая сердечная недостаточность, алкогольная кардиомиопатия, хроническая алкогольная интоксикация, что следует из справки о смерти №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу ФИО5. не заводилось. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире № 

<

адрес>. В квартире № ранее проживала ФИО4 вместе с внуком ФИО1, отцом которого был ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти отца и прабабушки, в квартире проживает истец со своей семьей. Он сделал в квартире ремонт. ФИО2. в середине ДД.ММ.ГГГГ годов уехал в 

<

данные изъяты> на заработки, но часто приезжал к матери и сыну. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец ее сын, ФИО1 ее бывший супруг. Родителями супруга являлись ФИО2 и ФИО6 Отец супруга проживал в 

<

данные изъяты>, но он часто приезжал к ним в гости. После развода ФИО1 переехал жить к своей бабушке в спорную квартиру. Она занималась организацией похорон бывшего супруга, сын в тот момент находился в армии. После смерти ФИО4. в квартиру переехал жить Дмитрий, он сделал ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Только при оформлении наследственных прав они узнали, что ФИО2. не вписан в свидетельство о рождении ФИО1 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знает родителей ФИО1, его отцом был ФИО2., который проживал в 

<

данные изъяты>, но часто приезжал в гости, последний раз она его видела на похоронах ФИО4. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что знает истца с рождения. Также он был знаком с его отцом ФИО12 и дедом ФИО2., с которым он вместе работал. ФИО2. в с. Архангельское проживал с женой ФИО6 и сыновьями, потом они развелись и он переехал в 

<

данные изъяты>, но часто приезжал к матери и сыну ФИО1. Он всегда считал, что ФИО2. является отцом ФИО1, он называл его сыном, заботился о нем. ФИО1 проживал в квартире с бабушкой ФИО4, после их смерти в квартире стал проживать истец со своей семьей.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицами, юридически не заинтересованными в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления факта признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1, при этом суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства ФИО6 и ФИО2, совместное воспитание и содержание ими ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключил договор поставки, установки и технического обслуживания систем индивидуального отопления в квартире № 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключил договор газоснабжения вышеуказанной квартиры.

Согласно представленным квитанциям, истец оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 и деда ФИО2 поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом в виде спорной квартиры, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, производил за свой счет расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные услуги, то есть пользовался имуществом умерших. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО13 о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1 и 

<

данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку удовлетворены требования истца ФИО13 об установлении факта признания отцовства ФИО2. в отношении ФИО1, факта принятия наследства после смерти ФИО2. и признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО2., учитывая положения ст.1151 ГК РФ, то суд считает необходимым отказать администрации г. Тулы в удовлетворении встречных исковых требованиях о признании 

<

данные изъяты> доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом; признании права муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО13 наследства, открывшегося после смерти деда ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности 

<

данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти деда ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований администрации г. Тулы- отказать. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий