Дело № 2-4835/18 

стр. 2.203 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что 26 декабря 2012 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. 

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.2.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 24 апреля 2017 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно п. 4.1. правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

14 февраля 2018 г. в соответствии с п.4.2. правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования, однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена. 

По состоянию на 17 июля 2018 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 228 850 рублей 71 копейку, в том числе:

209 467 рублей 96 копеек – размер задолженности по основному долгу;

19 382 рублей 75 копеек – размер задолженности по процентам.

В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался. Ранее представитель ответчика ФИО1 ФИО2 по доверенности, явившись в судебное заседание, принципиальных возражений по иску не высказывала, сумму основного долга и процентов не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 26 декабря 2012 г. между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели на потребительские цели № (л.д. 11-13).

В соответствии с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей под 21.9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту заёмщика (л.д. 17-19).

Согласно п. 2.1. кредитного договора № от 26 декабря 2012 г. погашение текущей задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

Согласно п.2.4. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1 кредитного договора и действительного числа календарных дней в году(365/366 соответственно).

Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, и заканчивается «22» числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит (п.2.4.2.). 

Судом установлено, что с 24 апреля 2017 г. заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании (п.4.2).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора банк 14 февраля 2018 г. направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была. 

По состоянию на 17 июля 2018 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 228 850 рублей 71 копейка, в том числе:

209 467 рублей 96 копеек – размер задолженности по основному долгу;

19 382 рубля 75 копеек – размер задолженности по процентам.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора № от 26 декабря 2012 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер. 

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 228 850 рублей 71 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 51 копейка (л.д.6-7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 г. по состоянию на 17 июля 2018 года в сумме 228 850 рублей 71 копейка, в том числе:

209 467 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу;

19 382 рубля 75 копеек – размер задолженности по процентам, 

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 488 рублей 51 копейка, а всего 234 339 (двести тридцать четыре тысячи триста тридцать девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е. М. Манькова