Особый порядок 1-618К/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 11.10.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Потапова С.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ года Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 28 дней, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (9 эпизодов). 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ФИО1 находясь на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся в указанном месте велосипеду «Foxter» темно-серого цвета с оранжевыми вставками, принадлежащему Потерпевший №1, запирающее устройство на котором отсутствовало, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Foxter» темно-серого цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 25000 рублей, на котором были установлены не представляющие материальной стоимости переднее и заднее крыло, после чего с похищенным велосипедом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся в указанном месте велосипеду «Stern» черного цвета, принадлежащему Потерпевший №2, запирающее устройство на котором отсутствовало, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Stern» черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8000 рублей, после чего, с похищенным велосипедом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся в указанном месте велосипеду «Forward Dakota» красного цвета с белыми вставками, принадлежащему Потерпевший №4, запирающее устройство на котором отсутствовало, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Forward Dakota» красного цвета с белыми вставками, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 12000 рублей, после чего, с похищенным велосипедом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подошел к находившемуся в указанном месте велосипеду «SHIERNO» черного цвета с зелеными вставками, принадлежащему Потерпевший №5, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил указанный велосипед стоимостью 10 000 рублей, после чего, с похищенным велосипедом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение велосипедов, принадлежащих Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, ФИО1 вновь проследовал на лестничную площадку 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, где находился велосипед «SHIERNO» серого цвета с оранжевыми вставками, принадлежащий Потерпевший №5, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 05 минут, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подошел к указанному велосипеду и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед «SHIERNO» серого цвета с оранжевыми вставками, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным велосипедом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 в результате кражи двух велосипедов, значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 1 подъезда 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся в указанном месте велосипеду «Stern» синего цвета, принадлежащему Потерпевший №3, запирающее устройство на котором отсутствовало, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил велосипед «Stern» синего цвета, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 7 000 рублей, после чего, с похищенным велосипедом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся в указанном месте велосипеду «Actico» розового цвета и самокату М-3 «Rush Action» черно-розового цвета, принадлежащие Потерпевший №8, запирающее устройство на которых отсутствовало, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил велосипед «Actico» розового цвета, стоимостью 2000 рублей, и самокат М-3 «Rush Action» черно-розового цвета, стоимостью 3200 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, после чего, с похищенным имуществом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся на крыльце указанного дома велосипеду «Stern» черно-синего цвета, принадлежащему Потерпевший №9, запирающее устройство на котором отсутствовало, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Stern» черно-синего цвета, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа 2 подъезда 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся в указанном месте велосипеду «Stels Focus» черно-зеленого цвета, принадлежащему Потерпевший №6, запирающее устройство на котором отсутствовало, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Stels Focus» черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 16 000 рублей, после чего с похищенным велосипедом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 05 минут по 17 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа одноподъездного 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся в указанном месте велосипеду «Stels Focus» черно-оранжевого цвета, принадлежащему Потерпевший №7, запирающее устройство на котором отсутствовало, и, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Stels Focus» черно-оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным велосипедом вышел из подъезда и с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (9 эпизодов). 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищения имущества ФИО17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 (чистосердечные признания, участие в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия по эпизодам хищения имущества ФИО17 и Потерпевший №7, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО18, признание исковых требований потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №5, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, за совершение которого ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 124-167). 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований по приведенным мотивам для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших суд учитывает при назначении размера наказания. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие соответствующих смягчающих вину обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищения имущества ФИО17, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлениями путем возврата похищенного имущества по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО18, суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него установлено отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в настоящее время в законную силу не вступил, наказания по указанному и настоящему приговору подлежат соединению порядке исполнения приговора. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом признания их подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требования Потерпевший №5 о компенсации морального вреда в размере 1000 руб. должно быть отказано по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

С учетом того, что Потерпевший №5 в ходе совершенного в отношении нее преступления, посягающего на ее имущество, не причинен вред ее личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшей нематериальным благам, суд отказывает в удовлетворении требований Потерпевший №5 о компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 25000 рублей, в пользу Потерпевший №5 20000 рублей, в удовлетворении исковых требований Потерпевший №5 о компенсации морального вреда в размере 1000 руб. отказать. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева