Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2, ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец, ФИО4, обратилась в суд к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, В.Н. с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.. Наследником первой очереди по закону является она, его иные данные, и его иные данные ФИО6 Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок площадью Х кв.м. в садоводческом товариществе «иные данные» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный участок является совместно нажитым имуществом иные данные, так как был приобретен на основании решения органа местного самоуправления в период нахождения наследодателя в браке с истицей. Переживший иные данные имеет право на получение половины совместно нажитого имущества после смерти одного из иные данные. Доля умершего, в свою очередь, входит в состав наследства и распределяется между наследниками согласно завещанию, а в его отсутствие – по закону. Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на него считается приобретенным без государственной регистрации. То есть право признается возникшим независимо от того, когда оно учтено в Росреестре. Таким образом, истица, как пережившая иные данные, имеет право на половину спорного земельного участка (супружеская доля), а доля умершего Х доля земельного участка), в составе наследства должна распределяться между наследниками по закону. Завещание наследодатель не составлял. В силу обстоятельств и юридической неосведомленности, ФИО4 к нотариусу за получением наследства не обращалась, при этом фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, продолжала им пользоваться, возделывала посаженные на нем сельскохозяйственные культуры, ухаживала за плодовыми насаждениями, несла бремя по содержанию всего земельного участка, в том числе по ежегодной оплате земельного налога. Истица не может зарегистрировать свое право на спорный земельный участок с внесением соответствующих записей в ЕГРН, в связи со следующими обстоятельствами: с ДД.ММ.ГГГГ наследодатель являлся членом садоводческого товарищества «иные данные». В период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на выделенном ему земельном участке ФИО2 построил садовый дом. Сведения на данный объект в ЕГРН отсутствуют, поскольку он не проходил технический учет в органах технической инвентаризации. Следует отметить, что истица фактически владела и пользовалась спорным земельным участком и расположенным на нем садовым домом с начала ДД.ММ.ГГГГ-х годов, претензий по местоположению и владению данными объектами недвижимости никто никогда не предъявлял. Право собственности на земельный участок площадью Х кв.м. в садоводческом товариществе «иные данные» А.И. получил в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником смежного земельного участка стал его иные данные – ФИО2, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, спорный земельный участок и земельный участок ФИО2 представляют собой два самостоятельных земельных участка в некоммерческом садоводческом товариществе «иные данные». В свидетельствах о праве собственности на землю, выданных членам СТ «иные данные» в ДД.ММ.ГГГГ номера земельных участков не указывались. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена перепланировка и упорядочение участков. В списки членов СТ «иные данные» вносились изменения. Земельный участок ФИО2 стал числиться за номером №, земельный участок А.И. за номером №. Однако, при составлении списка членов СТ «иные данные», являющегося приложением к распоряжению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была допущена техническая ошибка (описка), а именно: за земельным участком № – ФИО2 сразу следует земельный участок № – И.А.. Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ А.И. умер, по этой причине его фамилии, имени, отчества и номера принадлежащего ему земельного участка – Х, в приложении к распоряжению № списком членов садоводческого товарищества не оказалось, что в дальнейшем послужило одной из причин отказа при оформлении истицей прав собственности на спорный земельный участок. Согласно сведениям кадастрового паспорта ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет за № с внесением данного номера в государственный кадастр недвижимости. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадь Х кв.м., кадастровая стоимость Х руб. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем (собственником) земельного участка № указана ФИО1. Земельный участок № ФИО2 был поставлен на кадастровый учет за № также ДД.ММ.ГГГГ, местоположение 

<

адрес> площадь Х кв.м., кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> руб. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – садоводство. Правообладателем (собственником) земельного участка № указан ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ФИО4 было отказано в государственной регистрации прав на спорный земельный участок. При сложившихся обстоятельствах, в ином порядке, как через суд, установить право собственности на земельный участок с кадастровым № в СНТ «иные данные» истец не может. В целях реализации своих прав истица обратилась к кадастровому инженеру Н.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ подготовила межевой план спорного участка № с кадастровым №. В заключении кадастрового инженера указано, что земельный участок с кадастровым № граничит с тремя смежными землепользованиями. Сведения о местоположении границ одного смежного землепользования с кадастровым №, которое граничит с уточняемым земельным участком по границе от точки Х до точки Х содержатся в ЕГРН, определены неверно, а именно с наложением на границы уточняемого земельного участка с кадастровым №. Обмер уточняемого земельного участка с кадастровым № проводился по поворотным точкам границ земельного участка. Граница земельного участка от точки Х до точки Х закреплена на местности забором из сетки рабицы. Границы земельного участка от точки Х до точки Х на местности закреплены забором из профнастила. Граница участка от точки Х до точки н6 забором на местности не закреплена и указана заказчиком кадастровых работ. Границы земельного участка от точки н6 до точки Х на местности закреплены забором из профнастила. Границы земельного участка от точки Х до точки Х и от точки н11 до точки н1 на местности закреплены забором из сетки рабицы. Граница земельного участка от точки Х до точки Х забором на местности не закреплена и указана заказчиком кадастровых работ. Поворотные точки границ уточняемого земельного участка иные данные на местности закреплены металлическими столбами, а поворотные точки Х и Х закреплены на местности деревянными кольями. Данные границы уточняемого земельного участка с кадастровым № существует на местности более пятнадцати лет. На уточняемом земельном участке с кадастровым № находится объект капитального строительства – садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> который не проходил технический учет в органах технической инвентаризации, поэтому сведения на данный объект в ЕГРН отсутствуют. Границы уточняемого земельного участка с кадастровым № согласованы с двумя смежными землепользователями в индивидуальном порядке, о чем имеются подписи в акте согласования местоположения границ: председателя СНТ «иные данные» и собственника земельного участка с кадастровым №. Собственник смежного земельного участка с кадастровым № В.Н. акт согласования местоположения границ земельного участка подписывать отказался, несмотря на то, что фактическое местоположение границ земельного участка ответчика пересекает фактические границы земельного участка кадастровым №, что подтверждается данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имеется наложение границы смежного земельного участка с кадастровым № на границы уточняемого земельного участка, такое нарушение возможно, свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым №. Считает, что в результате незаконного установления местоположения границ земельного участка, с кадастровым № нарушены права истицы-владелицы смежного земельного участка с кадастровым №. Поскольку ответчик В.Н. на контакт не идет, исправить реестровую ошибку возможно только в судебном порядке. На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ФИО1, как иные данные, пережившей А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на Х долю земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, в порядке наследования по закону, после смерти А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде Х доли земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес> внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с представленным суду межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № установить границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с представленным суду межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №

В процессе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от части исковых требований, а именно от требований заявленных к ответчику В.Н.: признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес> внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с представленным суду межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №; установить границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с представленным суду межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, в связи с исправлением реестровой ошибки и внесением ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН уточненных сведений о границах земельного участка № в СНТ «иные данные», с кадастровым №

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявленным исковым требованиям к В.Н. о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>; внесении изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ земельного участка с кадастровым № в соответствии с представленным суду межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №; об установлении границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с представленным суду межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, в связи с исправлением реестровой ошибки и внесением ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН уточненных сведений о границах земельного участка № в СНТ «иные данные», с кадастровым №, в связи с отказом истца ФИО4 от части иска.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле привлечены соответчики ФИО2, ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего А.И., Ю.С., как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по заявленным исковым требованиям не возражал. Пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, его отец строил дом на участке № примерно в ДД.ММ.ГГГГ., у него есть свой участок в СНТ «иные данные» №.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего А.И., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по исковым требованиям не возражала, пояснила что её иные данные не принимал наследство от отца, его фактически приняла иные данные наследодателя. Притязаний относительно земельного участка не имеет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели В.А., П.Л., С.Ф.

Свидетель В.А. пояснил, что иные данные

Свидетель П.Л. пояснила, что иные данные.

Свидетель С.Ф. пояснил, что иные данные

Истец ФИО4, ответчики В.Н., ФИО2, ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего А.И., ФИО3, представитель администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, третье лицо Ю.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). 

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) 

Между А.И. и ФИО1 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) У них двое совместных детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.№) 

Наследниками первой очереди после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его иные данные ФИО4 и дети ФИО6

иные данные наследодателя, И.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) При жизни он составил заявление о согласии с требованиями своей матери (л.д.№)

Наследниками И.А., являются его иные данные ФИО1 и дети А.И., ФИО3 (л.д.№).

На основании распоряжения администрации Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок №, площадью Х кв.м. в садоводческом товариществе «иные данные» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№), копией распоряжения (л.д. №). 

В последствие нумерация земельных участков была изменена, и земельный участок принадлежащий наследодателю А.И. стал под номером №, что подтверждается показания свидетелей, выпиской из протокола общего собрания (л.д. №). Также подтверждается и пояснениями ответчика ФИО2, который сообщил, что его участок изначально в распоряжении администрации Богородского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ числился под №, а после изменения нумерации стал под №, его отец в распоряжение администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № не вошел, поскольку на тот момент уже умер. 

Наследодателю А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, общей площадью Х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Как следует из искового заявления, ФИО4 к нотариусу за получением наследства не обращалась, при этом фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, продолжала им пользоваться, возделывала посаженные на нем сельскохозяйственные культуры, ухаживала за плодовыми насаждениями, несла бремя по содержанию всего земельного участка, в том числе по ежегодной оплате земельного налога, была прописана совместно наследодателем.

Согласно справке выданной председателем СНТ «иные данные» ФИО4 является членом СНТ «иные данные» и пользователем земельного участка № с кадастровым № и задолженности по оплате не имеет. (л.д.№)

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен участок № для дальнейшего оформления в собственность.(л.д.№)

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу положений пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела и представленных стороной истца письменных доказательств следует, что истец, являясь наследником первой очереди в порядке наследования по закону, в установленный законом шести месячный срок приняла наследство, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшемся после смерти наследодателя А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя в установленный законом шести месячный срок для его принятия.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, но не основанием его возникновения.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 01.01.2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

С учетом указанных выше положений закона, следует, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано на имя наследодателя, так как Федеральным законом 122 - ФЗ срок регистрации права временными рамками ограничен не был, наследодатель при жизни свое право зарегистрировать не успел, что не влияет на возникновение права собственности у истца в силу вышеприведенных правовых норм.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьями 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, так как был приобретен в период нахождения наследодателя в браке с истицей. 

Исходя из вышеизложенного следует, что переживший иные данные имеет право на получение половины совместно нажитого имущества после смерти одного из иные данные, в связи с чем требование истца о признании за ФИО1, как иные данные, пережившей А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО4 является наследником первой очереди, в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства фактически приняла наследство, приняла меры к сохранению наследственного имущества, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, стороной истца представлены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на имущество наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2, ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего А.И., ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить:

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> (ИНН №), как за пережившей иные данные А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью Х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> (ИНН №), после смерти А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> (ИНН №), в порядке наследования по закону, после смерти А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью Х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные

иные данные

иные данные 

иные данные