5-685/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении ФИО1, (ISMOILOV Т), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес> качестве рабочего, без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину. ДД.ММ.ГГГГ был задержан на территории 

<

адрес> сотрудниками полиции.

ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ с частной целью въезда. С ДД.ММ.ГГГГ он стал осуществлять трудовую деятельность в качестве рабочего по адресу: 

<

адрес>, за данную работу ему обещали платить 

<

данные изъяты> в день рублей при этом, разрешения на работу, либо патента иностранному гражданину он не оформлял.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена и подтверждается представленными материалами.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Частью 2 данной статьи административная ответственность установлена за нарушение, предусмотренное частью 1 этой нормы, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» об обнаружении в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гражданина ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1; копией паспорта ФИО1; выпиской из базы АС ЦБДУИГ, которые судом признаются допустимыми и достаточными.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, и указанную меру суд считает соразмерной административному правонарушению и единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2; 29.9; 29.10; КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ISMOILOV Т), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить: наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел РФ по МО л/с 

<

***>) КПП 770301001, ИНН 

<

***>, номер счета 40101810845250010102, Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46757000001, КБК 18811640000016022140, УИН 18880450170000451454.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин