Дело № 1 – 540/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 18 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В,

защитника – адвоката Фоминой О.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>, судимого:

16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году ограничения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 апреля 2017 года возложено дополнительное ограничение. Наказание отбыто в размере семи месяцев двадцать дней, не отбытое наказание составляет пять месяцев десять дней, судимость не погашена, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Магнитогорске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

07 июня 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь на парковочной зоне у дома №

<

номер обезличен>, расположенного по 

<

адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял с поверхности асфальта наркотическое средство, содержащееся в свертке из фрагмента бумаги, оставленное для него неустановленным лицом, то есть незаконно приобрел наркотик, который убрал в карман своей одежды. После чего он, находясь на площадке между вторым и третьим этажами в подъезде №1 дома №

<

номер обезличен> по ул.

<

адрес обезличен>, пересыпал наркотическое средство из одного свертка в другой, выкинув старый сверток, а оставшийся сверток с наркотиком, находясь на той же площадке с целью хранения спрятал за батарею отопления. Затем 09 июня 2017 года в вечернее время ФИО1 забрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, с целью его хранения спрятал в правый карман брюк надетых на нем и хранил без цели сбыта до момента, когда в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут 09 июня 2017 года сотрудники полиции в ходе личного досмотра последнего, находясь в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенного в здании №160/1 по ул.Советская, изъяли растительное вещество массой 0,09 грамм, которое по заключению экспертизы содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса 0,09 грамма вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, зрелый возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит, при этом принимает во внимание положения, предусмотренные п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту проживания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как он совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений. 

Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания, что свидетельствует об его склонности к совершению правонарушений и преступлений, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как все прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата. Помимо этого, суд учитывает и то обстоятельство, что во время отбытия наказания по предыдущему приговору подсудимый допускал нарушения, что свидетельствует о его нежелании добросовестно отбывать наказание в виде ограничения свободы, которое не оказало на него положительного воздействия.

Исходя из тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, и вышеуказанных доводов, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской от 16 ноября 2016 года в связи с чем окончательное наказание ему следует определять по правилам ч.1 ст.70 и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как склонен к совершению преступлений в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску, пакет с 0,09 граммами наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты следует уничтожить как запрещенные в гражданском обороте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской от 16 ноября 2016 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, этапировать в следственный изолятор №2 г. Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 августа 2017 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД Росиии по г.Магнитогорску пакет с 0,09 граммами наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Выдрин А.Н. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года.