56RS0009-01-2024-003920-73

дело № 2-2754/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной, 

при секретаре Р.Е.Щепине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 

<

Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить сумму займа. Обязательства по договору потребительского займа в части возврата суммы займа и выплате процентов за пользование займом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в период 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 77 441 рубль 06 копеек. 

<

Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ФИО1, на основании Договора уступки прав (требований) № Ц

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.Заявитель уведомлял должника ФИО1 о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору направив соответствующее уведомление в адрес Должника (идентификационный 

<

Номер обезличен>).

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 77 441 рубль 06 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 71500 рублей 00 копеек, суммы задолженности по штрафам 5941 рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 рубля 24 копейки. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причиной неявки суд не располагает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата обезличена> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 71500 рублей, сроком до 

<

Дата обезличена>, с процентной ставкой 217.295% годовых, путем едино разового зачисления суммы кредита на банковскую карту. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с п. 6 договора Возврат займа и плата процентов осуществляется Заемщиком 24 равными платежами в размере 7023 рубля два раза в месяц.

В соответствии с п. 12 в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного графике платежей. Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0.1% процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период обязательств по договору не начисляются. 

ФИО1, подписывая заявление, подтвердил, что до заключения договора займа до него доведена исчерпывающая информация о полной стоимости займа, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в договоре потребительского займа. 

Судом установлено, что ООО МК «МигКредит» исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ФИО1 были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

<

Дата обезличена> ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ФИО1, на основании Договора уступки прав (требований) № Ц/

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из кредитного договора и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований. В акте приема-передачи прав (требований) к договору цессии значится задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомлял должника ФИО1 о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес Должника (идентификационный 

<

Номер обезличен>), что подтверждается материалами дела.

Требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа были предметом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена>. Определением суда от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что при заключении договора потребительского займа до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Обязательства по погашению займа по договору потребительского займа заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика составляет в размере 77 441 рубль 06 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 71500 рублей 00 копеек, суммы задолженности по штрафам 5941 рубль 04 копейки.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по договору потребительского займа по оплате суммы долга и процентов, не представлено, не содержатся они и в материалах дела. Расчет задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств неправильно произведенного расчета ответчиком не представлено. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен с учетом положений договора потребительского займа, периодом просрочки, суммам, внесенных ответчиком в погашение задолженности. 

Поэтому с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 77 441 рубль 06 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 рубля 24 копейки. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 77 441 (семьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рубль 06 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу 71500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, суммы задолженности по штрафам 5941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 04 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 24 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 30.07.2024.