№1-158/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 03.09.2019 г. 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Матвеева Е.Г.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Смагиной Н.В., представившей удостоверение №715 и ордер №Ф-084-276

при секретаре Скоковой Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

1).17.12.2014г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ -3 г.6 мес. л/св. ИК общего режима; освобожден 16.03.2018г. ст.79 УК РФ на неотбытый срок до 16.06.2018г.;

2).22.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ - 1г. исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова от 10.07.2019 г. наказание по приговору от 22.06.2018 г. заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением ущерба владельцу имущества, воспользовавшись тем, что К.В.С. спит и за своими вещами не наблюдает, залез правой рукой в левый наружный карман куртки, надетой на К.В.С.. и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 3000 рублей, завладев имуществом К.В.С.., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого были оглашены, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он искал работу в 

<

адрес> и находясь недалеко от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, зашел погреться, где увидел спящего незнакомого мужчину. Он сел на место с левой стороны от мужчины и заметил, что левый карман его куртки оттопырен и внутри видны денежные средства. Он решил украсть денежные средства и потратить их на свои личные нужды. Убедившись, что мужчина спит, правой рукой он вытащил из его левого кармана куртки все денежные средства, которые там были, а именно в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. По времени это произошло примерно в 11 часов. После этого он ушел из помещения вокзала. На центральном рынке на краденые деньги он приобрел себе спортивные штаны, кофту и кроссовки. Возле его дома к нему подошли сотрудники полиции. Он сразу сознался в совершенной им краже денежных средств и с сотрудниками полиции проехал в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В помещении дежурной части был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем по данному факту им была написана явка с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе осмотра места происшествия указал в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где им были похищены денежные средства (л.д.81-82). 

Вина подсудимого подтверждается:

показаниями, оглашенными судом порядке ст.281 УПК РФ :

потерпевшего К.С.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов, он пришел в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, который находится в 

<

адрес>, посмотрел расписание, после чего сел на сиденье. Так как перед этим он практически не спал ночью, он заснул и проснулся оттого, что в помещение вокзала зашел незнакомый ему мужчина. На вид ему было примерно 30 лет, невысокого роста, примерно 160-165 см, худощавого телосложения, темноволосый, внешне похож на цыгана. После этого он снова уснул. В левом кармане его куртки были денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Затем он проснулся, спустя примерно 15-20 минут от звонка телефона. Он засунул руки в карманы и при этом обнаружил отсутствие у него денежных средств в сумме 3000 рублей. В помещении вокзала никого не было. Он подумал, что мужчина украл у него денежные средства, так как кроме них, в вокзале больше никого не было. Он позвонил на № и сообщил о произошедшем, в 11 часов 08 минут. Затем он вышел из здания вокзала в поисках мужчины, но его не нашел. Затем прибыли сотрудники полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте и с его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В ходе осмотра он указал, на каком месте он находился. После этого он проехал вместе с сотрудниками полиции в дежурную часть Тамбовского ЛО, где им было написано заявление по данному факту. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1, он не имеет (л.д. 45-46, 47);

свидетеля З.Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в этот же день, в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> у К.С.В.. из кармана куртки были украдены денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно 3 купюры по 1000 рублей. При этом в совершении кражи подозревался мужчина на вид 30 лет, рост 160-165 см, худощавого телосложения, одетый в черную куртку, трико черного цвета и резиновые ботинки. В ходе проведенных мероприятий им, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, по подозрению в совершении вышеуказанной кражи, около 

<

адрес>, был выявлен и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 Затем им с участием двух понятых в помещении дежурной части был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 признался в совершении данной кражи и пояснил, что похищенные деньги им были потрачены на собственные нужды, а именно он приобрел себе одежду. Затем им по данному факту от ФИО1 была принята явка с повинной (л.д. 56-57);

свидетеля Х.Н.А. что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, в дежурную часть 

<

адрес> России на транспорте поступило телефонное сообщение из отделения полиции 

<

адрес> ОМВД по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> у К.С.В.., из кармана куртки, находящейся на нем, были украдены денежные средства 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. Им был зарегистрирован рапорт и направлена следственно-оперативная группа. В дальнейшем было установлено, что фамилия заявителя не 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>. Позже им лично было написано заявление по данному факту, которое также было им зарегистрировано в КУСП Тамбовского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 58).

А также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, опознающий потерпевший К.В.С. опознал ФИО1, как молодого человека, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Затем со слов К.В.С.. он задремал, а когда проснулся, то обнаружил отсутствие денежных средств в сумме 3000 рублей в кармане куртки. Опознал он его по внешнему виду, по чертам лица, по смуглой коже и черным волосам (л.д. 73-74);

-заявлением К.В.С.. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило у него денежные средства в сумме 3000 рублей из левого кармана куртки надетой на нем, когда он находился на ж.д. вокзале 

<

адрес> (л.д.9); 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, был осмотрен зал ожидания ж.д. вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра К.В.С.. указал на сиденье, состоящее из 4 мест (на 2 место) находящееся в 1,7 м от стены, расположенной с правой стороны, в 5 м от деревянной двери (вход в туалет), расположенной с левой стороны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в здание ж.д. вокзала 

<

адрес> узнать расписание пригородного поезда до 

<

адрес>, после чего сел на сиденье и уснул, проснувшись примерно через 10-15 минут, обнаружил отсутствие в его наружном левом кармане куртки, которая была на нем денежных средств в сумме 3000 рублей, достоинством 3 купюры по 1000 рублей (л.д.13-21);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, был осмотрен зал ожидания ж.д. вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на сиденье, состоящее из четырех мест, а именно на 2 место от стены, расположенной с правой стороны, в 1,7 м от нее, в 5 м. от деревянной двери входа в туалет, расположенной с левой стороны и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес> погреться. На вышеуказанном месте находился незнакомый ему молодой человек, который спал. ФИО1 подошел к нему и сел рядом. Он заметил, что карман куртки у данного молодого человека оттопыривался и внутри были видны денежные средства. При этом, кроме них, в здании вокзала никого не было. Он решил данные денежные средства похитить. Убедившись, что молодой человек спит, он правой рукой аккуратно залез в левый карман его куртки и похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После этого он ушел из вокзала, а затем на похищенные денежные средства приобрел на Центральном рынке 

<

адрес> одежду и обувь. При этом хищение он совершил примерно в 11 часов 00 минут (л.д.29-32);

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 10 мин. в ДЧ отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от диспетчера 112 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в службу 112 поступило сообщение от гр. К.В.С.., тел. №, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> и у него из кармана вытащили 3000 рублей (л.д.37);

-рапортом оперативного дежурного Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Х.Н.А.., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 25 мин. в ДЧ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение из ОП 

<

адрес> ОМВД по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ж.д. вокзала 

<

адрес> у гр-на К.В.С. из кармана куртки, находящейся на нем, были украдены денежные средства 3000 рублей (купюрами по 1000 рублей) (л.д.6);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ потерпевшего К.С.В., свидетелей З.Д.А.., Х.Н.А.., поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и находятся в логической взаимосвязи со всеми фактическими обстоятельствами дела. Объективных оснований считать, что потерпевший и свидетели по каким-либо мотивам дают неправдивые показания или оговаривают подсудимого, не имеется. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -3 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает ФИО1 раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для вывода о наличии тяжких жизненных обстоятельств, в силу которых ФИО1 было совершено преступление, не усматривается.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей, исправления подсудимого, не будет соответствовать принципам справедливости наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО1 содержать под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова