П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Урупского района КЧР МакашеваС.Т.,

подсудимых 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее, 12 августа 2016 года осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, наказание исполнено, 28 апреля 2017 года исполнительное производство окончено, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее, 05.07.2013 года осужденного Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17.07.2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 27 дней. 

защитника подсудимых, адвоката Батчаева У.Б.,

представившего удостоверение № 39 и ордер № 013708 от 11.04. 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а так же обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 27 февраля 2014 года, около 01 часа 00 минут, находился возле магазина «Антонина», расположенного по адресу: 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «Антонина» и хищение спиртных напитков для последующего их употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к входной двери магазина и осмотрел ее. Поняв, что через входную дверь проникнуть внутрь магазина он не сможет, так как дверь была металлическая и запиралась на внутренние замки, ФИО1, перелез через забор, подошел к тыльной стене магазина, где, обнаруженным на месте фрагментом металлической арматуры, разобрал часть кирпичной и деревянной стены и через образовавшийся проем, незаконно проник в подсобное помещение магазина.Пройдя в торговый зал магазина, где находились товарно-материальные ценности, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, со стола, расположенного около кассы похитил денежные средства в виде металлических монет на общую сумму 1500 рублей, которые положил во внутренний карман своей куртки, и бумажные денежные средства в размере 3900 рублей, которые положил в карман своих брюк.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, взяв под прилавком около кассы синий полимерный пакет, подошел к стеллажу, на котором находились парфюмерные изделия и похитил оттуда туалетную воду «Gucci» стоимостью 1650 рублей, туалетную воду «CocoChanel» стоимостью 1650; туалетную воду «Armani» (пробник) стоимостью 120 рублей; 3 мужских дезодоранта «Ахе» стоимостью по 125 рублей каждый, на общую сумму 375 рублей; 4 женских шампуня «headShoulders» стоимостью по 120 рублей каждый, на общую сумму 480 рублей; 2 туалетные воды «DonnaFelice» стоимостью по 450 рублей каждая, на сумму 900 рублей; туалетную воду «NeroliORANGER1R» стоимостью 240 рублей; туалетную воду «Purblanka» стоимостью 210 рублей, которые положил в полимерный пакет. После этого он подошел к мужскому свитеру синего цвета, стоимостью 1200 рублей, висевшему на плечиках, снял его и также положил в пакет, после чего с похищенными денежными средствами и похищенными вещами с места совершения преступления скрылся тем же путем, что и проник. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей потерпевшая №1 материальный ущерб на общую сумму 12225 рублей.

Впоследствии, с похищенными вещами и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды, а шампунь, дезодоранты, и туалетную воду выбросил. Похищенный свитер ФИО1 стал носить, а после того, как порвал его, так же выбросил.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, 05 декабря 2016 года, вместе со своим знакомым ФИО2 распивал спиртные напитки в домовладении ФИО 1 по адресу: 

<

адрес> В ходе распития спиртных напитков, около 22 часов 30 минут ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Базар», расположенного по адресу: 

<

адрес> на что последний согласился, и тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Базар».

Реализовывая совместный преступный умысел, заранее не распределяя роли, 05 декабря 2016 года, коло 23 часов 30 минут, ФИО2 взял у ФИО 1 сумку камуфлированного цвета и вместе с ФИО1 направился к магазину «Базар». Выходя со двора домовладения ФИО 1, ФИО2 взял с земли кирпич, пояснив ФИО1, что данным кирпичом он разобьет стекло в магазине. Около 23 часов 40 минут, подойдя к входной двери магазина «Базар», ФИО2, используя физическую силу своих рук, сорвал петлю, через которую на навесной замок закрывались ролл-ставни, открыл их, и с помощью принесенного с собой кирпича разбил стекло на входной двери магазина, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя согласовано, помогая друг другу, через образовавшийся проем во входной двери, незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «Базар», реализовывая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 совместно похитили: сигареты «Continentcompact» в количестве 10 штук, на общую сумму 620 рублей; сигареты «ParliamentAquaBlue» в количестве 10 штук, на общую 1120 рублей; сигареты Parliamentnight» в количестве 10 штук, на общую сумму 1400 рублей; сигареты «Kent» в колличестве 10 штук, на общую сумму 1000 рублей; сигареты «EVEpremium» в количестве 10 штук, на общую сумму 800 рублей; сигареты «Донской табак» светлый в количестве 10 штук, на общую сумму 630 рублей; сигареты «NZgold» вколичестве 10 штук, на общую сумму 440 рублей; сигареты «Chesterfiield» в количестве 10 штук, на общую сумму 770 рублей; сигареты «Bond» красный в количестве 10 штук, на общую сумму 800 рублей; сигареты «KissSuperSlimsStrawberry» в количестве 10 штук, на общую сумму 410 рублей; сигареты «Marlboro» красный в количестве 10 штук, на общую сумму 1050 рублей; сигареты «Continentclassic» в количестве 10 штук, на общую сумму 750 рублей; сигареты «BondCompact» в количестве 10 штук, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Донской табак» в количестве 10 штук, на общую сумму 590 рублей; сигареты «LD» синий в количестве 10 штук, на общую сумму 540 рублей; сигареты «WinstonCompactBlue» в количестве 10 штук, на общую сумму 850 рублей; сигареты «Classicgold» в количестве 10 штук, на общую сумму 900 рублей; сигареты «Glamour» вколичестве 10 штук, на общую сумму 650 рублей; сигареты «NextMentol» в количестве 10 штук, на общую сумму 650 рублей; сигареты «Kent» в количестве 10 штук, на общую сумму 900 рублей; сигареты «WinstonXsenceSilver» в количестве 10 штук, на общую сумму 850 рублей; сигареты Nextcompact» в количестве 20 штук, на общую сумму 1300 рублей; сигареты «RothmansDemi» в количестве 20 штук, на общую сумму 1500 рублей; 2 бутылки коньяка Просковейский» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 1290 рублей; 2 бутылки коньяка «Арбет» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 1880 рублей; 3 бутылки коньяка «Стрижамент» емкостью 0,25 литров, на общую сумму 600 рублей; 2 бутылки коньяка «Дагестанский» емкостью 0,25 литров, на общую сумму 680 рублей; 4 бутылки водки «Мерная» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 1280 рублей; 3 бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 1185 рублей; 2 бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 560 рублей; 3 бутылки водки «Беленькая» емкостью 1 литр, на общую сумму 1560 рублей; 1 бутылку водки «Деласи» емкостью 0,5 литров, стоимостью 350 рублей; носки мужские импортные, в количестве 23 штуки, на общую сумму 1150 рублей; носки мужские российские в количестве 12 штук, на общую сумму 300 рублей; зажигалки в количестве 48 штук, на общую сумму 480 рублей; шоколад «Россия» в количестве 16 штук, на общую сумму 720 рублей; конфеты «Степ», в количестве 0,5 кг.на сумму 125 рублей; конфеты «Карнавальный вечер» в количестве 0,65 кг, на сумму 130 рублей; конфеты «Парижанка», в количестве 0,75 кг, на сумму 172 рубля 50 копеек; конфеты «с орешками», в количестве 1,2 кг, на сумму 540 рублей; конфеты «Макаруна», в количестве 1,3 кг., на сумму 325 рублей; конфеты «Мир желе», в количестве 1,4 кг., на сумму 350 рублей; шампанское «Российское» стоимостью 380 рублей; колбасу «Орион», в количестве 3,3 кг, на сумму 726 рублей; колбасу «Куриная», в количестве 1,4 кг., на сумму 392 рубля;торт «Российский», стоимостью 336 рублей и виноград российский в количестве 2,1 кг., на сумму 378 рублей, которые сложили в камуфлированную сумку, принесенную с собой и в три полимерных пакета, взятых там же в магазине, после чего, взяв с собою похищенное, с места совершения преступления скрылись тем же путем, что и проникли. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 35 159 рублей 50 копеек.

Впоследствии, часть похищенных товарно-материальных ценностей они растеряли, часть похищенного употребили, а часть похищенного было изъято сотрудниками полиции. 

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2, 05 декабря 2016 года в обеденное время, вместе со своим знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки в домовладении ФИО 1 по адресу: 

<

адрес> В ходе распития спиртных напитков у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Базар», расположенного по адресу: 

<

адрес> и около 22 часов 30 минут того же дня, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Базар», на что последний согласился, и тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Реализовывая совместный преступный умысел, заранее не распределяя роли, 05 декабря 2016 года, коло 23 часов 30 минут, ФИО2 взял у ФИО 1 сумку камуфлированного цвета и вместе с ФИО1 направился к магазину «Базар». Выходя со двора домовладения ФИО 1, ФИО2 взял с земли кирпич, пояснив ФИО1, что данным кирпичом он разобьет стекло, чтобы проникнуть внутрь магазина. Около 23 часов 40 минут, подойдя к входной двери магазина «Базар», реализовывая совместный преступный умысел, ФИО2, используя физическую силу своих рук, сорвал петлю, через которую на навесной замок закрывались ролл-ставни, открыл их, и с помощью принесенного с собой кирпича разбил стекло на входной двери магазина, после чего ФИО2 и ФИО1, действуя согласовано, помогая друг другу, через образовавшийся проем во входной двери, незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «Базар», реализовывая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в виде причинения материального ущерба гражданину, желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 совместно похитили: сигареты «Continentcompact» в количестве 10 штук, на общую сумму 620 рублей; сигареты «ParliamentAquaBlue» в количестве 10 штук, на общую 1120 рублей; сигареты Parliamentnight» в количестве 10 штук, на общую сумму 1400 рублей; сигареты «Kent» в количестве 10 штук, на общую сумму 1000 рублей; сигареты «EVEpremium» в количестве 10 штук, на общую сумму 800 рублей; сигареты «Донской табак» светлый в количестве 10 штук, на общую сумму 630 рублей; сигареты «NZgold» вколичестве 10 штук, на общую сумму 440 рублей; сигареты «Chesterfiield» в количестве 10 штук, на общую сумму 770 рублей; сигареты «Bond» красный в количестве 10 штук, на общую сумму 800 рублей; сигареты «KissSuperSlimsStrawberry» в количестве 10 штук, на общую сумму 410 рублей; сигареты «Marlboro» красный в количестве 10 штук, на общую сумму 1050 рублей; сигареты «Continentclassic» в количестве 10 штук, на общую сумму 750 рублей; сигареты «BondCompact» в количестве 10 штук, на общую сумму 750 рублей; сигареты «Донской табак» в количестве 10 штук, на общую сумму 590 рублей; сигареты «LD» синий в количестве 10 штук, на общую сумму 540 рублей; сигареты «WinstonCompactBlue» в количестве 10 штук, на общую сумму 850 рублей; сигареты «Classicgold» в количестве 10 штук, на общую сумму 900 рублей; сигареты «Glamour» в количестве 10 штук, на общую сумму 650 рублей; сигареты «NextMentol» в количестве 10 штук, на общую сумму 650 рублей; сигареты «Kent» в количестве 10 штук, на общую сумму 900 рублей; сигареты «WinstonXsenceSilver» в количестве 10 штук, на общую сумму 850 рублей; сигареты Nextcompact» в количестве 20 штук, на общую сумму 1300 рублей; сигареты «RothmansDemi» в количестве 20 штук, на общую сумму 1500 рублей; 2 бутылки коньяка Просковейский» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 1290 рублей; 2 бутылки коньяка «Арбет» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 1880 рублей; 3 бутылки коньяка «Стрижамент» емкостью 0,25 литров, на общую сумму 600 рублей; 2 бутылки коньяка «Дагестанский» емкостью 0,25 литров, на общую сумму 680 рублей; 4 бутылки водки «Мерная» емкостью 0,5 титров, на общую сумму 1280 рублей; 3 бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 1185 рублей; 2 бутылки водки «Беленькая» емкостью 0,5 литров, на общую сумму 560 рублей; 3 бутылки водки «Беленькая» емкостью 1 литр, на общую сумму 1560 рублей; 1 бутылку водки «Деласи» емкостью 0,5 литров, стоимостью 350 рублей; носки мужские импортные, в количестве 23 штук, на общую сумму 1150 рублей; носки мужские российские, в количестве 12 штук, на общую сумму 300 рублей; зажигалки в количестве 48 штук, на общую сумму 480 рублей; шоколад «Россия» в количестве 16 штук, на общую сумму 720 рублей; конфеты «Степ», в количестве 0,5 кг.на сумму 125 рублей; конфеты «Карнавальный вечер» в количестве 0,65 кг, на сумму 130 рублей; конфеты «Парижанка», в количестве 0,75 кг, на сумму 172 рубля 50 копеек; конфеты «с орешками», в количестве 1,2 кг, на сумму 540 рублей; конфеты «Макаруна», в количестве 1,3 кг, на сумму 325 рублей; конфеты «Мир желе», в количестве 1,4 кг. на сумму 350 рублей; шампанское «Российское» стоимостью 380 рублей; колбасу «Орион», в количестве 3,3 кг, на сумму 726 рублей; колбасу «Куриная», в количестве 1,4 кг., на сумму 392 рубля; торт «Российский», стоимостью 336 рублей и виноград Российский в количестве 2,1 кг, на сумму 378 рублей, которые сложили в камуфлированную сумку, принесенную с собой и в три полимерных пакета, взятых там же в магазине и взяв с собой похищенное с места совершения преступления скрылись тем же путем, что и проникли. 

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 35 159 рублей 50 копеек.

Впоследствии, часть похищенных товарно-материальных ценностей они растеряли, часть похищенного употребили, а часть похищенного было изъято сотрудниками полиции. 

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимые, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании. 

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитники Батчаев У.Б. заявил, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было. 

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Потерпевшая потерпевшая №1 в судебное заседаниене явилась, однако представила суду заявление, в котором указала, что не возражает особому порядку рассмотрения данного уголовного дела, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором указала, что не возражает особому порядку рассмотрения данного уголовного дела, каких-либо претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО1 не имеет, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1,совершенные 27 февраля 2014 года, по факту кражи имущества потерпевшая №1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО1 совершенные 05 декабря 2016 года, по факту кражи имущества Потерпевший №2, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, содеянное ими, обстоятельства при которых были совершены данные преступления, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

12 августа 2016 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, наказание исполнено. 28 апреля 2017 года исполнительное производство окончено.

ФИО1 осуждается за совершение преступлений средней тяжести, при наличии у него не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления небольшой тяжести и его действиями причинен имущественный ущерб потерпевшим.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимогоФИО1 в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимомуФИО1, позицию потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. 

Назначение более мягкого наказания подсудимому ФИО1, с учетом того, что данное преступление подсудимый совершил при наличии непогашенной судимости, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимыйФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку в судебном заседании, в действиях подсудимогоФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

Так, ФИО2 осужден 05.07.2013 года Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 дней без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17.07.2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 27 дней. 

В настоящее время судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести при наличии у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления и его действиями причинен имущественный ущерб потерпевшей.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2, позицию потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. 

Применение более мягкого наказания при наличии рецидива в действиях подсудимого ФИО2 суд считает нецелесообразным. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2, поскольку назначение основного наказания будет достаточным для достижения цели наказания. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Применение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает невозможным ввиду наличия в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что бумажный пакет, с образцом крови ФИО2, бумажный конверт с образцами крови ФИО1 бумажный конверт с двумя следами пальцев рук ФИО1 и дактилоскопическая карта, а так же картонная коробка, с фрагментами стекла с веществом бурого цвета, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Вещественное доказательство –3 полимерных пакета, с похищенными из магазина «Базар» товарно-материальными ценностями, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №2

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года3(трех) месяцев лишения свободы 

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить по совокупности преступлений, и окончательно назначить ему наказание в виде 1(одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, связанные с участием адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательство –3 полимерных пакета, с похищенными из магазина «Базар» товарно-материальными ценностями,по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. 

Вещественные доказательства – бумажный пакет, с образцом крови ФИО2, бумажный конверт с образцами крови ФИО1 бумажный конверт с двумя следами пальцев рук ФИО1 и дактилоскопическая карта, а так же картонная коробка, с фрагментами стекла с веществом бурого цвета,по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Чомаев Р.Б.