Дело № 1-91/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-000513-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя Борисова А.В.

подсудимого ФИО6 К.Ч. и его защитника – адвоката Трифоновой В.С., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Республики Кыргызстан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства именуемого каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии двух метров в южном направлении от ограждения домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, переулок Дзержинского, 

<

адрес> (географические координаты: 48о9"30", 40о11"11"), где, реализуя свой преступный умысел, сорвал части с дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), которое затем принес на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А, где высушил, измельчил и стал его незаконно хранить в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся ФИО6 К.Ч., без цели сбыта, растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной общей массой 10,69 граммов. 

Таким образом, ФИО6 ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 10,69 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 К.Ч. полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО6 ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес> А, утром примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ постучались в дверь незнакомые ему ранее люди. Он вышел из дома и открыл калитку. Данные мужчины представились ему сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Один из сотрудников пояснил, что они прибыли для какой-то проверки и показали ему распоряжение, которое он прочитал и в нем расписался. С сотрудниками полиции также были двое понятых. После прочтения распоряжения сотрудники полиции с понятыми прошли на территорию его домовладения сказав, что они проведут ОРМ с целью поиска запрещенных предметов. Сотрудники полиции перед проведением ОРМ предложили ему выдать добровольно запрещенные предметы, но он ответил, что подобных предметов у него нет, думая, что у него ничего не найдут. Сотрудники полиции после разъяснения порядка проведения ОРМ приступили к его проведению и с понятыми прошли за здание домовладения и вошли в здание старой кухни, так называемую хозяйственную постройку. При входе в данную хозяйственную постройку справа сверху на деревянном шкафу в деревянном ящике одним из сотрудников полиции был обнаружен газетный сверток, развернув который внутри была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Сотрудник полиции спросил у него, что это за растительная масса, на что он ответил, что не знает. Затем также при входе в данное здание на полу в пластиковом ведре голубого цвета сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет, внутри которого была видна растительная масса зеленого цвета. Сотрудник полиции также поинтересовался, что в данном пакете, на что он ответил, что не знает. Затем, при осмотре данной хозяйственной постройки в холодильнике, который в то время не был подключен к сети, сотрудник полиции обнаружил пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с обрезанным дном. На горловине данной бутылки был вставлен металлический предмет - торцевая головка. После этого сотрудник полиции спросил, кому принадлежат обнаруженные ими предметы и растительная масса, на что он решил сознаться пояснив, что растительная масса, бутылка с торцевой головкой принадлежат ему. Данная растительная масса является марихуаной, которую он приобрел, сорвав части дикорастущего растения конопли неподалеку от места его жительства примерно ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> переулка Дзержинского, мкр. Лиховского, 

<

адрес>. Сорвав части дикорастущего растения конопли, он принес их домой, высушил, часть высушенного растения он выкурил сразу, а остальное сложил в два пакета, чтобы потом выкурить. Курил марихуану он один раз, находясь у себя на территории домовладения. После этого сотрудники полиции еще осмотрели оставшуюся часть территории хозяйственной постройки, но ничего больше не нашли. После окончания обследования сотрудниками полиции были составлены документы, в которых он расписался, а также расписались все участвующие в ОРМ лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После проведенного ОРМ сотрудники полиции отвезли его в полицию, где опросили, при этом физического и морального воздействия на него не оказывалось. Находясь в полиции, ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него были изъяты смывы с рук, а также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» черного цвета в силиконовом чехле. Смывы с рук и телефон также были помещены сотрудником полиции в разные пакеты и подписаны. После окончания личного досмотра он подписал все документы после их составления сотрудником полиции. Замечаний и дополнений у него и понятых не было. Также, ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции прибыли на переулок 

<

адрес> Лиховского. Перед началом осмотра места происшествия ему были разъяснены его права, ответственность, а также порядок проведения осмотра. Он в ходе осмотра указал на открытый участок местности, где он примерно ДД.ММ.ГГГГ сорвал части дикорастущего растения конопли. Данное место располагалось примерно в двух метрах в южном направлении от ограждения домовладения по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, пер. Дзержинского, 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудником полиции производилось фотографирование места, где он сорвал части дикорастущего растения конопли. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался после его ознакомления, замечаний и дополнений у него не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 82-87).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО6 К.Ч. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний данных им на стадии предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, установлено, что он замещает должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ФИО1 МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит в том числе выявление и раскрытие преступлений. В ОКОН ФИО1 МВД России на транспорте имелась оперативная информация, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А незаконно хранится наркотическое средство - «марихуана». С целью документирования данного факта были подготовлены необходимые документы и была определена дата проведения оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых, совместно с которыми он, его коллега – оперуполномоченный ОКОН ФИО1 МВД России на транспорте старший лейтенант полиции Свидетель №3 и начальник ОКОН ФИО1 МВД России на транспорте майор полиции ФИО12 прибыли к домовладению по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А. По прибытию по данному адресу они постучали в дверь и из домовладения вышел ФИО6 ФИО3. Он с Свидетель №3 и ФИО12 представились ему, предъявив свои служебные удостоверения и пояснили, что по месту его жительства будет проведено ОРМ, предъявив ФИО6 К.Ч. распоряжение врио начальника ФИО1 МВД России на транспорте, дающее право на проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО6 К.Ч. в присутствии понятых ознакомился с распоряжением, поставив на нем свою подпись. После ознакомления с распоряжением все участвующие в обследовании прошли на территорию домовладения и он задал вопрос ФИО6 К.Ч.: «Имеются ли у него на территории домовладения запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества?», на что ФИО6 К.Ч. ответил, что нет, не имеются. На территории домовладения также находился, как он узнал знакомый ФИО6 К.Ч. - Свидетель №1, который также принимал участие при обследовании. Перед началом осмотра им всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, права и ответственность и они приступили к осмотру территории домовладения, при этом понятые всегда находились в непосредственной близости при обследовании. В ходе обследования они прошли к хозяйственной постройке. Войдя в хозяйственную постройку, справа стоял деревянный шкаф. Наверху данного шкафа находился выдвижной ящик. Он заглянул внутрь данного ящика и обнаружил лежащий там газетный сверток. Он развернул данный сверток, внутри которого была обнаружена измельченная растительная масса, схожая с марихуаной. Он спросил, что это за растительная масса, на что ФИО6 К.Ч. пояснил, что не знает, что это за растительная масса. Затем, в пластиковом ведре, которое стояло слева от входа в хозяйственную постройку, он обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса. Он снова спросил у ФИО6 К.Ч., что находится внутри данного пакета, на что ФИО6 К.Ч. ответил, что не знает. Затем все они проследовали в данную постройку с другого входа, где после входа слева стоял холодильник в выключенном нерабочем состоянии. В данном холодильнике они обнаружили пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с обрезанным дном. На горловине данной бутылки был металлический предмет цилиндрической формы в виде торцевой головки. На поверхности бутылки имелись темные наслоения. Он спросил у ФИО6 К.Ч., что это за бутылка и кому она принадлежит, на что ФИО6 К.Ч. ответил, что не знает. Все обнаруженные предметы и вещества сразу упаковывались в пакеты, которые увязывались нитью, а концы нити снабжались бумажными пояснительными бирками, на которых расписывались все участвующие в осмотре лица. При дальнейшем обследовании иных хозяйственных построек ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию обследования Свидетель №3 составил акт обследования, в котором он и все участвующие расписались после его прочтения. При заполнении акта ФИО6 К.Ч. стал пояснять, что обнаруженные в его хозяйственной постройке предметы - бутылка с металлическим предметом и два пакета с растительной массой принадлежат ему и что в данных пакетах находится марихуана. Он спросил у ФИО6 К.Ч., откуда у него марихуана, на что он ответил, что он нарвал её примерно в октябре 2024 года на заброшенной территории в северной части микрорайона Лиховского, 

<

адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта. Он пояснил ФИО6 К.Ч., что марихуана запрещена к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 К.Ч. сказал, что знает об этом и свою вину признает. Во время проведения ОРМ физического либо морального воздействия ни на кого не оказывалось. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.Ч. был доставлен в дежурную часть ФИО1 МВД России на транспорте, где ему был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок личного досмотра, права и ответственность. При личном досмотре у ФИО6 К.Ч. был изъят принадлежащий ему телефон марки «Samsung A8+» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет и снабжен бумажной биркой. Также были изъяты смывы с рук ФИО6 К.Ч., которые были упакованы в два разных бумажных конверта. В третий бумажный конверт был помещен образец ватного диска, при помощи которых отбирались смывы. На всех трех бумажных конвертах и на бирке для изъятого телефона расписались участвующие лица. После составления всех необходимых документов все участвующие лица ознакомились с ними и в них расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. После этого у ФИО6 К.Ч. им было отобрано объяснение. Свою вину в незаконном обороте наркотических средств ФИО6 К.Ч. признавал, в содеянном раскаивался. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он участвовал совместно с ФИО6 К.Ч. при осмотре места происшествия. Местом осмотра места происшествия являлся открытый участок местности на территории северной части микрорайона Лиховского, 

<

адрес> (географические координаты: 48о9"30", 40о11"11"). Перед началом осмотра места происшествия был разъяснен порядок проведения осмотра, права и ответственность. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 К.Ч. рукой указал на открытый участок местности расположенный в двух метрах в южном направлении от ограждения домовладения по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, пер. Дзержинского, 

<

адрес>, где, с его слов он 9-ДД.ММ.ГГГГ прибыл на данный участок местности, сорвал части с произраставшего там дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой по вышеуказанному адресу проживания, высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра производилось фотографирование. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и ФИО6 К.Ч. расписались после его ознакомления. Замечаний и дополнений ни у кого не было (л.д. 124-127);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ФИО1 МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. По имеющейся оперативной информации о том, что по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А незаконно хранится наркотическое средство - «марихуана» были подготовлены необходимые документы для проведения оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением ОРМ были приглашены двое незаинтересованных граждан. После этого он, оперуполномоченный ОКОН ФИО1 МВД России на транспорте лейтенант полиции Свидетель №2 и начальник ОКОН ФИО1 МВД России на транспорте майор полиции ФИО12 совместно с данными гражданами прибыли к домовладению по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А. По прибытию по данному адресу они подошли к двери домовладения и постучали в дверь. Из домовладения вышел ФИО6 ФИО3. Он с Свидетель №2 и ФИО12 представились ему, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что по месту его жительства будет проведено ОРМ «Обследование». Они предъявили ФИО6 К.Ч. распоряжение врио начальника ФИО1 МВД России на транспорте на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО6 К.Ч. в присутствии понятых прочитал данное распоряжение и расписался под текстом данного распоряжения. Затем все участвующие в обследовании лица прошли на территорию домовладения, где был задан вопрос ФИО6 К.Ч.: «Имеются ли у него на территории домовладения по месту его жительства запрещенные предметы или вещества?», на что ФИО6 К.Ч. ответил, что нет, не имеются. На территории домовладения также был знакомый ФИО6 К.Ч. - Свидетель №1. Свидетель №1 также принимал участие при проведении ОРМ. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, права и ответственность и они приступили к осмотру территории домовладения. При проведении ОРМ понятые постоянно находились в непосредственной близости от них. В ходе обследования они зашли в хозяйственную постройку, где справа от входа стоял деревянный шкаф. Сверху данного шкафа находился выдвижной ящик. Свидетель №2 заглянул внутрь данного ящика и обнаружил лежащий там газетный сверток. Свидетель №2 взял рукой данный сверток, развернул его и внутри была обнаружена измельченная растительная масса, внешне схожая с марихуаной. Свидетель №2 спросил, что это за растительная масса, на что ФИО6 К.Ч. пояснил, что не знает, что это за растительная масса. Также в пластиковом ведре, которое стояло слева от входа в хозяйственную постройку была обнаружена растительная масса в прозрачном полимерном пакете. Свидетель №2 снова спросил у ФИО6 К.Ч., что находится внутри данного пакета, на что ФИО6 К.Ч. ответил, что не знает. Затем все они вышли из данной постройки и зашли в данную постройку с другого входа. После входа слева стоял холодильник в выключенном нерабочем состоянии. В данном холодильнике была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с обрезанным дном. На горлышке данной бутылки имелся металлический предмет цилиндрической формы в виде торцевой головки. На внутренней поверхности бутылки и металлическом предмете имелись темные наслоения. Свидетель №2 спросил у ФИО6 К.Ч., что это за бутылка и кому она принадлежит, на что ФИО6 К.Ч. ответил, что не знает. Обнаруженные в ходе ОРМ бутылка с обрезанным дном и металлическим предметом, бумажный сверток с растительной массой и полимерный пакетик с растительной массой были упакованы в разные пакеты. Все пакеты были снабжены бумажными пояснительными бирками с подписями всех участвующие в осмотре лицами. В ходе последующего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. После окончания обследования им был составлен акт обследования, в котором он и все участвующие расписались после его прочтения. При заполнении акта ФИО6 К.Ч. признался, что обнаруженные в его хозяйственной постройке предметы – обрезанная бутылка с металлическим предметом и два пакета с растительной массой принадлежат ему, и, что в данных пакетах находится марихуана, которую он приобрел примерно в октябре 2024 года на заброшенной территории в северной части микрорайона Лиховского, 

<

адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта. После проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.Ч. был доставлен в дежурную часть ФИО1 МВД России на транспорте, где ему был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО6 К.Ч. был изъят принадлежащий ему телефон марки «Samsung A8+» в корпусе черного цвета и были изъяты смывы с рук ФИО6 К.Ч. После этого ФИО6 К.Ч. был опрошен (л.д. 128-130); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции пояснил, что ОРМ будет проходить на северной стороне микрорайона Лиховского, куда он с сотрудниками полиции и вторым понятым и прибыли. Они приехали к домовладению по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А. По прибытию они вышли из автомобиля и один из сотрудников полиции постучал в дверь. Через несколько минут из домовладения вышел мужчина, которого, как он позже узнал, звали ФИО6 ФИО3. Сотрудники полиции представились ему, показав в развернутом виде свои служебные удостоверения. При нем и втором понятом сотрудник полиции предъявил ФИО6 К.Ч. распоряжение начальника, дающее право, как он понял, на проведение обследования территории домовладения. ФИО6 К.Ч. в присутствии него и второго понятого ознакомился с распоряжением и на нем расписался. После ознакомления с распоряжением сотрудники полиции зашли на территорию домовладения и задали вопрос ФИО6 К.Ч.: «Имеются ли у него на территории домовладения запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества?», на что ФИО6 К.Ч. ответил, что не имеются. На территории домовладения также был знакомый ФИО6 К.Ч. - Свидетель №1, который также участвовал в ходе ОРМ. Перед началом осмотра одним из сотрудников полиции был разъяснен порядок осмотра, права и ответственность. Сотрудники полиции приступили к осмотру территории домовладения, при этом все участвующие лица находились в непосредственной близости при осмотре. В ходе обследования сотрудники полиции пошли к хозяйственной постройке и все участвующие лица также проследовали за ними. При входе справа в данной хозяйственной постройке находился деревянный шкаф. Сверху данного шкафа лежал деревянный выдвижной ящик, внутри которого сотрудники полиции обнаружили газетный сверток. Развернув данный, сверток внутри была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили, что это за растительная масса, на что ФИО6 К.Ч. сказал, что не знает, что это за растительная масса. Также сотрудники полиции в стоящем при входе в хозяйственную постройку с левой стороны пластиковом ведре обнаружили прозрачный полимерный пакет. Данный пакет поднял один из сотрудников полиции для обозрения всем участвующим лицам. В данном пакете находилась измельченная растительная масса. Сотрудник полиции спросил, что находится внутри данного пакета, на что ФИО6 К.Ч. ответил, что не знает. Затем все участвующие лица проследовали за сотрудниками полиции, которые вошли в осматриваемую хозяйственную постройку с другого входа, расположенного примерно посередине постройки, где после входа слева стоял холодильник в выключенном неработающем состоянии. В этом холодильнике сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с обрезанным дном. На горловине данной бутылки был металлический предмет цилиндрической формы в виде торцевой головки. Сотрудники полиции показали всем присутствующим, что на внутренней поверхности бутылки имеются темные наслоения и спросили, что это за бутылка и кому она принадлежит. ФИО6 К.Ч. ответил, что не знает, что это за бутылка. В ходе осмотра сотрудники полиции все обнаруженные предметы и вещества сразу упаковали в разные пакеты. Всего было три пакета. Данные пакеты сотрудники полиции увязывали нитью, а концы нити снабжали бумажными пояснительными бирками, на которых расписывались все участвующие в осмотре лица. При дальнейшем осмотре ничего запрещенного обнаружено не было. При заполнении акта ФИО6 К.Ч. стал говорить сотрудникам полиции, что обнаруженные в его хозяйственной постройке предметы - бутылка с металлическим предметом, пакет с растительной массой и газетный сверток с растительной массой принадлежат ему, и, что находящаяся в них растительная масса является марихуаной. Сотрудники полиции спросили у ФИО6 К.Ч., откуда у него марихуана, на что он ответил, что он сорвал с растения конопли части растения примерно в октябре 2024 года на заброшенной территории в северной части микрорайона Лиховского, 

<

адрес> и принес их домой для дальнейшего личного употребления путем курения. Сотрудники полиции пояснили, что марихуана запрещена к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 К.Ч. сказал, что знает об этом, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Во время проведения ОРМ физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. По окончанию осмотра один из сотрудников написал акт обследования, другой протокол изъятия, в которых он и все участвующие расписались после их прочтения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в дежурной части полиции ФИО1 МВД России на транспорте. Перед началом личного досмотра сотрудником его проводившим ему, второму понятому и досматриваемому лицу – ФИО6 К.Ч. был разъяснен порядок личного досмотра, их права и ответственность. В ходе личного досмотра у ФИО6 К.Ч. был изъят принадлежащий ему телефон марки «Samsung A8+» в корпусе черного цвета упакованный в полимерный прозрачный пакет (канцелярский файл) и снабженный бумажной биркой, а также отобраны смывы с его рук, упакованные в два разных бумажных конверта, а в третий конверт был помещен образец ватного диска. На бумажных конвертах и на бирке для телефона расписались участвующие лица при проведении личного досмотра. После составления протокола все участвующие лица после его прочтения расписались. Замечаний и дополнений ни у кого не было (л.д. 131-133);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,и в дальнейшем он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 134-136);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что он знаком с ФИО6 ФИО5, так как с ним иногда подрабатывает и он иногда приезжает к нему в гости. ФИО7 в конце прошлого 2024 года предложил ему помочь в строительстве хозяйственной постройки на территории домовладения по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> А, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, на что он согласился, так как он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома у ФИО6 К.Ч., чтобы обсудить будущую работу. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на территорию домовладения пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции начали проводить осмотр. Вместе с сотрудниками полиции были еще два человека, как он понял понятые. Сотрудники полиции вошли в хозяйственную постройку и стали осматривать внутреннее помещение. При входе в хозяйственную постройку на стоящем справа деревянном шкафу, сверху которого находился выдвижной ящик сотрудники полиции обнаружили лежащий в нем газетный сверток и сказали, что внутри находится мелкая растительная зеленая масса. Также сотрудники полиции в пластиковом ведре, стоящем слева от входа в хозяйственную постройку обнаружили полимерный пакет, в котором также просматривалась растительная масса зеленого цвета. Сотрудники полиции спросили, что внутри данного пакета, на что ФИО7 ответил, что не знает. Хозяйственная постройка, которую осматривали сотрудники полиции имеет два входа. При входе в данную постройку со двора слева стоит холодильник в нерабочем состоянии. В данном холодильнике сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с обрезанным дном. На горловине данной бутылки был металлический предмет цилиндрической формы. Сотрудники полиции все обнаруженные предметы и вещества упаковали в разные пакеты, всего получилось три пакета. Пакеты сотрудники полиции завязали нитью и приклеили бумажные бирки, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Больше сотрудниками полиции ничего не изымалось. После осмотра сотрудники полиции написали документы, в которых он и все участвующие расписались. При написании данных документов ФИО6 К.Ч. сообщил сотрудникам полиции, что обнаруженные в хозяйственной постройке предметы в виде бутылки с металлическим предметом и два пакета с растительной массой принадлежат ему, и, что в данных пакетах находится марихуана. Сотрудники полиции спросили у ФИО6 К.Ч., откуда у него марихуана, на что он ответил, что он нарвал её примерно в октябре 2024 года на заброшенной территории в северной части микрорайона Лиховского, 

<

адрес> для того, чтобы самому её курить. Сотрудники полиции спросили, знает ли он, что марихуана запрещена к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 К.Ч. сказал, что знает и виноват (л.д. 137-139); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ФИО1 МВД России на транспорте Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес> А была обнаружена и изъята измельченная растительная масса в двух пакетах, а также изъят фрагмент бутылки объемом 0,5 литра с наслоением вещества темного цвета (л.д. 12);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут на основании распоряжения врио начальника ФИО1 МВД России на транспорте на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, 

<

адрес> А по месту жительства ФИО6 К.Ч. проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате чего в хозяйственной постройке, находящейся за жилым домом, при входе справа, в верхнем ящике деревянного шкафа в газетном свертке была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся ФИО6 К.Ч. без цели сбыта измельченная растительная масса зеленого цвета, а также в данной постройке при входе слева в голубом пластиковом ведре была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся ФИО6 К.Ч. без цели сбыта в прозрачном полимерном пакете измельченная растительная масса зеленого цвета (л.д. 15-30); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии двух метров в южном направлении от ограждения домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Лиховской, переулок Дзержинского, 

<

адрес> (географические координаты: 48о9"30", 40о11"11"), где ФИО6 К.Ч. сорвал части с дикорастущего там растения конопли (л.д. 49-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в свертке из листа журнала, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 4,43 г; представленная на исследование измельченная растительная масса серо-зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 6,26 г. (л.д. 98-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: 1. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис, остаточной массой 6,16 г. и первоначальная бумажная бирка; 2. Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис, остаточной массой 4,33 г., сверток из листа журнала и первоначальная бумажная бирка; 3. Полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерной бутылки, торцевая металлическая головка и первоначальная бумажная бирка; 4. Бумажный конверт, в котором находится ватный диск после смывов с левой руки; 5. Бумажный конверт, в котором находится ватный диск после смывов с правой руки; 6. Бумажный конверт с контрольным образцом ватного диска; 7. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A8+», имей1: №, имей2: № в корпусе черного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета (л.д. 140-143).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 К.Ч. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО6 К.Ч., данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 К.Ч. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6 К.Ч., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который женат, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.Ч. каким-либо наркологическим заболеванием не страдает, в обязательном лечении не нуждается, диагноз — здоров (л.д. 116). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 К.Ч. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки легкого когнитивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (F 06.78 по МКБ-10); По своему психическому состоянию как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 121-122). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 К.Ч. суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, подробные показания ФИО6 К.Ч., по обстоятельствам совершенного преступления, и сообщенные сотрудникам полиции сведения о месте и способе приобретения наркотических веществ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 К.Ч., судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 К.Ч. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО6 К.Ч. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО6 К.Ч. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

ФИО6 К.Ч. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 К.Ч. в виде обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис, остаточной массой 6,16 г. и первоначальная бумажная бирка; - Прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис, остаточной массой 4,33 г., сверток из листа журнала и первоначальная бумажная бирка; - полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерной бутылки, торцевая металлическая головка и первоначальная бумажная бирка; - бумажный конверт, в котором находится ватный диск после смывов с левой руки; - бумажный конверт, в котором находится ватный диск после смывов с правой руки; - бумажный конверт с контрольным образцом ватного диска – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий