Дело №5-116/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда города Челябинска ФИО1, при секретаре Березиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем «Хенде Акцент» г/н №, по адресу 

<

адрес>, нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произвел наезд на препятствие- металлическое ограждение, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А.К.О. причинен легкий вред здоровью. 

Представитель ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, ходатайства об отложении дела суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, он(ФИО2) управлял автомобилем «Хенде Акцент» г/н №, ехал по проезжей части 

<

адрес> со скоростью около 60 км/ч. Проезжая мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел выезжающий со второстепенной дороги автомобиль, после чего, в целях избежания столкновения повернул руль влево, и не справившись с управлением, произвел наезд на отбойник, а затем на металлический знак, повредив его.

Потерпевший А.К.О. в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утренее время он(А.К.О.) ехал на переднем пассажирском сидении автомобиля «Хенде Акцент» г/н №. Передвигаясь по проезжей части 

<

адрес>, в какой-то момент он(А.К.О.) почувствовал удар и кратковременно потерял сознание. Затем его(А.К.О.) госпитализировали в ДКБ №. 

На вопросы сторон А.К.О. пояснил, что моральный и материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия со стороны ФИО2 ему(А.К.О.) возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хенде Акцент» г/н №, по адресу 

<

адрес>, нарушил п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произвел наезд на препятствие- металлическое ограждение, повредив его. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А.К.О. причинен легкий вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с протоколом ФИО2 ознакомлен;

-определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «Хенде Акцент» г/н №, произвел наезд на препятствие, повредив его.

-справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

-справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт, выявленных недостатков автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснение А.К.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорт дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.В.А. 

-заключение эксперта № в соответствии с которым у А.К.О. обнаружены рубцы мягких тканей лица, которые явились исходом ран описанных в предоставленной медицинской карте. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). 

Суд, исследовав материалы административного производства приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункта 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт управления ФИО2 автомобилем марки «Хенде Акцент» г/н №, и нарушения п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменных материалов административного дела, а так же показаниями ФИО2 и А.К.О.

При этом, согласно заключению эксперта № у А.К.О. обнаружены рубцы мягких тканей лица, которые явились исходом ран описанных в предоставленной медицинской карте. Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А.К.О. причинен легкий вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: 

наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 745301001

БИК 047501001 

р/с 40№ банк получателя - отделение Челябинск 

<

адрес> 

ОКТМО 75701000 

КБК 18№ (наименование платежа - штраф ГИБДД)

УИН 18№.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>