Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Исаеве А.И., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-33/2020 по иску прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 овозмещении материального ущерба, 

установил:

прокурор – заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майор юстиции ФИО2 (далее – Прокурор) впорядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО3 овзыскании с последнего денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 6534 руб. 76 коп., причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части №, в связи с несвоевременным снятием военнослужащего, проходящего военную службу по призыву рядового ФИО10., с котлового довольствия в войсковой части № за период с 13 по 21 февраля 2017 г. ис22февраля по 9 марта 2017 г. в общем количестве 23 суток.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители истца – войсковой части № ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО5, а также ответчик ФИО3 в суд не явились и просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В своем заявлении от 3 февраля 2020 г. ФИО3 исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены ипонятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что сФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 6534 руб. 76коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части № в связи с несвоевременным снятием скотлового довольствия военнослужащего, проходящего военную службу попризыву рядового ФИО11.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой Прокурор был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО3, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО3 иска прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, овзыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 6534 руб. 76 коп. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» 6534 (шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин