Дело № 12-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 07 марта 2017 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Акционерного общества «Автодор» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России "***" М. от 10 февраля 2017 года №*** о привлечении

юридического лица – Акционерного общества «Автодор» "***"

к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области поступила жалоба АО «Автодор» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России "***" М. от 10 февраля 2017 года №*** о привлечении юридического лица – АО «Автодор» к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Однако к компетенции Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области рассмотрение вышеуказанной жалобы не относится.

В ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено при подготовке к рассмотрению жалобы АО «Автодор», материалы дела об административном правонарушении содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "ххх", а также о продлении срока административного расследования от "ххх", согласно которых орган, проводивший административное расследование, - ОГИБДД Отдела МВД России "***", находящийся по адресу: ***, и оспариваемое постановление было вынесено должностным лицом данного органа.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений ст.29.5 ч.2 и ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, жалоба АО «Автодор» подлежит рассмотрению "***" судом "***", под юрисдикцию которого подпадает место нахождения названного выше органа.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30.2 ч.4 Кодекса РФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об АП также устанавливает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, суд полагает необходимым направить жалобу АО «Автодор» на рассмотрение по подведомственности в "***" суд "***".

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Акционерного общества «Автодор» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России "***" М. от 10 февраля 2017 года №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 Кодекса РФ об АП, направить на рассмотрение по подведомственности в "***" суд "***".

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.Ю. Гарбар