дело №1-334/2020

(43RS0003-01-2020-004752-96)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Перминовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 25.04.2018 Слободским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК к штрафу 7000 рублей;

- 31.07.2018 Первомайским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 суткам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, который постановлено считать исполненным. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 23.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекцией по наказанию в виде лишения свободы 31.08.2020 в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

31.07.2018 ФИО1 был осужден Первомайским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ и ему на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года 10 суток лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, который постановлено считать исполненным. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 23.10.2019 испытательный срок ФИО1 был продлен на 1 месяц. ФИО1 был снят уголовно-исполнительной инспекцией с учета 31.08.2020 по наказанию в виде лишения свободы в связи с истечением испытательного срока.

23.08.2020 в ночное время ФИО1, находясь во дворе {Адрес}, употреблял спиртное.

Осознавая, что находится в состоянии опьянения, имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1, игнорируя данные обстоятельства, около 03 часов 30 минут 23.08.2020, сел за руль припаркованной у {Адрес} автомашины «ИЖ-2126-030», регистрационный номер {Номер}, завел двигатель и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем.

На перекрестке {Адрес} и {Адрес} г.Кирова автомобиль «ИЖ-2126-030», регистрационный номер {Номер} под управлением ФИО1 совершил ДТП с автомашиной «Lada Gab 110 Lada Хгау», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В 05 часов 17 минут 23.08.2020, на месте ДТП по адресу: г.Киров, {Адрес}, сотрудниками ГИБДД при проверке у ФИО1 документов на право управление транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

После этого, находясь по вышеуказанному адресу в отношении ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер} об отстранении его от управления транспортным средством. На основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1, 23.08.2020 в 06 часов 55 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол {Номер}.

Согласно показаниям алкотектора «Alcotest 6820», номер ARLL- 0148, у ФИО1 при освидетельствовании на состояние опьянения в КОГБУЗ «{Адрес} наркологический диспансер» было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.66 мг/л, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица {Номер}.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.Государственный обвинитель Перминова И.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Наличие у подсудимого психического расстройства (Данные деперсонифицированы), суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 31.07.2018 сохранить, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 31.07.2018 об осуждении ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158, ст.264.1 УК РФ на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 суткам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год и штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, который постановлено считать исполненным, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов