Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хусаиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, судимого:

- приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, д.» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

В неустановленное время, в неустановленном месте, из неустановленного источника, в целях сбыта в дальнейшем, незаконно приобрел 2 таблетки общей массой 0,48 г, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), 3 таблетки общей массой 0,29 г., которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которые незаконно хранил при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 

<

адрес>, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, незаконно сбыл ФИО3, продав за 1500 рублей указанные выше наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,48 г., метамфетамин (первитин), общей массой 0,29 г., которые впоследствии были добровольно выданы участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3 в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

С учётом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют причины сомневаться в его вменяемости, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Решая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту жительства, а также близкими родственниками характеризуется положительно, оказывает материальную помощь близким родственникам, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расценивается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, ФИО2 на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила явка с повинной в совершении указанного в приговоре преступления.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве смягчающих наказание ФИО2

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, имеет среднее образование, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, неофициально трудоустроен, женат.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Кроме того, ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Так, ФИО2, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, тем самым, в его действиях, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в связи с чем суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в день совершения преступления установлено состояние опьянения, однако не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, социальный статус, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 исключительно в виде реального лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 с. 228.1 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, положения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО2 наказания исчислять со дня вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, направив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в срок лишения свободы из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- таблетки общей массой 0,45 г (с учетом израсходованного на экспертизу), содержащие наркотическое средство -МДМА (d, L-З,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), таблетки общей массой 0,27 г. (с учетом израсходованного на экспертизу), содержащие наркотическое средство - метамфетамин (первитин), вместе с первоначальной упаковкой, хранящиеся в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> обороны, 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - продолжить хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств (том 1, л.д. 144).

- пять купюр, достоинством 100 рублей каждая с номерами: бЬ 8317776, иЛ 4075208, вН 6020550, гЭ 1922571, вВ 6700876, денежную купюру достоинством 1000 рублей с номером ЬЯ 8967508, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУ ГУР 12 ОП УМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: