УИД №RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования мотивирует тем, что в указанном документе данные заявителя не соответствуют данным, указанным в паспорте, в связи с чем, регистрирующим органом была приостановлена регистрация права собственности на земельный участок.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица – Администрация Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 80 14 №, данные заявителя указаны как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно страховому свидетельству обязательного пенсионного страхования 183-508-898 04, военному билету серии АР №, данные заявителя указаны как – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением исполнительного комитета Муромского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета», ФИО1 передан в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек и ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>,14 га. 

Уведомлением государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2023-24340699/1 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав в отношении земельного участка приостановлена в связи с несоответствием правоустанавливающих документов на земельный участок с паспортными данными заявителя. 

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ему выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета» от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению, поскольку несоответствия в данных заявителя являются ошибками технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписки из решения исполнительного комитета Муромского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность гражданам на территории Муромского сельского совета» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Н.В. Калиниченко