Дело 2-2812/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 ноября 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

с участием прокурора Вершинской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения и встречному исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.З.В., о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, указывая на то, что в феврале 2019 года она обратилась в Управление жилищного фонда администрации г. Норильска, с заявлением о заключении договора социального найма на комнату по адресу 

<

адрес> ком.334 на своё имя, поскольку договор № 5133 от 22.01.2010 был заключен на О.В.С., бывшего мужа, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Данная комната была предоставлена в 1998 году мужу в связи с его работой. В 14.04.2000 семье истицы была предложена ПО «Норильскбыт» дополнительная комната № 333, которую они заняли. В настоящее время ФИО1, сын ФИО2, сын О.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают и зарегистрированы по данному адресу. Истица в настоящее время несет бремя содержания 2 комнат, а именно оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонтные работы, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета справкой о составе семьи. Комнату № 334 по 

<

адрес>, истец занимает постоянно с 17.03.1999, а комнату № 333 с 14.05.2000. Лицевой счет № объединён на 2 комнаты № 333 и № 334, задолженности на 06.09.2019 не имеет. Управление жилищного фонда заключило, дополнительное соглашение № 1 от 01.04.2019 к договору социального найма № 5133 от 22.012010 на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ком. 334, а на комнату № 333 по 

<

адрес> ФИО1 получила устный отказ. Основанием для отказа в заключении договора социального найма является отсутствие ордера на комнату № 333. Однако, у истца имеется поселительная на дополнительную комнату, в которой было указано «в дополнение к основной комнате № 334» на состав семьи из 3 человек. ФИО1 просит признать незаконным отказ Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кв.333; обязать Управление жилищного фонда Администрации города Норильска заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кв.333.

Не согласившись с исковыми требованиями Управление жилищного фонда Администрации города Норильска предъявило встречный иск к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.З.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кв.333, без предоставления другого жилого помещения, указывая на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кв. 334, находится в собственности муниципального образования город Норильск и было предоставлено в бессрочное владение и пользование О.В.С. на основании ордера от 30.12.1998 № 2992, на состав семьи из 3-х человек: ФИО1 (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 22.01.2010 был заключен договор № 5133 социального найма жилого помещения, в соответствии с которым в жилое помещение № 334 был также вселен (помимо указанных в ордере нанимателя и членов его семьи) О.З.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дополнительным соглашением от 01.04.2019 № 1 к Договору, наниматель О.В.С. исключен из договора в связи со смертью. ФИО1 указывает, что помимо жилого помещения № 334, предоставленного по Договору, занимает и фактически проживает в жилом помещение № 333, которое было предоставлено в дополнение к комнате № 334 на основании заявления ФИО1 от 11.04.2000. На учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования город Норильск ответчики не состояли до 01.03.2005 и не состоят по настоящее время, правом на внеочередное предоставление жилого помещения не обладают, в этой связи, решение о предоставлении ответчикам жилого помещения № 333 в установленном порядке не принималось. Жилое помещение № 333 является собственностью муниципального образования город Норильск и поскольку ответчики проживают в жилом помещении № 333 не имея на то законных оснований, они подлежит выселению. Управление жилищного фонда Администрации города Норильска просит выселить ФИО1, ФИО2, О.З.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кв. 333, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.З.В., и ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, встречные исковые требования не признали, пояснили, что дополнительная комната была предназначена для проживания. Решения жилищной комиссии в отношении данной комнаты не принимались. В 2009 г. ФИО1 подавала заявление о постановке ее на учете граждан, нуждающихся в получении жилья. В 2014 году у ФИО1 имелось в собственности жилое помещение в Норильске, которое она продала около 3 лет назад, поскольку нужны были денежные средства на лечение бывшего супруга. Доказательств, что ФИО1 имеет право состоять на учете граждан, нуждающихся в получении жилья в настоящее время нет.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску – Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска – ФИО4, действующий на основании доверенности, на встречных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, первоначальные исковые требования считал необоснованными.

Ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, проходит срочную службу в вооруженных силах РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Уютный дом» Самилюк Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора Вершинской Е.И., полагавшей встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования, указанные в первоначальном иске не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречные иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом. Договор социального найма заключается без установления срока его действия.

На основании статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

Объем прав нанимателя и членов его семьи предусмотрен нормами Жилищного кодекса РФ, изложенными в ст. ст. 67, 69 - 72, 81 - 82 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу положений ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

На основании ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Аналогичные по содержанию положения содержатся в ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> д.31, кв.334 и кв.333 находятся в собственности муниципального образования город Норильск, что подтверждается выписками из Реестра собственности МО город Норильск (л.д.26, 26).

Согласно делу по техническому учету домовладения по адресу 

<

адрес> жилые помещения № 334 и № 333 являются двумя изолированными жилыми помещениями, не являющимися составляющими (частями) одного жилого помещения (л.д.37-41).

Из сообщения Управлении жилищного фонда Администрации города Норильска установлено, что Управление жилищного фонда Администрации города Норильска создано на основании решения Городского Совета муниципального образования город Норильск от 25.01.2005 г. № 53-710 «Об утверждении структуры Администрации муниципального образования город Норильск» в результате реорганизации управления собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска (л.д.177). Управление жилищного фонда Администрации города Норильска является правопреемником управления собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска в соответствии с разделительным балансом. До 2005 года функции Управления выполнялись:

2002 -2005 Отделом по учету и распределению жилищного фонда Управления собственности Администрации города Норильска;2001 - 2002 Управлением по учету и распределению жилищного фонда ОАО «ГМК «Норильский никель»;

2000 - 2001 Центром по учету и распределению жилищного фонда ОАО «ГМК «Норильский никель»;

до 2000 года Службой по распределению и учету жилищного фонда ПО «Норильскбыт» ОАО «НГК».

В соответствии с Положением об Управлении жилищного фонда Администрации города Норильска (новая редакция), утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 31 марта 2015 года №23/4-494, правомочия собственника в отношении муниципального жилищного фонда осуществляет Администрация города Норильска в лице Управления жилищного фонда (л.д.43-46).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кв. 334 было предоставлено в бессрочное владение и пользование О.В.С. на основании ордера от 30.12.1998 № 2992, на состав семьи из 3-х человек: ФИО1 (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28). 

11.04.2000 ФИО1 обратилась к начальнику жилфонда Л.А.М. с заявлением, указав « Просим дать комнату 333 на расширение. Состав семьи: 4 человека, проживаем на площади 12 м2. Проживаем в гостинке с ноября 1997 г.» (л.д.36).

14.04.2000 начальником жилфонда Л.А.М. был выдан документ, согласно которого «Комната № 333 по 

<

адрес> дома в дополнение семье ФИО5 из комнаты 334. Состав семьи 3 человека» (л.д.8).

22.01.2010 между ФИО5 и Управлением жилищного фонда Администрации 

<

адрес> был заключен договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым в жилое помещение № был также вселен (помимо указанных в ордере нанимателя и членов его семьи) О.З.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-7, 29-31). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между О.В.С. и ФИО1 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.211).

О.В.С. выплачивал ФИО1 на содержание ребенка ФИО2 алименты, что подтверждается судебным приказом от 05.02.2010 (л.д.210) и расчетными листками (л.д.94-101)

О.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2019 к Договору социального найма жилого помещения № 334 от 22.01.2019, наниматель О.В.С. исключен из договора в связи со смертью, ФИО1 определена нанимателем жилого помещения (л.д.9-10, 32-33). 

Согласно выпискам из домовой книги, составленным специалистом МУП «РКЦ» по состоянию на 06.09.2019 (л.д.16-17), а также карточке учета Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска (л.д.34) ФИО1 и ее сыновья ФИО2 и О.З.В. состоят на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> кв. 334.

Из карточки учета Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска в квартире по адресу: 

<

адрес> кв. 334 состоял на регистрационном учете К.В.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выписан в г. Харьков 14.01.2000 (л.д.35).

В соответствии с сообщением ООО «Уютный дом» от 25.09.2019 с 01.01.2009 по 30.04.2016 по адресу: 

<

адрес> кв. 334 (лицевой счет №) начисление жилищных и коммунальных услуг в части услуги «отопление» производилось на общую площадь – 33,3 кв.м, с 01.05.2016 общая площадь жилого помещения № 334 была изменена на 16,8 кв.м. без открытия самостоятельного счета на комнату № 333 (л.д.123).

Согласно сообщению МУП «РКЦ» от 08.11.2019 № 6668, данная организация осуществляет ведение лицевых счетов по многоквартирному дому 

<

адрес> с 01.01.2016. По состоянию на 01.01.2016 в программный комплекс МУП «РКЦ» от управляющей компании ООО "Заполярный жилищный трест" по жилому помещению № 334 был загружен лицевой счет № на имя О.В.С., с общей площадью данного жилого помещения 33,30 кв.м., основанием открытия лицевого счета являлся договор социального найма жилого помещения № 5133 от 22.01.2010. Проведя анализ загрузки данных по состоянию на 01.01.2016г. от управляющей организации ООО «Заполярный жилищный трест» было установлено, что по данному жилому помещению общая площадь была указана с учетом дополнительной комнаты. В расчетном периоде - май 2016 года отделом регистрационного учета граждан была проведена сверка соответствия общей площади жилого помещения в программном комплексе МУП «РКЦ» и общей площади жилого помещения в соответствии с правоустанавливающим документом (договором найма) и на основании этого были внесены изменения общей площади помещения 16,80 кв.м. С 01.05.2016 начисление размера платы по жилищно-коммунальным услугам по жилому помещению № 334 производилось согласно площади данного жилого помещения 16,80 кв.м. Лицевой счет № (ООО «Заполярный жилищный трест») закрыт с 10.08.2016г., в связи с переходом жилого дома на обслуживание управляющей организацией ООО «Уютный дом». С 11.08.2016 года открыт лицевой счет № (ООО «Уютный дом») на имя ФИО1 с общей площадью 16,80 кв.м (л.д.179-180).

Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> кв. 334 исчисленный на площадь в размере 16,80 кв.м с мая 2016 года подтверждается платежными документами (л.д.52-72, 187-202).

Доказательств, что с указанного периода ФИО1 оплачивала жилищные услуги по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> кв. 333, в материалы дела не представлено.

26.03.2019 ФИО1 в жилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес> кв.334 и кв.333 установила водосчетчики.

В настоящее время ФИО1 является пенсионером за выслугу лет (л.д.76) и получает пенсию в размере около 23000 руб. – 25000 руб. (л.д.77-86).

На 25.09.2019 за ФИО1 не зарегистрировано право на недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.90-92).

Вселение семьи Охмак в спорное помещение имело место в период действия Жилищного кодекса РСФСР, статьей 47 которого было установлено, что ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не было доказано, что семья Охмак вселялась в спорное жилое помещение на условиях социального найма, на основании решения жилищной комиссии. 

Напротив, свидетель В.А.М. в судебном заседании пояснила, что до 14.04.2000 ее фамилия была Л.А.М., она занимала на тот момент должность Начальника управления жилищного фонда. 14.04.2000 именно она подписала документ о выдаче семье Охмак дополнительной комнаты. ПО «Норильскбыт» было производственным объединением, в состав которого входили различные управления, в том числе Управление жилищного фонда. Ввиду наличия множества пустующих комнат в общежитии было принято решение о предоставлении пустующих комнат в дополнение к основным комнатам, тем, которые предоставлялись по договору социального найма. Дополнительные комнаты предоставлялись неофициально, документы не имели юридической силы. Дополнительные комнаты не оформлялись по договору социального найма. Документ о вселении в дополнительную печатью не заверялся, просто ставилась подпись, так как он не имел силы ордера. Указанный документ не являлся основанием для оформления социального найма. Дополнительную комнату не могли официально предоставить в социальный найм, поскольку семья должна была встать в очередь на предоставление жилья.

Следовательно, спорное жилое помещение было предоставлено семье Охмак вопреки требованиям действующего на тот момент жилищного законодательства, при этом доказательств, что в указанный период ФИО1 имела право на получение данного жилого помещения, суду не предоставлено. 

В соответствии со сведениями Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска от 28.11.2019 (л.д.224) ФИО1, состояла на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования город Норильск с 17.02.2010, в состав ее семьи были включены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын); О.З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын). В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 56 ЖК РФ, ФИО1 снята с учета 26.02.2014, поскольку Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска было установлено, что у ФИО1 в собственности имеются:

- с 05.03.2011 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадь - 54,5 кв.м:

- с 30.12.2010 жилое помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадь - 54,5 кв.м.

Также ФИО1 в период с 27.12.2005 по 31.08.2009 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 82,4 кв.м.

Первоначально договор № 5133 социального найма жилого помещения от 22.01.2010 был заключен между О.В.С. и Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска, который требований о признании за ним права пользования спорным жилым помещением не заявлял.

В ходе судебного заседания ФИО1 поясняла, что просит признать незаконным отказ Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кв.333, обозначенный ей сотрудником Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска в устной форме в феврале 2019 года, требования о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № 5133 от 22.01.2010 ею не заявляются.

Однако, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено заключение двух договоров социального найма жилого помещения одновременно на два изолированных жилых помещения, не являющиеся составляющими (частями) одного жилого помещения и не являющиеся единым предметом договора социального найма.

Факт установки в спорном помещении водосчетчиков и оплата за потребляемые услуги сам по себе не свидетельствуют о наличии у ФИО1 права на заключение с ней договора социального найма данного жилого помещения.

Таким образом, поскольку договор о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключен, законные основания для проживания ФИО1, ФИО2, О.З.В. по адресу: 

<

адрес> кв.333, отсутствуют.

ФИО1, ФИО2, О.З.В. не относятся к числу лиц, которые по действующему жилищному законодательству не могут быть выселены из спорного жилых помещений без предоставления других жилых помещений, в том числе и по тому основанию, что они не состоят на учете как нуждающиеся в жилом помещении. Каких-либо доказательств тому, что ФИО1, ФИО2, О.З.В. имеют право состоять на таком учете, суду представлено не было. Кроме того, у них на условиях социального найма жилья находится жилое помещение по адресу: 

<

адрес> кв.333,

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Управление жилищного фонда Администрации города Норильска вправе требовать выселения ФИО1, ФИО2, О.З.В. из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем, встречный иск подлежит удовлетворению, при этом требования ФИО1 о признании незаконным отказа Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кв.333 и возложении на Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обязанности заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кв.333, суд считает необходимым оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО2 в размере 300 рублей, с ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего О.З.В. в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, ФИО2, О.З.В. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить. 

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кв.333, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Санькова 

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019