№2-4335/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г.Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. основного долга, 147 575,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14465,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательств, суммы государственной пошлины в размере 13938 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Займодавцу равную сумму денег.

Согласно п. 2.3 договора займа сумма займа должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, истцу уступлены права по указанному договору займа.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме, пояснив, что подтверждением получения ответчиком суммы займа является оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по 

<

адрес> общежитие, что подтверждается адресной справкой.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу согласно месту регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

Извещения, направленные судом на оба судебных заседаниях, вернулись без вручения адресату.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор беспроцентного займа № на сумму 1 000 000 руб., п.6.2.1 которого предусмотрена подсудность споров, возникающих из договора, по месту жительства заимодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224)

Факт передачи денежных средств ответчику заемщиком по договору беспроцентного займа в сумме 1 000 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что данный документ помимо названия «расписка о получении денежных средств» содержит дополнительный заголовок «образец расписки о получении денежных средств», не умаляет достоверности данного документа, как подтверждающего фактическую передачу денег, поскольку содержит все необходимые сведения подтверждения такой передачи: указание на заемщика ФИО2, займодавца ФИО3, сумму займа 1 000 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа 15.08.2017. 

Исходя из представленных в дело доказательств, установленных обстоятельств и положений ст. ст. 314, 807, 810 ГК РФ суд приходит к выводу, что срок возврата займа в рассматриваемом случае наступил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу уступлены права по указанному договору займа от 19.07.2017..

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу перешли все права кредитора, вытекающие из спорного договора займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчик в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. В связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подлинник договора и расписка находятся у истца, подлинник расписки приобщен в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 147 575,34 руб., исчисленных истцом за период с 16.08.2017 по 15.07.2019, а также в размере 14465,74 руб. за период с 16.07.2019 по 26.09.2019,, суд находит требования подлежащими удовлетворению в общей сумме 162 041,08 руб. исходя из расчета истца, признанного судом арифметически верным.

При этом оснований для признания суммы исчисленных процентов несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, исходя из положений ст.333 ГПК РФ, суд не усматривает.

Также следует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ, начиная с 27.09.2019 по день фактического погашения суммы основного долга. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13938 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 26.09.2019 в общей сумме 162 041,08 руб. расходы по государственной пошлине в размере 13938 рублей.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невозвращенного долга по правилам ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ России, начиная с 27.09.2019 по день фактического погашения суммы основного долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жучкова М.Д.