П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

5 февраля 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Астраханской области «Юг» адвокатской конторы «Казус» Вряшник Н.Н., представившей удостоверение №76 и ордер №03323 от 29.01.2019 г.

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании решения о государственной регистрации от 14.11.2006, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского фермерского хозяйства) (далее - ИП) с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 300803941638, осуществлял свою деятельность без образования юридического лица, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, состоя на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту МИФНС России № по 

<

адрес>) расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», фактически осуществлял деятельность по Овощеводству.

Вместе с тем у ФИО1, достоверно знающего о том, что с 01.04.2014 он является плательщиком единого сельскохозяйственного налога (далее по тексту ЕСХН), с целью невыплаты в доход государства предусмотренных законом налогов в период времени с 01.01.2016 по 31.12.2016, находясь в г. Астрахани и Астраханской области, возник преступный умысел на уклонение от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением специального налогового режима налогообложения в виде уплаты ЕСХН, объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» в крупном размере.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23,45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), ИП ФИО1 обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 20-П от 17.12.1996 налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые интересы других лиц, а также государства. В этой обязанности налогоплательщиков воплощен публичный интерес всех членов общества. Поэтому государство вправе и обязано принимать меры по регулированию налоговых правоотношений в целях защиты прав и законных интересов не только налогоплательщиков, но и других членов общества.

На основании п. 1 ст. 346.10 НК индивидуальный предприниматель является плательщиком сельскохозяйственного налога, и в соответствии со ст. 346.7 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. ЕСХН, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период, т.е. не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым. Фиксированный размер налоговой ставки в размере 6% от налоговой базы, не подлежащий изменению в течение налогового периода по ЕСХН, установлен ст. 346.8 НК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 346.5 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получения дохода.

В нарушении указанных норм закона, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонения от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением специального налогового режима налогообложения в виде уплаты ЕСХН 24.01.2018 ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, будучи достоверно осведомленным о произведенных им расходах в 2016 году, в соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ предоставил в МИФНС России №5 по Астраханской области, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б» уточненную налоговую декларацию по ЕСХН за 2016 год, в которой в строке декларации «сумма доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по налогу» указал сумму в размере 21930 253 рубля, а в строке декларации «сумма расходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по налогу» заведомо ложно указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 16808953 рубля, в связи, с чем в строке «налоговая база по налогу за налоговый период» заведомо ложно указал о том, что налоговая база составила 5121300 рублей, и сумма налога, исчисленная ФИО1 за указанный налоговый период, составила 307278 рублей. 

Однако, установлено, что у ИП ФИО1 по ЕСХН за 2016 год в соответствии со ст. 346.5 НК РФ сумма расходов составляет - 3770103 рублей, в связи, с этим налоговая база для последнего является 18160150 рублей, что составляет сумму в виде исчисленного налога за налоговый период 2016 года в размере 1089609 рублей, тем самым сумма недоимки у ФИО1 по налогам за 2016 год установленная в ходе камеральной налоговой проверки составила 782 331 рубль.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на уклонения от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением специального налогового режима налогообложения в виде уплаты ЕСХН ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба бюджетной системе Российской Федерации и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, будучи достоверно осведомленным о произведенных им расходах в 2017 году, 30.03.2018 предоставил в МИФНС России №5 по Астраханской области, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б» уточненную налоговую декларацию по ЕСХН за 2017 год, в которой в строке «сумма доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по налогу» указал сумму в размере 16950 699 рублей, а в строке «сумма расходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по налогу» заведомо ложно указал сумму, не соответствующую действительности, в размере 8100688 рублей, в связи, с чем в строке «налоговая база по налогу за налоговый период» заведомо ложно указал о том, что налоговая база составила 8850 011 рублей, и сумма налога, исчисленная ФИО1 за указанный налоговый период составила 531 001 рубль. 

Однако установлено, что у ИП ФИО1 по ЕСХН за 2017 год в соответствии со ст. 346.5 НК РФ сумма расходов составляет- 2101483 рубля 72 копейки, в связи, с этим налоговая база для последнего является 14849 215 рублей, что составляет сумму в виде исчисленного налога за налоговый период 2017 года 890 953 рублей, тем самым у ФИО1 образовалась недоимка по налогам за 2017 год в размере 359 952 рубля.

Таким образом, ИП ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты налогов в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая не перечислять подлежащий уплате в бюджет налог, уплачиваемый в связи с применением специального налогового режима в виде уплаты ЕСХН, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», путем представления уточненных налоговых деклараций по данному виду налога за 2016-2017 года с заведомо ложными сведениями уклонился от уплаты налогов в бюджет за 2016-2017 год на общую сумму 1141283 рубля, что является крупным размером, так как превышает 900000 рублей и составляет 62,84 процента от общей суммы налогов, начисленных и уплаченных в пределах трех финансовых лет подряд. 

В ходе предварительного слушания по уголовному делу защитник – адвокат Вряшник Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 198 УК РФ, ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ, в связи с уплатой ФИО1 в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Из примечания 3 к ст. 198 УК РФ также следует, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

По смыслу закона, исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 76.1, пункта 2 примечаний к статье 198, пункта 2 примечаний к статье 199 УК РФ и части 2 статьи 28.1 УПК РФ, под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 УК РФ, следует понимать уплату в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов.

Для целей применения части 1 статьи 76.1 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика - организации или физического лица (например, платежным поручением или квитанцией с отметкой банка). При этом суд не лишен возможности проверить указанный факт. (п. 14 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

До назначения судом первой инстанции судебного заседания ФИО1 уплатил в полном объеме недоимки, пени и штрафы в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с учетом представленного налоговым органом расчета размера пеней и штрафов, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и дополнительно представленными суду квитанциями, а также справкой налогового органа № 2019-653 от 29.01.2019г. об исполнении налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, имеются все установленные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ на основании ч.1 ст. 28.1 УПК РФ и ч.1 ст. 76.1 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 4.12.2018 (№), переданные в комнату хранения вещественных доказательств СО по Труосвкому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области – вернуть по принадлежности; DVD –R, содержащий информацию «выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ИП-ФИО1 за период с 01.01.2015 по 01.01.2018 – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением снять арест с имущества, наложенный постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 05.07.2018 г.:

-земельного участка по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>ю 1200 кв. м, кадастровый №, номер государственной регистрации 30-30-03/046/2013-510;

- жилого здания, по адресу: 

<

адрес>, площадью 211,3 кв. м, кадастровый №, гомер государственной регистрации 30-30/003-30/003/090/2016-983/1;

-земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в 2,95 км юго-восточнее 

<

адрес>, 6,67 км северо-западнее 

<

адрес>, площадью 420000 кв. м, кадастровый №, номер государственной регистрации 30-30/003/-30/003/090/2016-493/2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ч.1 ст. 28.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК Российской Федерации - прекратить, на основании ч.1 ст. 76.1 УК РФ и ч.1 ст. 28.1 УПК РФ в связи с полным возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 4.12.2018 (№), переданные в комнату хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности; DVD –R, содержащий информацию «выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ИП-ФИО1 за период с 01.01.2015 по 01.01.2018 – хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Снять арест с имущества, наложенный постановлением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

-земельного участка по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>ю 1200 кв. м, кадастровый №, номер государственной регистрации 30-30-03/046/2013-510;

- жилого здания, по адресу: 

<

адрес>, площадью 211,3 кв. м, кадастровый №, гомер государственной регистрации 30-30/003-30/003/090/2016-983/1;

-земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в 2,95 км юго-восточнее 

<

адрес>, 6,67 км северо-западнее 

<

адрес>, площадью 420000 кв. м, кадастровый №, номер государственной регистрации 30-30/003/-30/003/090/2016-493/2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Захарова Е.О.