РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2153/2020 по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО4 с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 час. у д.8 по ул.Беговая г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель 

<

данные изъяты>» г.н.№ под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. № под управлением истца ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО4, гражданская ответственность которой не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги– 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признала.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возражений относительно размера судебных расходов ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 603,89 руб.

С учетом требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1409,07 руб., подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 материальный ущерб в размере 60432,00 руб., юридические расходы – 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 603,89 руб., всего 66035,89 руб.

Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 1409,07 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца. 

Решение принято 27 ноября 2020 г. 

Председательствующий