Дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года ст. Ессентукская 

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Христостомовой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Урчукова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на участке местности расположенном на обочине дороги 

<

адрес>, с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем срыва частей растения конопля, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД по 

<

адрес>), является наркотическим средством — каннабис (марихуаной), масса наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования составила 84 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края в полимерном пакете, без цели сбыта и находясь на СП ДПС 

<

адрес> пытался избавиться от него, однако был задержан сотрудником ДПС и доставлен в здание СП ДПС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 20 минут, в помещении служебной комнаты СП ДПС 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой на момент исследования 84 грамма, принадлежащее ФИО1, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил суд рассмотреть уголовное дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат Урчуков Б.Б., также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ее подзащитный выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены.

Государственный обвинитель Мизиев Э.Ю. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, что он ранее судим, а также то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы бессрочно. На его иждивении находится мать инвалид 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также суд признает полное признание вины.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ. 

Оснований для назначения ФИО1 иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Зольским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам без лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Зольского районного суд КБР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении уголовного осуждения решается судом. 

С учетом положительной характеристики ФИО1 по месту жительства, наличия смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, а так же то что он является инвалидом, осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 2 группы, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, постановлением Зольского районного суд КБР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с ежемесячным удержанием пятнадцати процентов из заработка осужденного в доход государства.

Приговор Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, постановление Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 испытательный срок продлен на 1 месяц – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуанна), куртку черного цвета принадлежащую ФИО1 находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Предгорному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: