РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В., 

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы по доверенности Андросовой А.Б.,

представителя ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1758/19 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации. В обоснование заявленных требований указал, что по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 12.12.2007 был осужден по трем эпизодам преступлений от 14.08.2006, 17.08.2006, 28.08.2006 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по преступлению, совершенному 21.08.2006 по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, по преступлению, совершенному 28.08.2006 по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.04.2008 указанный приговор по эпизодам от 14 и 17 августа отменен, дело возвращено на новое рассмотрение. По постановлению Президиума Тульского областного суда от 10.12.2013 приговор Щекинского городского суда Тульской области от 12.12.2007 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда изменены. В части осуждения ФИО1 по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 21.08.2006) приговор отменен и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Уголовное преследование в отношении него носило предвзятый характер, оперативные сотрудники пытались увеличить количество эпизодов. Испытал чувство несправедливости, потерял веру в людей и правосудие. Указанные обстоятельства негативно отразились на его здоровье. Судебное разбирательство длилось долго и неэффективно. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 

Определением суда от 09.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Тульской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования подержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Тульской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям указанным в возражениях на иск, 

Представитель третьего лица прокуратуры Тульской области старший помощник прокурора Советского района г.Тулы Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, определив размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему. 

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ст. 5 УПК РФ разъясняет смысл основных понятий, используемых в УПК РФ. В п. 34 указанной статьи определено, что реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. 

Уголовным преследованием в силу п. 55 этой же статьи является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Ст. 133 УПК РФ не ограничивает возможность получения лицом возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, только случаями реабилитации подозреваемого или обвиняемого, а предусматривает и то, что вопросы, связанные с возмещением вреда в иных случаях, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В этом же порядке, согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, подлежат разрешению иски о компенсации в денежном выражении за причиненный реабилитированному моральный вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Как установлено судом и подтверждается материалами дела по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 12.12.2007 ФИО1 был осужден за совершение трех преступлений от 14.08.2006, 17.08.2006, 28.08.2006 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 

<

данные изъяты> за каждое, по преступлению, совершенному 21.08.2006 по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 

<

данные изъяты>, по преступлению, совершенному 28.08.2006 по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 

<

данные изъяты>. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено к 

<

данные изъяты>. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ахтынского районного суда республики Дагестан от 11.03.2004 в виде 

<

данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.04.2008 указанный приговор по эпизодам от 14 и 17 августа 2006 года отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство. 

Этот же приговор в части осуждения ФИО1 за преступления, совершенные 28.08.2006 изменен. Его действия, квалифицированные по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» и ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору от 11.03.2004 окончательно к отбытию назначено 

<

данные изъяты>.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 30.07.2008 ФИО1 осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Щекинского городского суда Тульской области от 12.12.2007 окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15.07.2009 приговор Щекинского городского суда Тульской области от 30.07.2008 изменен: действия ФИО1 по преступлению от 14.08.2006 переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (от 14.08.2006) и ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (от 17.08.2006) путем частичного сложения наказаний, назначено 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.12.2007 назначено 

<

данные изъяты>.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По постановлению Президиума Тульского областного суда от 10.12.2013 приговор Щекинского городского суда Тульской области от 12.12.2007 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.04.2008 изменены. В части осуждения ФИО1 по ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 21.08.2006) приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15.01.2014 приговор Щекинского городского суда Тульской области от 30.07.2008 изменен: действия ФИО1 по преступлению от 14.08.2006 переквалифицированы со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

В части осуждения ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 17.08.2006 приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.12.2007, с учетом изменений внесенных Президиумом Тульского областного суда от 10.12.2013, ФИО1 назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 необоснованно подвергался уголовному преследованию за совершение преступлений от 21.08.2006 по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, от 17.08.2006 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 необоснованно был осужден за совершение преступлений от 21.08.2006 по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, от 17.08.2006 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, суд принимает во внимание, что ФИО1 был осужден за совершение двух преступлений от 14.08.2006, 28.08.2006 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, по преступлению, совершенному 28.08.2006 по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства негативного отношения к нему органов предварительного следствия, длительности и неэффективности судебного разбирательства, ухудшения состояния здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень и характер причиненных ему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 15000 руб. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.05.2019.

Председательствующий