ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2017 года по делу № 33-5113/2017

Судья в 1-й инстанции ФИО2

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи 

Авериной Е.Г. 

Судей 

Синани А.М. 

Гоцкалюка В.Д. 

при секретаре 

ФИО3 

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Проминвестбанк» о признании кредитного договора прекращенным,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. 

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» о признании кредитного договора прекращенным - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворить. 

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым установлено, что в обжалуемом решении Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года имеются разночтения в написании ответчика.

Как усматривается из материалов гражданского дела, во вступительной части решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года ответчиком указан ПАО «Проминвестбанк», в то время когда в резолютивной части ответчиком указан ООО «Кредитные инициативы».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым данное гражданское дело для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Проминвестбанк» о признании кредитного договора прекращенным, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года, и возвратить в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым для выполнения требований ст. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья Аверина Е.Г. 

Судьи Синани А.М. 

Гоцкалюк В.Д.