Дело № 2-10199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Вороновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указал, что[ 00.00.0000 ] ответчик ФИО2 взяла у истца 500 000 рублей в счет оплаты за дом: 

[ 00.00.0000 ] -100 000 рублей; 

[ 00.00.0000 ] .-50 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] .-100 000 рулей;

[ 00.00.0000 ] .-100 000 рулей;

[ 00.00.0000 ] .-50 000 рулей;

[ 00.00.0000 ] .-100 000 рулей;

Подтверждением получения Ответчиком денежный средств являются расходные кассовые ордера, подписанные Истцом и Ответчиком собственноручно.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

До настоящего времени между Истцом и Ответчиком нет никаких договорных отношений в отношении каких- либо домов, как устных, так и письменных. Денежные средства были получены Ответчиком незаконно.

Истец направлял претензию в адрес Ответчика о возврате указанной суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в течении 10 дней. Однако до настоящего времени денежные средства Ответчику не возвращены.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов в порядке ст.809 ГК РФ составляет 32 741,24 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395, 811 ГК РФ) составляет 38 878 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, чьи права нарушены, вправе требовать возмещения убытков (расходов), связанных с восстановлением нарушенных прав. К таковым, в частности, относятся мои убытки, связанные с оплатой юридических услуг. Эти убытки (расходы) составили 10 000 (Десять тысяч рублей) и подтверждаются договором и квитанцией об оплате указанных выше услуг (юридических).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2. в пользу Истца ИП ФИО1 - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому расходными кассовыми ордерами от [ 00.00.0000 ] .,[ 00.00.0000 ] .,[ 00.00.0000 ] .,[ 00.00.0000 ] ., [ 00.00.0000 ] .,[ 00.00.0000 ] ., проценты на сумму займа, в размере 32 741 (тридцать две тысячи семьсот сорок один) рубль 24 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 38 878 (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 8 916 (восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 19 коп., расходы на представление интересов в суде в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства были переданы в счет оплаты ремонта дома, однако, поскольку какого-либо договора с ответчиком не заключено, она полагает, что денежные средства должны быть взысканы с ответчика как займ. Деньги были переданы до заключения договора. Впоследствии, договор был подготовлен, однако, ответчик не явился на его подписание, работы по строительству дома не выполнил.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу денежных средств.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, передачу денежных средств, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, письменные доказательства заемщика, свидетельствующие о признании им займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит суд взыскать денежные средства на основании ст.ст.808-811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела суду представлены расходно-кассовые ордера, выданные ФИО2 Истцом в счет подтверждения получения Ответчиком от индивидуального предпринимателя денежных средств в счет «оплаты за дом», как указано в ордерах.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что денежные средства в размере 500 000 рублей, были переданы Ответчику в счет оплаты ремонтных работ. Деньги были переданы до заключения договора. Впоследствии, договор был подготовлен, однако, ответчик не явился на его подписание, работы по строительству дома не выполнил.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возникшие между сторонами правоотношения не относятся к договору займа, так как в соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Расходно-кассовые ордера не отвечают признакам займа, приведенным в главе 42 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа как таковой предполагает возврат суммы денег.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также положения п. 1 ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком договора займа.

Кроме того, расходно-кассовые ордера выданы индивидуальным предпринимателем, а предоставление потребительских микрозаймов согласно положениям Закона N 353-ФЗ и Закона N 151-ФЗ является профессиональной деятельностью, осуществляемой лицами, обладающими специальной правоспособностью микрофинансовой организации.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскании денежных средств на основании ст.ст.808-811 ГК РФ не имеется.

Поскольку требования о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами производны от требования о взыскании суммы займа в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

На основании ст.ст.89, 98, 100 ГПК РФ суд отказывает во взыскании в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.Г. Котеева