Дело № 2-3995/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 117400 рублей, из которых задолженность по договору займа от 19 июня 2017 года – 100000 рублей, задолженность по договору займа от 12 августа 2017 года – 6400 рублей, задолженность по договору займа от 01 сентября 2017 года – 11000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1336,52 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения суда на день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 19 июня 2017 года ответчиком у истца получено в долг 100000 рублей со сроком возврата до 19 сентября 2017 года, 12 августа 2017 года 6400 рублей до 12 сентября 2017 года; 01 сентября 2017 года 11000 рублей до 01 октября 2017 года. Вместе с тем, указанные денежные средства ответчиком не возвращены, срок возврата истек, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не предоставила, обеспечила явку представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ и с учётом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 19 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил у истца 100000 рублей, указанную сумму обязался вернуть 19 сентября 2017 года. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку от 19 июня 2017 года, оригинал которой был приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Также, 12 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил у истца 6400 рублей, указанную сумму обязался вернуть до 12 сентября 2017 года. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку от 12 августа 2017 года, оригинал которой был приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Кроме того, 01 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил у истца 11000 рублей, указанную сумму обязался вернуть до 01 октября 2017 года. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку от 01 сентября 2017 года, оригинал которой был приобщен к материалам дела в судебном заседании.

Таким образом, ФИО3 от ФИО2 всего было получено 117400 рублей.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2 ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.

Представленная суду и приобщенная к материалам дела расписка от 09 декабря 2016 года содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. 

Факт нахождения у истца подлинных расписок ответчика является надлежащим письменным доказательством подтверждения заключения договора займа и его условий.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам займа (распискам) перед ФИО2 составляет 117400 рублей.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок возврата долга определен сторонами – не позднее 19 сентября 2017 года (вторник), 12 сентября 2017 года (вторник) и 01 октября 2017 года (воскресенье). Таким образом, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, первым днём просрочки исполнения обязательства является 20 сентября 2017 года, 13 сентября 2017 года и 03 октября 2017 года.

Исходя из суммы долга, количества дней просрочки и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга согласно расчётам истца, признанными судом арифметически верными, и в пределах исковых требований составляет 1336,52 рублей:

по договору займа от 19 июня 2017 года – 1157,54 рублей (период с 20 сентября 2017 года по 08 ноября 2017 года);

по договору займа от 12 августа 2017 года – 84,96 рублей (период с 13 сентября 2017 года по 08 ноября 2017 года);

по договору займа от 01 сентября 2017 года – 94,02 рублей (период с 03 октября 2017 года по 08 ноября 2017 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 117400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1336,52 рублей.

Помимо указанного, согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеуказанные требования закона, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент исполнения решения суда также обоснованными. Указанные проценты подлежат исчислению начиная с 06 декабря 2017 года (согласно заявленным требованиям)..

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 117400 (сто семнадцать тысяч четыреста) рублей, из которых задолженность по договору займа от 19 июня 2017 года – 100000 (сто тысяч) рублей, задолженность по договору займа от 12 августа 2017 года – 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, задолженность по договору займа от 01 сентября 2017 года – 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1336 (одной тысячи трёхсот тридцати шести) рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 (трех тысяч пятисот семидесяти пяти) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с 06 декабря 2017 года до момента фактического исполнения ФИО3 обязательства по возврату задолженности по договорам займа в размере 117400 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Дацюк 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 декабря 2017 года.