Дело № 2-1591/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-002230-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Киселевой И.О., 

при секретаре Заболотневой Л.В.,

28 августа 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 

<

ДАТА> между ФИО8 и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/1008-0002466, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в сумме 1469 960 рублей, с процентной ставкой 12,60% годовых, на срок до 

<

ДАТА>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства Lada Granta. Истец выполнил обязательства по предоставлению ФИО2 суммы кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. 334 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. ФИО9 

<

ДАТА> обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке – нотариальная надпись. По исполнительной надписи нотариуса в пользу банка с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1426195,71 рублей, из которых: 1303109,96 рублей – сумма основного долга; 112656,92 – сумма процентов, 10428,83 рублей – услуги правового и технического характера с учетом нотариального тарифа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN: №, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ФИО11 и ФИО2 заключен кредитный договор №V621/1008-0002466, на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 1469960 рублей, с процентной ставкой 12,60% годовых, на срок до 

<

ДАТА>, а ФИО2 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN: №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ФИО12 и ФИО2 является автотранспортное средство - Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN: №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре (пункт 10 обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

ФИО13 обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.

По исполнительной надписи нотариуса от 

<

ДАТА> № У-0003490258-0 в пользу банка с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1426195,71 рублей, из которых: 1303109,96 рублей – сумма основного долга; 112656,92 – сумма процентов, 10428,83 рублей – услуги правового и технического характера с учетом нотариального тарифа. 

Ответчиком иной суммы задолженности не представлено. Сведений о погашении суммы задолженности не представлено. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ФИО14 и ФИО2 является автотранспортное средство - Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN: №.

Как следует из карточки учета транспортного средства, полученной из УМВД России по г. Волгограду, транспортное средство Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN: № принадлежит на праве собственности ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО15 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. 

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной в указанном выше размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada Granta, 2023 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО17 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 11 сентября 2025 года.

Судья И.О. Киселева