Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгорода Вихаревой Т.В.,

потерпевшей А,

обвиняемой Атажановой К.Р.,

защитника - адвоката Дидио А.Е., 

переводчика Т

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Атажановой К.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Атажанова К.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Атажанова К.Р. находилась на остановке общественного транспорта «Г», расположенной рядом с АЗС «Лукойл-Центрнефтепродукт» по 

<

адрес>, где увидела лежащую на земле карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую А, потерянную в этот же день А В этот момент у Атажановой К.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете данной банковской карты. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Атажанова К.Р. рукой подняла с земли карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя А, и положила в левый боковой карман надетой на ней куртки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зная, что найденная карта ПАО «Сбербанк России» №, бесконтактная и оплата товаров стоимостью до 1000 рублей с помощью данной карты не требует введения пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 57 минут Атажанова К.Р., находясь в магазине «Спар», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, путем обмана работника торговой организации, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на расчетном счету банковской карты, похитила принадлежащие А денежные средства в сумме ... руб. с расчетного счета №, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя А, посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно, в 13:03:09 на сумму 112,03 руб., в 13:07:43 на сумму ... руб., в 13:50:59 на сумму ... руб., в 13:57:03 на сумму ... руб., в 13:57:31 на сумму ... руб., а всего на сумму ... руб. 

Затем, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 08 минут по 14 часов 13 минут Атажанова К.Р., находясь в магазине «Привоз», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, путем обмана работника торговой организации, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на расчетном счету банковской карты, похитила принадлежащие А денежные средства в сумме ... руб. с расчетного счета №, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя А, посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно, в 14:08:09 на сумму ... руб., в 14:08:51 на сумму ... руб., в 14:10:42 на сумму ... руб., в 14:11:06 на сумму ... руб., в 14:12:08 на сумму ... руб., в 14:13:09 на сумму ... руб., а всего на сумму ... руб. 

Затем, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут по 14 часов 32 минуты Атажанова К.Р., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, путем обмана работника торговой организации, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на расчетном счету банковской карты, похитила принадлежащие А денежные средства в сумме ... руб. с расчетного счета №, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя А, посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно, в 14:29:53 на сумму ... руб., в 14:31:14 на сумму ... руб., в 14:32:07 на сумму ... руб., а всего на сумму ... руб.

Затем, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 28 минут по 15 часов 34 минуты Атажанова К.Р., находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, путем обмана работника торговой организации, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на расчетном счету банковской карты, похитила принадлежащие А денежные средства в сумме ... руб. с расчетного счета №, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя А, посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно, в 15:28:48 на сумму ... руб., в 15:29:16 на сумму ... руб., в 15:34:39 на сумму ... руб., а всего на сумму ... руб.

Затем, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 42 минут по 15 часов 43 минуты Атажанова К.Р., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, путем обмана работника торговой организации, введя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, имеющимися на расчетном счету банковской карты, похитила принадлежащие А денежные средства в сумме ... руб. с расчетного счета №, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя А, посредством оплаты данной картой через терминал приобретенного в магазине товара, а именно, в 15:42:39 на сумму ... руб., в 15:43:32 на сумму ... руб., в 15:43:59 на сумму ... руб., а всего на сумму ... руб.

В результате преступных действий Атажановой К.Р. ДД.ММ.ГГГГ А был причинен значительный материальный ущерб в размере ... руб.

Таким образом, органами предварительного расследования Атажанова К.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая А обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Атажановой К.Р.в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что Атажанова К.Р. принесла ей свои извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с обвиняемой она примирилась и к уголовной ответственности привлекать её не желает. 

Обвиняемая Атажанова К.Р. и её защитник также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Атажановой К.Р. за примирением с потерпевшей возражал. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Атажанова К.Р. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Атажанова К.Р. не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребёнка.

По заявлению потерпевшей А каких-либо претензий к Атажановой К.Р. она не имеет, обвиняемая загладила причиненный вред, принесла ей свои извинения, в связи, с чем потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Атажановой К.Р. за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Атажановой К.Р. после примирения с потерпевшей в совокупности с данными о личности обвиняемой, суд считает, что имеются основания к освобождению Атажановой К.Р. от уголовной ответственности с прекращением в отношении обвиняемой уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий к прекращению дела в отношении обвиняемой Атажановой К.Р. в распоряжении суда не имеется.

Мера пресечения в отношении Атажановой К.Р. в виде заключения под стражу подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Атажановой К.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атажановой К.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отменить, Атажанову К.Р. из-под стражи по данному уголовному делу освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Атажановой К.Р. разъяснено ее право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев