Дело № 1-243/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 06 июля 2020года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., защитника-адвоката Долговой Ю.А., подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

14.05.2020 около 23 час 00 мин, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> с тумбочки тайно, из корыстных побуждений похитила золотую цепочку 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 3000 рублей за 1 грамм на общую сумму 30 000рублей, золотой крестик 585пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 3 000 рублей за 1 грамм, на сумму 4320рублей, а всего на общую сумму 34 320 рублей, принадлежащие ФИО1 С места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1, значительный материальный ущерб в сумме 34 320рублей. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Долгова Ю.А., действующая на основании ордера от 16.06.2020 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Белякова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также наличие у нее заболевания, наличие на иждивении матери ФИО3, которая в связи с болезнью нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Суд также учитывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере и психиатрическом диспансерах не состоит, ее состояние здоровья, которая состоит на учете в поликлинике по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении мать, которая в силу заболевания нуждается в постоянном уходе. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимая в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлена без его изоляции, но с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение ФИО2 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 158 ч 2 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая, также отсутствие отягчающих вину ФИО2 обстоятельств. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную ФИО2 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденной ФИО2

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлению приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство : копия договора комиссии № от 15.05.2020, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья: подпись Боклагова С.В.