Дело № 2-1945/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019года 

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В., 

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием прокурора Лежневой И.В., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является участником общей долевой собственности на 1-этажный индивидуальный бревенчатый жилой дом по 

<

адрес> (доля в праве .......). Остальная доля в праве собственности в размере ....... принадлежит ФИО3

В ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, был зарегистрирован брат ФИО2, который фактически проживал в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Ответчик из жилого помещения выехал, по какому адресу проживал после выезда точно неизвестно, в жилом доме вещей ответчика не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении: №

В настоящее время в связи с намерением собственников продать жилой дом, истица и члены ее семьи осуществляют действия по снятию с регистрационного учета по указанному адресу всех зарегистрированных лиц. Против снятия с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме Ответчик, с его слов, не возражает, однако фактически не имеет возможности подать необходимое заявление лично в регистрирующий орган по причине нахождения Ответчика в местах лишения свободы. 

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выехал из занимаемого помещения, фактически для проживания с указанного времени его не использует, не несет бремя его содержания, не ведет с Истицей общего хозяйства, не имеет с ней общего бюджета и общих предметов быта, Истица полагает, что Ответчик перестал быть членом ее семьи и утратил право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета в жилом доме по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, подтвердив изложенные выше обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Суд, исследовав представленные доказательства, доводы истца, согласие ответчика с исковыми требованиями, заключение прокурора, приходит к следующему. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилое помещение – 1-этажный индивидуальный бревенчатый жилой дом, общей 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве ....... принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным домовой книги прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес>, в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ №.

Из показаний свидетеля К. следует, что ответчик приходится супруге родным братом, более 30 лет назад он уехал в 

<

адрес>, его вещей в доме нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником общей долевой собственности по 

<

адрес>, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника, однако в данном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения в отношении него приговора суда, то есть в ДД.ММ.ГГГГ, не проживал в спорном доме, а лишь сохранял регистрацию в нем, в настоящее время истец не признает ответчика членом своей семьи. В связи с нахождением в местах лишения свободы, добровольно сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик не имеет возможности, на право пользования спорным домом не претендует, намерения проживать в данном доме у него не было, и нет, каких-либо соглашений, предоставляющих ответчику право пользования спорным жилым помещением, стороны не заключали. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить право пользования ФИО2 домом, расположенным по 

<

адрес>, решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Несовпадение формулировки заявленного иска с названным способом защиты права не влияет на существо требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по 

<

адрес>. 

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова