ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи – Блашковой Л.Л.

при секретаре – Калимуллине Т.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Жердева Е.А. (по соглашению), 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>, согласно приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного при создании ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № поставленного на налоговый учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России 

<

адрес> с присвоением индивидуального номера налогоплательщика №, с основным видом деятельности: оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, и дополнительными видами деятельности: строительство жилых и нежилых зданий; торговля оптовая напитками; торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах; торговля розничная напитками в специализированных магазинах; торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки в специализированных магазинах; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, осуществляющего финансовые операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытым 

<

адрес>, имея в силу фактически исполняемых должностных обязанностей полномочия по осуществлению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, имея право первой подписи в финансовых документах, в том числе, представляемых в налоговые органы, по обеспечению полной и своевременной уплаты налогов и сборов, то есть, являясь единоличным исполнительным органом ООО «Карина», без доверенности действуя от его имени, представляя интересы Общества и совершая сделки, самостоятельно принимая решения по всем вопросам деятельности Общества, полностью отвечая за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, как в уголовном, так и в административном порядке, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Налогового кодекса РФ (часть 1), принятого Государственной Думой от 16.07.1998 (с учетом изменений и дополнений), Налогового кодекса РФ (часть 2), принятого Государственной Думой от 05.08.2000 (с учетом изменений и дополнений), Конституции РФ, из корыстной заинтересованности, с целью получения прибыли от реализации услуг предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с помощью главного бухгалтера ФИО3, состоявшей в указанной должности в указанный период времени, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), по налогу на прибыль, заведомо ложных сведений, уклонился от уплаты налогов в крупном размере на общую сумму 13 958 318 рублей, при следующих обстоятельствах.

В должностные обязанности ФИО1, как директора ООО «

<

данные изъяты>», находящегося на общей системе налогообложения, входили: согласно ст. 6 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 (с изменениями и дополнениями) - обязанности по организации бухгалтерского учета, обеспечивающего отражение на его счетах всех хозяйственных операций, по исполнению обязательств перед государством и контрагентами, а также обязанности - подтверждать своей подписью в бухгалтерской отчетности результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия; согласно ч. 1 ст. 80 Налогового Кодекса РФ - предоставление в налоговый орган налоговых деклараций, содержащих достоверные сведения об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налогооблагаемой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и других данных, являющихся основанием для исчисления и уплаты налога; согласно ч. 5 ст. 80 Налогового Кодекса РФ - подтверждение своей подписью достоверность и полноту сведений, указанных в налоговых декларациях организации.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ООО «

<

данные изъяты>» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и согласно ст. 163 и п. 1 ст. 174 Налогового кодекса РФ равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (месяцем либо кварталом) обязано исчислить и уплатить согласно ст. 154, п. 3 ст. 164 и ст. 166 Налогового кодекса РФ с налоговой базы, то есть со стоимости реализованных товаров (работ, услуг), с учетом требований ст.ст. 171 и 172 Налогового кодекса РФ, налог на добавленную стоимость.

Согласно ст.163 НК РФ, налоговый период по НДС для ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ установлен как квартал.

Согласно п.1 ст.146 Налогового кодекса РФ, «Налог на добавленную стоимость», объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе передача товаров (результатов выполнения работ, оказания услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно п.2 ст.153 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии с п.1 ст.167 Налогового кодекса РФ, моментом определения налоговой базы является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказанных услуг), передачи имущественных прав.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ после принятия на учет указанных приобретении товаров (работ, услуг) с учетом особенностей ст. 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налог на добавленную стоимость, подлежащий вычету налогоплательщиком должен быть предъявлен поставщиком при поставке товаров, работ, услуг, имущественных прав; товары должны быть приняты на учет и работы, услуги выполнены; необходимо наличие соответствующих первичных документов и счетов-фактур, содержащих достоверную информацию. Выставленные продавцами счета-фактуры, в целях определения НДС, предъявляемого к вычету, должны быть зарегистрированы в книге покупок.

В п. 4 ст. 9 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.96 (с изменениями и дополнениями), указано: «Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передача их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность, содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы».

В соответствии с п. 2 «Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете», утвержденного Министерством финансов СССР от 29.07.1983 № 105, п.п. 12, 15, 20 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, первичные документы фиксируют факт совершения хозяйственной операции и должны содержать достоверные данные.

Однако, ФИО1, в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении основных и дополнительных видов деятельности, с целью уклонения от уплаты с организации налога добавленную стоимость за вышеуказанный период времени, в крупном размере, использовал полученные им и другими неустановленными лицами в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, непричастных к совершенному преступлению, уставные, регистрационные и иные правоустанавливающие документы, а также печать и банковские реквизиты для изготовления фиктивных договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ, отражающих несуществующие в действительности финансово-хозяйственные отношения между Обществом и фиктивной организацией ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, зарегистрированного с нарушением установленного порядка на подставное лицо, не причастного к его деятельности, не располагавшегося по месту регистрации и представляющего налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган с ложными сведениями либо представляющего такую отчетность со сведениями об отсутствии реализации сумм, полученных от Общества, то есть не имевшего реальной возможности осуществить поставки работ (услуг, товаров) в адрес Общества, умышленно и незаконно внес заведомо ложные сведения о суммах доходов от реализации услуг по взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты>», отнеся в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за фактически не оказанные указанным предприятием работ (услуг, товаров).

ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, заведомо зная, что ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнялись, а данные работы были выполнены ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, при содействии неустановленного в ходе следствия лица, непричастного к совершению преступления, изготавливал от имени ООО «

<

данные изъяты>» первичные бухгалтерские документы, подтверждающие, якобы выполненные ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы для ООО «

<

данные изъяты>» и на основании которых, полученные от заказчика денежные средства в счет оплаты оказанных ООО «

<

данные изъяты>» работ, в том числе суммы налога на добавленную стоимость, перечислил с расчетных счетов Общества, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», а в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно внес заведомо ложные сведения, уменьшив налогооблагаемую сумму доходов от оказанных услуг и отнеся в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «

<

данные изъяты>», включив заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за вышеуказанный период времени, заверив их квалифицированной личной электронной цифровой подписью, после чего поэтапно, предоставил в ИФНС №

<

адрес>

Таким образом, в нарушении главы 21 НК РФ за отчетный налоговый период директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 2 349 270 рублей.

Кроме того, ФИО1, в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении основных и дополнительных видов деятельности, с целью уклонения от уплаты с организации налога добавленную стоимость за вышеуказанный период времени, в крупном размере, использовал полученные им и другими неустановленными лицами в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, непричастных к совершенному преступлению, уставные, регистрационные и иные правоустанавливающие документы, а также печать и банковские реквизиты для изготовления фиктивных договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ, отражающих несуществующие в действительности финансово-хозяйственные отношения между Обществом и фиктивной организацией ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, зарегистрированного с нарушением установленного порядка на подставное лицо, не причастного к его деятельности, не располагавшегося по месту регистрации и представляющего налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган с ложными сведениями либо представляющего такую отчетность со сведениями об отсутствии реализации сумм, полученных от Общества, то есть не имевшего реальной возможности осуществить поставки работ (услуг, товаров) в адрес Общества, умышленно и незаконно внес заведомо ложные сведения о суммах доходов от реализации услуг по взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты>», отнеся в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за фактически не оказанные указанным предприятием работ (услуг, товаров).

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, заведомо зная, что ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнялись, а данные работы были выполнены ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, при содействии неустановленного в ходе следствия лица, непричастного к совершению преступления, изготавливал от имени ООО «

<

данные изъяты>» первичные бухгалтерские документы, подтверждающие, якобы выполненные ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы для ООО «

<

данные изъяты>» и на основании которых, полученные от заказчика денежные средства в счет оплаты оказанных ООО «

<

данные изъяты>» работ, в том числе суммы налога на добавленную стоимость, перечислил с расчетных счетов Общества, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», а в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно внес заведомо ложные сведения, уменьшив налогооблагаемую сумму доходов от оказанных услуг и отнеся в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «

<

данные изъяты>», включив заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за вышеуказанный период времени, заверив их квалифицированной личной электронной цифровой подписью, после чего поэтапно, предоставил в ИФНС 

<

адрес>

Таким образом, в нарушении главы 21 НК РФ за отчетный налоговый период директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 3 265 322 рублей.

Кроме того, ФИО1, в нарушение вышеуказанных норм налогового законодательства Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении основных и дополнительных видов деятельности, с целью уклонения от уплаты с организации налога добавленную стоимость за вышеуказанный период времени, в крупном размере, использовал полученные им и другими неустановленными лицами в неустановленном следствием месте, у неустановленных следствием лиц, непричастных к совершенному преступлению, уставные, регистрационные и иные правоустанавливающие документы, а также печать и банковские реквизиты для изготовления фиктивных договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ, отражающих несуществующие в действительности финансово-хозяйственные отношения между Обществом и фиктивной организацией ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, зарегистрированного с нарушением установленного порядка на подставное лицо, не причастного к его деятельности, не располагавшегося по месту регистрации и представляющего налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган с ложными сведениями либо представляющего такую отчетность со сведениями об отсутствии реализации сумм, полученных от Общества, то есть не имевшего реальной возможности осуществить поставки работ (услуг, товаров) в адрес Общества, умышленно и незаконно внес заведомо ложные сведения о суммах доходов от реализации услуг по взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты>», отнеся в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за фактически не оказанные указанным предприятием работ (услуг, товаров).

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, заведомо зная, что ООО «Арсенал

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнялись, а данные работы были выполнены ИП ФИО4 ИНН №, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, при содействии неустановленного в ходе следствия лица, непричастного к совершению преступления, изготавливал от имени ООО «

<

данные изъяты>» первичные бухгалтерские документы, подтверждающие, якобы выполненные ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы для ООО «

<

данные изъяты>» и на основании которых, полученные от заказчика денежные средства в счет оплаты оказанных ООО «

<

данные изъяты>» работ, в том числе суммы налога на добавленную стоимость, перечислил с расчетных счетов Общества, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», а в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно внес заведомо ложные сведения, уменьшив налогооблагаемую сумму доходов от оказанных услуг и отнеся в состав налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по фиктивным финансово-хозяйственным операциям с ООО «

<

данные изъяты>», включив заведомо ложные сведения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за вышеуказанный период времени, заверив их квалифицированной личной электронной цифровой подписью, после чего поэтапно, предоставил в ИФНС 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, в нарушении главы 21 НК РФ за отчетный налоговый период директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 1 107 459 рублей.

Кроме того, ФИО1, зная, что возглавляемое им Общество, является плательщиком налога на прибыль организаций в соответствии с п. 1 ст. 246 НК РФ, и обязано уплачивать налоги в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, а именно налога на прибыль организаций, согласно п. 1 ст. 287 и п. 4 ст. 289 ЬЖ РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, зная, что в соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик налога на прибыль организаций уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, при этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты осуществленные (понесенные) налогоплательщиком, под которым понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме и которые, подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и обязан согласно п. 1 ст. 287 НК РФ уплатить налог по истечении налогового периода, которым в соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ признается календарный год, но не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций, при этом, также зная, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402 от 06.12.2011 (с изменениями и дополнениями) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, и претворяя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на прибыль с организаций с целью необоснованного и незаконного уменьшения налогового бремени и получения налоговой выгоды, достоверно зная, что ООО «

<

данные изъяты>» реальной хозяйственной деятельности при взаимодействии с ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (по аренде специализированной техники) не осуществляет, внес в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «

<

данные изъяты>» заведомо ложные сведения по взаимоотношениям с данными контрагентами, включив их в налоговые декларации, представленные в ИФНС по ХМАО-Югре, в которых в нарушение п. 1 ст. 252 НК РФ неправомерно отнесены на расходы, уменьшающие сумму полученного дохода при исчислении налога на прибыль организаций, затраты по приобретению услуг от ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» (по аренде специализированной техники).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленным документам включение в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, затрат, понесенных по взаимоотношениям с контрагентами ООО «

<

данные изъяты>» (по аренде специализированной техники), ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, привело к уменьшению суммы налога на прибыль организации к доплате на 7 236 267 рублей, в том числе: в федеральный бюджет - 723 627 рублей, в бюджет субъекта Российской Федерации - 6 512 640 рублей.

Таким образом, в нарушение главы 25 НК РФ, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку предоставления налоговой декларации и уплаты налога на прибыль организации директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 не начислил и не уплатил в бюджет налог на прибыль организации в сумме 7 236 267 рублей, что составляет 68,63 % к общей сумме налогов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение глав 21 и 25 НК РФ, за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 не начислил и не уплатил в бюджет налог на прибыль организации, а также налог на добавленную стоимость в общей сумме 13 958 318 рублей, что составляет 68,63 % к общей сумме налогов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.199 УК РФ как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных показаний, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока давности.

Государственный обвинитель также согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, поддержав заявленный гражданский иск. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести со сроком давности уголовной ответственности два года (п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последствия ему разъяснены и поняты. 

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности не влечет признание этого лица виновным или невиновным. Принимаемое в таких случаях постановление суда не подменяет собой приговор и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. 

Преступление, в котором обвиняется лицо, имело место быть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Моментом окончания преступления предусмотренной ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов в срок, установленный налоговым законодательством. Налоговый период по НДС установлен ст. 163 НК РФ как квартал. В соответствии со ст. 174 НК РФ – Уплата налога на добавленную стоимость по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с предъявленным обвинением установленный период является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. года, то к моменту назначения и рассмотрения дела в суде срок привлечения к уголовной ответственности истек. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, с освобождением лица от уголовной ответственности.

Арест имущества ООО "

<

данные изъяты>", наложенный на основании постановления Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит отмене.

Принимая решение об отмене ареста на имущества как меры обеспечения, суд исходит из того, что в материалах дела представлены документы о погашении подсудимых всех выставленных ему недоимок по налогам, в рамках предъявленного обвинения. Также по делу не заявлен гражданский иск, таким образом, основания его избрания отпали. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, – прекратить, с освобождением от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы, и иные документы, переданные Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре, оставить последним, отменив ответственное хранение. 

Арест имущества 

<

данные изъяты> отменить. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова