Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление должностного лица 

п.Воротынец 06 марта 2017 года. 

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2016г, вынесенного ИДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 14.12.2016г в 11 часов 45 минут на 539 км автодороги Москва-Уфа ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД (л.д.6). 

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении его к административной ответственности и наложении административного взыскания, ФИО1 19.12.2016г обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с жалобой на указанное выше постановление должностного лица. 

В жалобе ФИО1 указывает, что разрешение на установку газового оборудования имеется от 14.10.2016г, копию которого он приложил к жалобе, в связи с чем, просит отменить вынесенное в отношении него постановление.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.12.2016г жалоба ФИО1 на выше указанное постановление передана на рассмотрение в Воротынский районный суд Нижегородской области, по месту совершения административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду. просил рассмотреть дело в его от сутствие.

Лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно. 

Судом постановлено рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении серии 52 МБ № от 14 декабря 2016г, следует, что ФИО1, 14 декабря 2016 года в 11 часов 45 минут на 539 км автодороги Москва-Уфа управлял принадлежащим ему автомобилем марки ГАЗ 278813 государственный регистрационный знак 

<

***> в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД (установлено ГБО), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5). 

ФИО1 представил суду заявление от 14.10.2016г. в котором он просил рассмотреть вопрос о возможности внесения в конструкцию грузового автомобиля марки 278813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, изменений - установка газового оборудования. В разделе «Решение о возможности внесения изменений», указано, что внесение указанных изменений в конструкцию транспортного средства возможно. Для получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности необходимо при получении заявления декларации сертификатов соответствия на производство данного вида работ; протокола технической экспертизы после внесения изменений в конструкцию транспортного средства. Имеется печать ГИБДД УВД по городскому округу г.Тольятти Самарской области и подпись ФИО5 без расшифровки должности от 14.10.2016г (л.д.7). 

Из представленных суду ФИО1 паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства № от 20.02.2017г, следует, что на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 установлено газовое оборудование (ГБО), дата весенние сведений в представленные документы указана 25.01.2017г. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г №1090 «О правилах дорожного движения», техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. 

В соответствии с п.п.78,79,80 Технического регламента Таможенного союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР 018/2011. технический регламент таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая проверка выполнения требований настоящего технического регламента осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза. 

По результатам рассмотрения представленных документов территориальное подразделение органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме. предусмотренной приложением № 18 к техническому регламенту, или отказывает в его выдаче с указанием причин. 

Номер свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности вносится подразделением органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения в документ, идентифицирующий транспортное средство. В указанный документ вносятся также все особые отметки об ограничении применения транспортного средства, содержащиеся в свидетельстве о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. 

Наличие в указанном документе номера свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности является необходимым условием для разрешения дальнейшей эксплуатации транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями. 

Из представленным материалов, в частности: паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что свидетельство о соответствии вышеуказанного транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, о возможности использования транспортного средства на дорогах общего пользования получено ФИО1 25.01.2017г, в то время как административное правонарушение по ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено им 14.12.2016г. Заявление от 14.10.2016г, на которое ФИО1 ссылается в жалобе, как на документ, разрешающий ему использование транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения, в силу вышеизложенных норм, не является документом, разрешающим использование транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения, на дорогах общего пользования, в связи с чем, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, являются несостоятельными. 

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания, требования ст.ст.3.1,3.5,4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.5; 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области ФИО4 от 14.12.2016г о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

СУДЬЯ