Дело № 2-482

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.Р. к П.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Е.А.Р. обратилась в суд с иском к П.Н.В. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – ...., расходов по госпошлине – ...., сумму судебных издержек - ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... с ежемесячной выплатой платежа в сумме ... ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств досрочно, в связи с нарушением заемщика сроков по возврату очередной суммы займав. Ответа на претензию не последовало (л.д.2-5).

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, иск просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик П.Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, с требованиями о взыскании с нее расходов по уплате госпошлины и судебных издержек не согласилась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого Е.А.Р. передала П.Н.В. денежные средства в сумме .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.2 договора займа П.Н.В. обязана оплачивать заемные денежные средства ежемесячно до 11 числа в размере ... руб. (л.д. 9). 

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем ею в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа (л.д. 10).

Ответчик П.Н.В. исковые требования Е.А.Р. о взыскании с нее суммы займа в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами признала. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного, исковые требования Е.А.Р. о взыскании с ответчика П.Н.В. суммы займа в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик предъявление к ней требования о взыскании с нее расходов по госпошлине в размере ... руб. и судебных издержек в размере ... руб. не признала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб. (л.д. 6).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Е.А.Р. и М.М.Г. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Е.А.Р. поручила М.М.Г. оказать ей юридическую помощь и представлять ее интересы в Зеленодольском городском суде при разрешении спора, возникшего вследствие не возврата П.Н.В. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет ... руб. (л.д. 12-13,14).

Исходя из пределов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя ... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98,100,194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Е.А.Р. удовлетворить. 

Взыскать с П.Н.В. в пользу Е.А.Р. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ...., расходы по госпошлине – ...., расходы на оплату услуг представителя - ....

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 03.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: